Clinical and genetic features of idiopathic membranous nephropathy in russian patients


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/nephrology.2019.3.31-36

I.A. Bobyleva, P.A. Kakhsurueva, E.S. Kamyshova, I.N. Bobkova, O.A. Li, A.M. Kuchieva, E.E. Filatova, E.V. Zakharova, A.G. Borisov

1) Sechenov First Moscow State Medical University; Moscow, Russia 2) S.P. Botkin City Clinical Hospital of the Moscow Healthcare Department; Moscow, Russia 3) Burdenko Main Military Clinical Hospital; Moscow, Russia
Objective. Evaluation of the clinical features of idiopathic membranous nephropathy (IMN) in Russian patients depending on seropositivity for antibodies to the M-type phospholipase A2 receptor (anti-PLA2R), as well as the association between anti-PLA2R and polymorphic markers rs4664308 of the PLA2R1 gene and rs2187668 of the HLA-DQA1gene.
Material and methods. Clinical and laboratory parameters of 34 patients with IMN at the time of nephrobiopsy, the severity of morphological changes and the response to immunosuppressive therapy depending on the presence of anti-PLA2R were analyzed; genotyping of polymorphic markers rs4664308 of the PLA2R1 gene and rs2187668 of the HLA-DQA1gene compared with 100 healthy control subjects was performed.
Results. Anti-PLA2R positivity was associated with a later manifestation of the disease (anti-PLA2R “+”: 53 [27–77] years; anti-PLA2R “-” 40 [22–54] years; p=0.013); duration of IMN before nephrobiopsy was comparable in both groups. There were no statistically significant differences in seropositive and seronegative groups in terms of blood pressure, kidney function, and frequency of nephrotic syndrome (NS); in patients with anti-PLA2R positivity, however, there was a tendency to more frequent detection of proteinuria (PU) >4 g/day (76 and 37.5%, respectively; p=0.080). An association of the studied polymorphic markers with an increased risk of developing IMN was found: for the A/A genotype of the rs4664308 polymorphic marker of the PLA2R1 gene, the odds ratio [OR] was 3.88 (95% confidence interval [CI] – 1.69–8.94; p<0.001 ), and for the A/A genotype of the rs2187668 polymorphic marker of the HLA gene, the OR reached 8.75 (95% CI – 1.61–47.55; p=0.010). Anti-PLA2R “+” patients showed a tendency towards more frequent carriage of the A/A genotype of the polymorphic marker rs4664308 of the PLA2R1 gene associated with an increased risk of development of IMN (p=0.052).
Conclusion. The relationship between the presence of anti-PLA2R and the clinical and laboratory features of IMN was shown. Variants of the PLA2R1 and HLA-DQA1 genes associated with an increased risk of development of IMN were identified, with
a tendency to a higher frequency of the PLA2R1 gene A/A genotype in anti-PLA2R-positive patients.
Keywords: idiopathic membranous nephropathy, antibodies to the transmembrane M-type phospholipase A2 receptor (anti-PLA2R), rs4664308 polymorphic marker of the PLA2R1 gene, rs2187668 polymorphic marker of the HLA-DQA1 gene

С момента идентификации рецептора подоцитарной фосфолипазы А2М-типа (PLA2R) в качестве эндогенного антигена, участвующего в развитии идиопатической (первичной) формы мембранозной нефропатии (ИМН) достигнут существенный прогресс в понимании патогенетических механизмов развития данной гломерулопатии. До 70–80% случаев ИМН ассоциированы с образованием в почках иммунных комплексов, состоящих из антигена PLA2R и комплиментарных антител (АТ) класса IgG4 [1–6]. Благодаря возможности обнаружения в нефробиоптатах антигена PLA2R и определения в крови уровня АТ к нему значительно улучшилась дифференциальная диагностика первичной и вторичной форм ИМН, а мониторирование уровня сывороточных АТ к PLA2R позволяет прогнозировать течение ИМН и своевременно проводить коррекцию терапии [7–17].

Однако факторы, определяющие выработку антител к собственным антигенам подоцитов, в частности к PLA2R, до сих пор не установлены. Обсуждается роль определенных вариантов генов, ответственных за синтез специфического подоцитарного антигена и аутоантител к нему: рецептора фосфолипазы А2М-типа (PLA2R1) и генов главного комплекса гистосовместимости человека (HLA) класса II, носительство которых, по данным ряда исследований [10, 18–29], ассоциировано с риском развития ИМН.

Цель – изучить особенности клинической картины ИМН в зависимости от серопозитивности по АТ к PLA2R, а также ассоциацию между АТ к PLA2R и полиморфными маркерами rs4664308 гена PLA2R1 и rs2187668 гена HLA-DQA1.

Материал и методы

В исследование были включены пациенты с морфологически подтвержденной ИМН, соответствовавшие следующим критериям: 1) исключен вторичный характер нефропатии; 2) уровень АТ к PLA2R определен на момент проведения биопсии почки и до начала иммуносупрессивной терапии; 3) доступны данные последующего наблюдения в течение как минимум 12 месяцев. Всем соответствовавшим критериям включения пациентам проведено генотипирование по полиморфным маркерам rs4664308 гена PLA2R1 и rs2187668 гена HLA-DQA1.

Критериям включения в исследование соответствовали 34 пациента с ИМН (средний возраст – 48,7±14,7 года, 67,6% мужчин). У 26 (76,5%) из 34 пациентов выявлены положительные титры антител, распределенные следующим образом: 1:10 (n=1), 1:40 (n=7), 1:80 (n=8), 1:160 (n=3), 1:320 (n=6) и 1:640 (n=1). В зависимости от наличия или отсутствия АТ к PLA2R пациенты были разделены на две группы: анти-PLA2R«+» и анти-PLA2R«-».

Анализировали демографические характеристики всех включенных в исследование пациентов, клинико-лабораторные показатели на момент нефробиопсии, выраженность морфологических изменений и ответ на иммуносупрессивную терапию (ИСТ) в зависимости от наличия АТ к PLA2R.

Эффективность ИСТ оценивали через 6 месяцев после начала лечения по следующим критериям:

  • полная ремиссия — снижение протеинурии (ПУ) до <0,3 г/сут при уровне альбумина >35 г/л и полном восстановлении или сохранении функции почек;
  • частичная ремиссия — уменьшение признаков НС или купирование НС с персистированием ПУ>0,3 г/сут с улучшением или сохранением функции почек (для пациентов с НС) и снижение ПУ не менее чем на 50% с сохранением или восстановлением функции почек (для больных с активным хроническим гломерулонефритом без НС);
  • отсутствие ответа на ИСТ – сохранение или нарастание выраженности НС и/или нарушения функции почек, персистирование ПУ>0,5 г/сут, несмотря на проведенную в течение 6 месяцев адекватную ИСТ.

Уровни АТ к PLA2R определяли иммуноферментным методом с помощью коммерческой тест-системы компании Euroimmum (Германия); титры АТ к PLA2R<1:10 рассматривали как референсные значения.

Синтез праймеров, выделение ДНК из лейкоцитов венозной крови и идентификацию аллелей и генотипов полиморфных маркеров rs4664308 гена PLA2R1 и rs2187668 гена HLA-DQA1 методом полимеразной цепной реакции в режиме реального времени проводили в сотрудничестве с компанией «Синтол». В результате идентифицированы аллели А и G (минорный) и генотипы А/А, А/G и G/G для полиморфного маркера rs4664308 гена PLA2R1 и аллели G и A (минорный) и генотипы G/G, G/A и A/A для полиморфного маркера rs2187668 гена HLA-DQA1. В качестве контроля для оценки генетического риска развития ИМН использовали выборку из 100 здоровых доноров крови.

Для непрерывных переменных рассчитывали среднее значение и стандартное отклонение или медиану в межквартильный размах (в зависимости от соответствия данных нормальному распределению), для качественных – частоты. Межгрупповые различия оценивали с помощью t-критерия Стьюдента или U-критерия Манна–Уитни в зависимости от характера распределения. Для проверки статистической значимости различий частотных показателей использовали χ2-критерий Пирсона, при ожидаемой частоте явлений менее 5 применяли точный критерий Фишера. При значении р<0,05 различия считали статистически значимыми; р в пределах от 0,05 до <0,1 рассматривали как тенденцию к различию.

Результаты

Демографические и клинико-лабораторные характеристики пациентов представлены в табл. 1.

Среди пациентов с положительными АТ к PLA2R преобладали мужчины, половина из которых были старше 50 лет. Кроме того, анти-PLA2R-позитивность ассоциировалась с более поздним возрастом манифестации заболевания, при этом длительность ИМН до нефробиопсии в обеих группах была сопоставимой. При оценке активности ИМН в зависимости от наличия АТ к PLA2R статистически значимых различий между группами по уровням АД, состоянию функции почек, частоте НС не выявлено, однако у пациентов с положительными АТ к PLA2R по сравнению с пациентами без данных АТ наблюдалась тенденция к более частому выявлению ПУ>4 г/сут (критерий ИМН среднего и высокого рисков прогрессирования).

Морфологические стадии в группах анти-PLA2R«+» и анти-PLA2R«-» распределялись следующим образом: 1-я стадия – 16,7 и 0% пациентов, 2-я – 77,8 и 33,3% и 3-я – 5,6 и 66,7% пациентов соответственно. Таким образом, у пациентов с отрицательными АТ к PLA2R чаще выявляли продвинутую стадию ИМН по сравнению с анти-PLA2R-позитивными пациентами (хотя различия не достигали статистической значимости в связи с малым числом больных в группе анти-PLA2R«-»).

Ответ на ИСТ удалось проследить у 19 пациентов (у 16 в группе анти-PLA2R«+» и у 3 в группе анти-PLA2R«-»). В группе анти-PLA2R«+» длительность терапии до наступления ремиссии была выше по сравнению с группой анти-PLA2R«-», однако данные различия не достигли уровня статистической значимости: 13,2 (6–33) и 10,0 (8–12) месяцев соответственно (р=0,513). Полный ответ был достигнут от 4 (25%) и 1 (33,3%) пациента, частичный – от 7 (43,8%) и 1 (33,3%) пациента; от 5 (31,3%) и 1 (33,4%) пациента соответственно ответ на ИСТ отсутствовал. Частота развития ремиссии в целом (полной или частичной) в группах анти-PLA2R«+» и анти-PLA2R«-» оказалась сопоставимой и составила 68,8 и 66,7% соответственно. Однако пациенты с отрицательными АТ к PLA2R достигли ответа уже после первого курса ИСТ (1 пациент получал циклоспорин А и 1 – сочетанную «пульс»-терапию циклофосфамидом и преднизолоном), тогда как в группе анти-PLA2R«+» 6 (54,4%) пациентами ремиссия была достигнута только после применения нескольких режимов ИСТ.

Генотипы исследуемых полиморфных маркеров генов у 34 включенных в исследование больных распределялись следующим образом: частота генотипа А/А полиморфного маркера rs4664308 гена PLA2R1 составила 69,7%, генотипа A/G – 24,2%, генотипа G/G – 6,1%. Генотип GG полиморфного маркера rs2187668 гена HLA-DQA1 выявлен у 72,7% больных, генотип G/A – у 12,1% и генотип A/A – у 15,2%. В контрольной группе распределение генотипов было следующим: полиморфный маркер rs4664308 гена PLA2R1 (А/А – 34%, A/G – 51%, G/G – 15%), полиморфный маркер rs2187668 гена HLA-DQA1 (G/G – 91%, G/A – 7%, A/A – 2%).

В связи с малым количеством гомозигот G/G по обоим исследуемым полиморфным маркерам для дальнейшего анализа их объединили с соответствовавшими гетерозиготами.

При сравнительном анализе распределения генотипов полиморфного маркера rs4664308 гена PLA2R1 выявлено статистически значимое увеличение частоты генотипа А/А у больных ИМН по сравнению со здоровым контролем, что ассоциировалось почти с 4-кратным повышением риска развития ИМН у носителей данного генотипа (отношение шансов [ОШ]=3,88; 95% доверительный интервал [ДИ] –1,69–8,94; р<0,001). Статистически значимые различия частоты генотипов у больных ИМН и здоровых лиц наблюдались и в отношении полиморфного маркера rs2187668 гена HLA-DQA1: в группе ИМН процент носителей генотипа А/А оказался выше, а носительство данного генетического варианта увеличивало риск развития ИМН почти в 9 раз (ОШ=8,75, 95% ДИ – 1,61–47,55; р=0,010).

При сравнительной оценке распределения генотипов исследуемых генов в зависимости от наличия АТ к PLA2R выявлено, что у пациентов группы анти-PLA2R«+» наблюдалась тенденция к более частому носительству генотипа A/A полиморфного маркера rs4664308 гена PLA2R1, ассоциированного с повышенным риском развития ИМН (табл. 2).

Обсуждение

Патогенетическая роль подоцитарного антигена (PLA2R) и антител к нему в развитии ИМН, впервые установленная L.H. Beck et al. [1] в 2009 г., к настоящему времени доказана в многочисленных исследованиях [2–6] и не вызывает сомнений. Мы изучили ассоциацию выявления АТ к PLA2R с особенностями клинической картины ИМН. По нашим данным, положительные титры АТ к PLA2R определялись у 76,5% больных ИМН, что согласуется с результатами других исследований, в которых этот показатель варьировался от 44 до 89% [1, 7–17, 30]. При анализе зависимости возраста дебюта заболевания от наличия АТ к PLA2R оказалось, что анти-PLA2R-позитивность ассоциирована с более поздним возрастом начала заболевания и возрастом проведения нефробиопсии. Сходную зависимость выявили и В.А. Добронравов c соавт. [31], в работе которых пациенты с положительными АТ к PLA2R были статистически значимо старше: 66 (59–72) лет по сравнению с 51 (45–57) годом; р=0,005). В то же время в исследовании R. Ramachandran et al. [24] возраст пациентов с АТ к PLA2R и без них не различался.

В ряде работ описана корреляция между наличием АТ к PLA2R и активностью заболевания, в частности с более высоким уровнем протеинурии и низким – альбумина в крови [9, 13, 14, 32]. В нашей выборке у анти-PLA2R-позитивных пациентов с ИМН наблюдалась тенденция к повышению частоты ПУ>4 г/сут – значимого фактора прогрессирования ИМН, тогда как другие показатели, отражающие активность ИМН (альбуминемия, степень АГ, рСКФ и сывороточный креатинин), не отличались от таковых у пациентов с отрицательными антителами.

Обращала на себя внимание более высокая частота выявления продвинутых стадий ИМН у пациентов с отрицательными АТ к PLA2R по сравнению с анти-PLA2R-позитивными пациентами. В качестве возможной причины может обсуждаться более стертое течение ИМН в отсутствие АТ к PLA2R с более поздней манифестацией клинических проявлений, однако это предположение еще нуждается в подтверждении на более крупной популяции больных. Также можно предположить потребление в почках циркулирующих АТ к PLA2R с последующим развитием продвинутых стадий ИМН (несмотря на отрицательный уровень сывороточных АТ к PLA2R, иммунологическая активность заболевания выявляется примерно у 15% больных ИМН) [33].

Статистически значимых различий в частоте получения ответа на ИСТ в зависимости от наличия АТ к PLA2R не выявлено (возможно, ввиду небольшого размера исследуемой выборки), однако серопозитивным пациентам для достижения ремиссии ИМН потребовалось применение нескольких режимов иммуносупрессии, необходимых для снижения образования аутоантител и контроля аутоиммунной реакции в почке. Наши данные согласуются с результатами других исследований, продемонстрировавших зависимость ответа на ИСТ не только от наличия, но и от титра выявляемых АТ к PLA2R. В частности, показано, что пациентам с более высоким уровнем АТ к PLA2R требуется более длительная и объемная иммуносупрессия для достижения сопоставимых показателей ремиссии у пациентов с более низкими уровнями этих антител [33].

Мы подтвердили вклад вариантов полиморфных маркеров rs4664308 гена PLA2R1 и rs2187668 гена HLA-DQA1 в развитие ИМН, выявив генотипы, ассоциированные с повышенным риском развития заболевания: генотип А/А полиморфного маркера rs4664308 гена PLA2R1 и генотип А/А полиморфного маркера rs2187668 гена HLA-DQA1. Причем для последнего маркера ассоциация с генетической предрасположенностью к ИМН в российской популяции описана впервые.

При анализе взаимосвязи уровней АТ к PLA2R с исследуемыми полиморфными маркерами обнаружена тенденция к повышению частоты встречаемости генотипа А/А полиморфного маркера rs4664308 гена PLA2R1, ассоциированного с повышенным риском развития ИМН, у больных в группе анти-PLA2R«+» (р=0,052). Полученные нами данные согласуются с результатами более ранних исследований [10], в которых положительные антитела чаще обнаруживали у пациентов с генотипом А/А полиморфного маркера rs4664308 гена PLA2R1 (р=0,08). Это позволяет обсуждать возможную связь данного полиморфного маркера с продукцией АТ к PLA2R и требует уточнения в последующих исследованиях.

В нашей группе больных связь между наличием АТ к PLA2R и полиморфным маркером rs2187668 гена HLA-DQA1 (генотип А/А которого ассоциирован с риском развития ИМН), а также сочетанием неблагоприятных генотипов обоих генов не обнаружена, что, по-видимому, обусловлено малым размером выборки. Тем не менее в нескольких работах подобная взаимосвязь описана. Так, J. Lv et al. [21] показали, что АТ к PLA2R присутствовали у 40% пациентов с генотипом G/G (низкий риск) и у 65% пациентов с генотипами G/A или A/A (высокий риск) полиморфного маркера rs2187668 гена HLA-DQA1. Более того, у носителей «протективных» генотипов обоих генов (HLA-DQA1 и HLA-DQA1) АТ к PLA2R в сыворотке крови отсутствовали, тогда как у пациентов с сочетанием генотипов «высокого риска» частота выявления данных антител составила 73%. Позднее индийские авторы [24] также обнаружили ассоциацию между аллелем А полиморфного маркера rs2187668 гена HLA-DQA1 и наличием АТ к PLA2R (114 пациентов с ИМН; р=0,0006), однако в их работе ассоциация между полиморфными маркерами гена PLA2R1 и частотой выявления АТ к PLA2R отсутствовала.

Несмотря на неоднозначность данных относительно вклада генетических факторов в выработку АТ к PLA2R, накопленные к настоящему времени результаты позволяют обсуждать гипотезу, согласно которой изменения последовательности аминокислот в рецепторе PLA2R, обусловленные носительством определенных вариантов гена PLA2R1, могут приводить к изменению его конформации и иммуногенности, превратив его в мишень для аутоантител (АТ к PLA2R), выработка которых будет определяться носительством определенного варианта гена HLA и которые будут играть ведущую роль в патогенезе ИМН, определив также особенности ее клинического течения и ответа на ИСТ.

Полученные нами результаты в целом согласуются с этой гипотезой: мы подтвердили ассоциацию АТ к PLA2R с рядом клинико-лабораторных показателей, а также выявили тенденцию к взаимосвязи анти-PLA2R-позитивности с носительством определенного генотипа гена PLA2R1, одновременно идентифицировав его как ассоциированного с риском развития ИМН. В то же время отсутствие ассоциации между АТ к PLA2R и полиморфным маркером rs2187668 гена HLA-DQA1 в нашем исследовании может быть связано с малым размером выборки, что диктует необходимость продолжения исследований в этом направлении с включением большего числа пациентов, а также изучения совместного вклада полиморфных маркеров генов PLA2R1 и HLA в развитие и течение ИМН.


About the Autors


Irina A. Bobyleva – Postgraduate Student at the Department of Internal Diseases, Occupational Diseases and Rheumatology, Institute of Clinical Medicine, Sechenov First MSMU; Moscow, Russia.
Patimat A. Kakhsurueva – Postgraduate Student at the Department of Internal Diseases, Occupational Diseases and Rheumatology, Institute of Clinical Medicine, Sechenov First MSMU; Moscow, Russia.
Elena S. Kamyshova – Associate Professor at the Department of Internal Diseases, Occupational Diseases and Rheumatology, Institute of Clinical Medicine, Sechenov First MSMU; Moscow, Russia.
Irina N. Bobkova – Doctor of Medical Sciences, Professor at the Department of Internal Diseases, Occupational Diseases and Rheumatology, Institute of Clinical Medicine, Sechenov First MSMU; Moscow, Russia.
Olga A. Li – Teaching Assistant at the Department of Internal Diseases, Occupational Diseases and Rheumatology, Institute of Clinical Medicine, Sechenov First MSMU; Moscow, Russia.
Agunda M. Kuchieva – Nephrologist at the Artificial Kidney Department, Clinic for Rheumatology, Internal and Occupational Diseases named after E.M. Tareev, Sechenov First MSMU; Moscow, Russia.
Ekaterina E. Filatova – Resident Physician at the Department of Internal Diseases, Occupational Diseases and Rheumatology, Institute of Clinical Medicine, Sechenov First MSMU; Moscow, Russia.
Elena V. Zakharova – Head of the Department of Nephrology №. 24, S.P. Botkin City Clinical Hospital of the Moscow Healthcare Department; Moscow, Russia.
Aleksey G. Borisov – Head of the Department of Nephrology, Burdenko Main Military Clinical Hospital; Moscow, Russia.


Бионика Медиа