Передовая статья – Всемирный День почки-2018 Что мы знаем и чего не знаем о заболеваниях почек у женщин; вопросы без ответов и ответы на незаданные вопросы: размышления по поводу Всемирного Дня почки и Международного женского дня


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/nephrology.2018.1.8-19

Д.Б. Пикколи, Мона Альрухами, Жи-Хонг Лиу, Е.В. Захарова, Адера Левин

1 Отдел клинических и биологических наук, Туринский университет; Италия; 2 Отделение нефрологии, Госпитальный центр Ле-Ман; Ле-Ман, Франция; 3 Отдел медицины, Медицинский колледж Дубай; Дубай, Объединенные Арабские Эмираты; 4 Национальный центр клинических исследований заболеваний почек, госпиталь Джинлинг, Медицинская школа Нанкинского университета; Нанкин, Китай; 5 Отделение нефрологии, Городская клиническая больница им. С.П. Боткина; Москва, Россия; 6 Кафедра нефрологии, Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова; Москва, Россия; 7 Кафедра нефрологии, Российская медицинская академия непрерывного последипломного образования; Москва, Россия; 8 Отдел медицины, отделение нефрологии, Университет Британской Колумбии; Ванкувер, Британская Колумбия, Канада
Около 10% взрослого населения планеты страдают хронической болезнью почек, которая входит в список 20 основных причин смерти во всем мире и ведет к пагубным последствиям как для самих пациентов, так и для членов их семей. Всемирный День почки в 2018 г. совпадает с Международным женским днем, что дает нам повод задуматься об особой важности состояния здоровья женщин, особенно о «почечном здоровье», для ныне живущей популяции и для будущих поколений. Нам представляется не только уникальная возможность узнать как можно больше об особенностях заболеваний почек у женщин, но и шире использовать полученные знания.
Женщины, девушки и девочки в целом составляют примерно 50% населения мира и вносят огромный вклад в жизнь общества, не говоря уж о важнейшей роли в семейной жизни. Вместе с тем гендерные различия в доступе к образованию, медицинской помощи и участию в клинических исследованиях все еще существуют практически повсеместно. Беременность, представляющая особую нагрузку на организм женщины и нередко становившаяся поводом для выявления уже существующих заболеваний почек, может также приводить к манифестации острых и хронических почечных заболеваний, которые в свою очередь могут сказываться на потомстве, в т.ч. и на состоянии почек. Многие аутоиммунные и другие заболевания чаще развиваются у женщин, чем у мужчин, и неблагоприятно сказываются на способности к деторождению и на состоянии плода. Осложнения диализа у женщин отличаются от таковых у мужчин, кроме того, женщины с большей вероятностью оказываются донорами, нежели чем реципиентами почечного трансплантата.
В этой передовой статье мы сконцентрировали внимание на том, что мы знаем и чего мы не знаем о «почечном здоровье» и заболеваниях почек у женщин, и на том, что мы можем и должны узнать в будущем для улучшения исходов заболеваний почек во всем мире.

Введение

Около 10% взрослого населения планеты страдают хронической болезнью почек, которая входит в список 20 основных причин смерти во всем мире [1] и ведет к пагубным последствиям как для самих пациентов, так и для членов их семей. Всемирный День почки в 2018 г. совпадает с Международным женским днем, что дает нам повод задуматься об особой важности состояния здоровья женщин, особенно о «почечном здоровье», для ныне живущей популяции и для будущих поколений. Нам представляется не только уникальная возможность узнать как можно больше об особенностях заболеваний почек у женщин, но и шире использовать полученные знания.

Женщины, девушки и девочки в целом составляют примерно 50% населения мира и вносят огромный вклад в жизнь общества, не говоря уж о важнейшей роли в семейной жизни. И дело не только в вынашивании, рождении, вскармливании и воспитании детей, но и в заботе о здоровье семьи и общества в целом. Женщины в XX в. продолжают стремиться к равенству в бизнесе, коммерции и профессиональных начинаниях, зачастую сталкиваясь с отсутствием равноправия во многих областях. В различных странах по всему миру доступ к образованию и здравоохранению не одинаков для мужчин и женщин; женщины недостаточно представлены во многих клинических исследованиях, что ограничивает доказательную базу, на основании которой формируются рекомендации по улучшению исходов (рис. 1)

В этой передовой статье мы сконцентрировали внимание на том, что мы знаем и чего мы не знаем о «почечном здоровье» и заболеваниях почек у женщин, и на том, что мы можем и должны узнать в будущем для улучшения исходов заболеваний почек для всех людей во всем мире.

Что мы знаем и чего не знаем

Беременность создает особую нагрузку на организм женщины и является ведущей причиной острого почечного повреждения (ОПП) у женщин детородного возраста; ОПП и преэклампсия (ПЭ) могут приводить к последующему развитию ХБП, но степень реально существующего риска не вполне ясна [2–5]. В свою очередь ХБП, даже на ранних стадиях, оказывает негативное влияние на течение беременности [6–7]. Риск повышения скорости прогрессирования ХБП создает серьезные этические проблемы, касающиеся наступления и пролонгирования беременности [6–8]. Мы знаем, что ПЭ повышает вероятность развития артериальной гипертензии и ХБП в отдаленном периоде, но не знаем, могут ли наблюдение и ренопротективные методы затормозить прогрессирующую потерю функции почек, и если могут, то каким образом [9–12].

Мы знаем, что системные заболевания, такие как системная красная волчанка (СКВ), ревматоидный артрит (РА) и системная склеродермия (СС), чаще развиваются у женщин, чем у мужчин. Но мы не знаем, каков вклад этих состояний в прогрессирование до терминальной стадии хронической почечной недостаточности (тХПН) у женщин.

Мы знаем, что в когортных исследованиях распространенность ХБП у женщин всегда меньше и скорость прогрессирования в направлении тХПН ниже, чем у мужчин [13–15]. Но мы не знаем, связано ли это с различиями в выявлении поражений почек, различиями в доступе к медицинской помощи или же с истинными различиями в тяжести процесса и заболеваемости, и если связано, то в какой степени.

Риск развития сердечно-сосудистых заболеваний у женщин с ХБП выше, чем у женщин без ХБП [16], но все же ниже, чем у мужчин с такой же степенью повреждения почек. В когортах больных на гемодиализе отмечаются различия в типах сосудистого доступа у женщин и у мужчин, что может быть связано с биологическими и системными факторами. В некоторых регионах имеются различия в использовании перитонеального диализа и гемодиализа у женщин и мужчин.

Мы знаем, что женщины с большей долей вероятности отдадут почку для пересадки, чем получат ее. Но мы не знаем, связано ли это с различиями в заболеваемости ХБП у женщин по сравнению с мужчинами, с социокультурными факторами или же с другими причинами.

Мы знаем, что во многих регионах мира сохраняются гендерные различия в доступе к медицинской помощи, но у нас нет данных для непосредственной оценки этих различий, в особенности если это касается беднейших стран и регионов.

Беременность, преэклампсия, гипертензивные осложнения беременности и здоровье плода. Значение здоровья женщин для «почечного здоровья» в настоящем и в будущем

Что мы знаем

ПЭ служит основной причиной ОПП и материнской смертности в развивающихся странах [2, 17]. Беременность – самая частая причина ОПП у женщин детородного возраста [10, 18, 19]. Помимо ПЭ различные заболевания и состояния могут приводить к развитию ОПП, ассоциированного с беременностью. Причины ОПП различаются в зависимости от региона: криминальный септический аборт – главная причина ОПП в странах, где легальные аборты запрещены, тогда как ПЭ, возникшая после искусственного оплодотворения, становится ведущей причиной ОПП в развитых странах [12, 20–22].

ПЭ и гипертензивные осложнения беременности составляют 3–10% от всех случаев беременности [2–3, 18]. При этой патологии поражение почек, являющихся основной мишенью, развивается вследствие нарушения баланса между проангиогенными и антиангиогенными факторами, ведущего к массивному эндотелиальному повреждению, развитию гипертензии и протеинурии. Заболеваемость ПЭ особенно высока в странах с низким и средним доходом (что, возможно, отражает наличие нераспознанных хронических заболеваний), пик заболеваемости приходится на начало и конец репродуктивного периода [12, 20–22].

Взаимоотношения между почками и плацентой с очевидностью носят двусторонний характер. Наличие ХБП является фактором риска развития ПЭ и гипертензивных осложнений беременности (рис. 2). Кроме того, ряд других факторов риска ПЭ (диабет, иммунные заболевания, фоновая гипертензия, ожирение и метаболический синдром) являются также и факторами риска развития ХБП. Поскольку при многих из упомянутых заболеваний возникает та или иная степень нарушения функции почек, это также служит косвенным подтверждением роли почечной функции в развитии ПЭ. Современные определения ПЭ, основанные на новых ангиогенных-антиангиогенных маркерах, позволяют выявлять различия между «плацентарными» и «материнскими» причинами ПЭ [23, 24], что может играть важную роль для ведения пациенток во время беременности и после родоразрешения.

Известно, что имеются отдаленные последствия ПЭ для здоровья как матери, так и плода, они активно изучаются, но до настоящего времени многое еще остается неизвестным и неизученным.

ПЭ представляет собой фактор риска развития ХБП и тХПН у матери [3–5]. Механизмы не вполне ясны, однако, поскольку характерным признаком ПЭ является потеря подоцитов, предполагается значимая роль гломерулярного повреждения [25]. Ассоциированный с ПЭ эндотелиоз, наблюдаемый, однако, и при нормальной беременности, может предвещать гломерулосклероз; одновременно могут также присутствовать канальцевые и сосудистые повреждения [26, 27].

Помимо рисков для матери ПЭ ассоциирована с внутриутробной и перинатальной смертностью, преждевременными родами и задержкой внутриутробного развития; последние два осложнения ведут к рождению «маловесных детей» [2–3, 5]. Маловесные и недоношенные дети подвержены риску неврологического дефицита и постнатальных осложнений, в особенности сепсиса [28–32]. Эти риски могут быть особенно значимыми в странах с низким и средним доходом, поскольку выживаемость и бездефицитная выживаемость сильно зависят от возможности обеспечения интенсивной терапии и ухода в постнатальном периоде [20, 21]. Кроме того, «маловесные дети» имеют повышенный риск отдаленных последствий, таких как развитие диабета, метаболического синдрома, сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) и ХБП во взрослом возрасте [33–37]. Поскольку развитие почек завершается в последнюю фазу беременности, задержка и недоразвитие почек с уменьшением количества нефронов, по-видимому, служат основой повышенного риска ХБП и гипертензии у недоношенных детей и детей с гипотрофией [33–37].

Беременность при хронической болезни почек, на диализе и после трансплантации

Что мы знаем

Хроническая болезнь почек

ХБП – фактор риска неблагоприятных исходов беременности уже на ранних стадиях (табл. 1) [6, 38, 39]. Риск последовательно повышается от ХБП 1-й стадии к ХБП 5-й стадии, к тому же относительно более высок при гломерулярных, аутоиммунных заболеваниях и диабетической нефропатии [6, 7, 38–41]. Исходы беременности у женщин, ставших донорами почки, позволяют предположить, что уменьшение массы почечной паренхимы ассоциировано с повышенным риском ПЭ и гипертензивных осложнений беременности [42, 43].

Фоновая гипертензия и протеинурия служат важным модулятором рисков, связанных с беременностью, но не всех рисков в одинаковой степени. Мы знаем, что риск возникновения пороков развития не повышен по сравнению с общей популяцией (исключая, разумеется, наследственные заболевания, такие как рефлюкс-нефропатия, поликистозная болезнь почек или врожденные аномалии почек и мочевых путей); материнская смертность низка (в странах с высоким доходом); а вот частота преждевременных родов и рождения детей с гипотрофией действительно связана уже с 1-й стадией ХБП и растет по мере ухудшения функции почек. Влияние беременности на прогрессирование ХБП не вполне ясно, поскольку дизайн, акушерская тактика и продолжительность наблюдения в проведенных исследованиях различались.

В целом известно, что непосредственное и отдаленное снижение функции почек, ассоциированное с беременностью, не свойственно ранним стадиям ХБП, но по мере усугубления тяжести ХБП риск ее прогрессирования возрастает [6, 7, 38–41, 44–48].

Беременность может оказаться поводом для выявления и установления диагноза ХБП. В странах с низкими или неравномерно распределенными ресурсами даже далеко зашедшая ХБП у женщин может оказаться выявленной лишь во время беременности. Последствия, связанные с началом диализа, могут порождать важные клинические и этические проблемы; в странах с высокими ресурсами и развитой пренатальной медицинской помощью диагностика ранних стадий ХБП дает возможность обеспечить более интенсивное лечение и наблюдение [49–51].

Диализ и трансплантация

При тХПН репродуктивная способность снижена. Данные, полученные в Европе и Австралии, указывают, что между женщинами с трансплантированной почкой и общей популяцией имеется соотношение 1:10, такое же соотношение между женщинами на диализе и женщинами с трансплантированной почкой (вероятность забеременеть у женщин на диализе составляет 1:100 по отношению к общей популяции) [52, 53]. Тем не менее первые единичные случаи успешной беременности на диализе описаны уже в 1970-е гг., а в новом тысячелетии возможность беременности на диализе стала общепризнанной [8, 54, 55].

Имеются сообщения о более чем 1000 беременностей у женщин на диализе [55]. Наиболее важным достижением стала демонстрация мощной взаимосвязи между интенсивностью (частотой и продолжительностью) диализных процедур и благополучными исходами беременности. Так, увеличение интенсивности диализа вплоть до ежедневного в настоящее время служит стандартом оказания медицинской помощи беременным на диализе [8, 54]. Знание о возможности благоприятных исходов беременности на диализе как для женщин, так и для потомства может влиять на тактику предгравидарного консультирования в случаях далеко зашедшей ХБП.

Репродуктивная способность отчасти восстанавливается после трансплантации почки [56–60]. Однако даже в идеальной ситуации (нормальная функция трансплантата, отсутствие гипертензии и протеинурии и как минимум 2 года после трансплантации без эпизодов отторжения) риск осложнений у женщин с трансплантированной почкой выше, чем в общей популяции. В целом, если исключено применение тератогенных препаратов (микофеноловой кислоты и рапамицина), исходы беременности после трансплантации почки обусловлены теми же факторами риска, что и при ХБП в целом (функция почек, гипертензия и протеинурия) [59].

Опыт ведения беременности у женщин со сниженной или почти полностью утраченной функцией трансплантата ограничен, и консультирование в таких случаях основывается преимущественно на индивидуальном опыте врача и на косвенных доказательствах [61, 62]. Технологии искусственного оплодотворения в некоторых ситуациях приобретают все большую популярность, но исследования в этой области у женщин с ХБП немногочисленны; многоплодная беременность может представлять дополнительный риск при ХБП, причем как для женщин с заболеваниями собственных почек, так и для реципиенток почечного трансплантата.

Аутоиммунные заболевания, женщины и заболевания почек

Что мы знаем

Аутоиммунные заболевания, такие как СКВ, РА и СС, поражают преимущественно женщин и характеризуются системным воспалением, приводящим к дисфункции органов-мишеней, в т.ч. и почек. Половые различия в заболеваемости и тяжести течения этих заболеваний служат следствием сложных взаимодействий множества гормональных, генетических и эпигенетических факторов (табл. 2). Аутоиммунные заболевания, в совокупности представляющие ведущую причину заболеваемости и смертности среди взрослых женщин, тяжелым бременем ложатся на систему здравоохранения [63–65].

СКВ представляет собой аутоиммунное заболевание с вовлечением многих органов и тканей, поражающее около 5 млн людей по всему миру. Среди больных СКВ преобладают женщины (соотношение женщин и мужчин – 9:1) и лица неевропейского происхождения. Особенно значимо преобладание женщин на пике репродуктивного возраста – оно достигает в этот период 15:1. Биологическая основа этой предрасположенности активно изучается: одним из объяснений являются количество Х-хромосом и генетические варианты Х-хромосом [66–68]. Другим важным этиологическим фактором, по-видимому, может служить уровень эстрогенов. Основное действие эстрогенов медиируется транскрипционной активностью рецепторов к эстрогену; тогда как у женщин с СКВ Т-клеточный рецепторный профиль этих рецепторов нарушен [69, 70]. Недавно была идентифицирована еще одна возможная причина СКВ – белок катепсин S, являющийся триггером иммунной атаки на здоровые клетки, особенно у женщин [71]. Многочисленные генетические маркеры, не относящиеся к HLA-системе, могут быть основой предрасположенности к СКВ у лиц европейского, латиноамериканского и афроамериканского происхождения [72]. Предрасположенность к СКВ в период беременности также носит многофакторный характер, одним из факторов является повышение экспрессии интерферона-α (ИФН-α). Повышенное количество ИФН-α, экспрессруемого плацентой, играет патогенетическую роль при СКВ, оказывая, с одной стороны, влияние на успешную плацентацию, с другой – увеличивая предрасположенность к СКВ [73]. Структурные и функциональные нарушения регуляторных Т-клеток (которые, по-видимому, обеспечивают модулирование толерантности материнского организма к антигенам плода) также могут вносить вклад в патологию беременности у женщин с СКВ [74]. Поражение почек при СКВ наблюдается примерно в половине случаев и включает как гломерулярные, так и интерстициальные и сосудистые повреждения. Волчаночный нефрит – основной фактор риска заболеваемости и смертности при СКВ и, несмотря на применение мощных терапевтических вмешательств, по-прежнему ведет к значительному нарушению функции почек у множества больных [75]. Поражение почек вызывает особое беспокойство при консультировании женщин с СКВ, планирующих беременность. Предсуществующая почечная патология и снижение уровня С4 представляют высокий риск развития активного нефрита в период беременности [76]. Социоэкономические различия также оказывают влияние на состояние здоровья пациентов с СКВ. Бедность ассоциирована с массой отдаленных последствий и повреждений, связанных с СКВ, и в 1,67 раза повышает вероятность развития клинически значимых последствий. Частота неблагоприятных исходов беременности при СКВ у женщин негроидной расы и у женщин латиноамериканского происхождения вдвое выше по сравнению с белыми. У женщин негроидной расы социоэкономический статус оказался определяющим для исходов беременности, внося основной вклад в развитие неблагоприятных исходов [77, 78].

РА также поражает преимущественно женщин (соотношение женщин и мужчин – 4:1) с пиком заболеваемости в возрасте 45–55 лет, что совпадает с перименопаузальным периодом. Эти данные позволяют предположить наличие взаимосвязи между дефицитом эстрогенов и началом заболевания. Соотношение женщин и мужчин в возрасте старше 60 лет составляет 1:1, что подразумевает роль изменения уровня половых гормонов в развитии РА; об том же свидетельствует и хорошо известное смягчение симптоматики и даже развитие ремиссии РА в период беременности [79–81]. Поражение почек при РА наблюдается достаточно часто, носит многофакторный характер и является предиктором смертности. Риск развития ХБП у больных РА превышает таковой в общей популяции. Развитие ХБП может быть результатом ряда длительно протекающих процессов, в т.ч. специфического поражения почек в рамках РА (гломерулонефрит, интерстициальный нефрит), хронического воспаления, нефротоксического воздействия применяемых лекарственных препаратов и наличия коморбидных состояний. Мощная ассоциация между активностью РА и АА амилоидозом повышает заболеваемость, амилоидоз служит основной причиной тХПН у пациентов с РА и поражением почек. Необходимо отметить также, что некоторые пожизненно применяемые виды комбинированной фармакотерапии сами по себе обладают различными побочными эффектами в отношении почек [82–84].

Преобладает у женщин и склеродермия (соотношение женщин и мужчин колеблется от 3:1 до 14:1) с пиком заболеваемости на пятом и шестом десятилетиях жизни. Возможная роль эстрогенов в патогенезе СС опосредованна через их стимулирующее воздействие на рецепторы трансформирующего фактора роста β1 и тромбоцитарного фактора роста [85]. Васкулопатия является одним из ведущих проявлений СС, предполагается, что гипоэстрогенемия в постменопаузальном периоде усиливает сосудистые изменения у женщин с СС [86]. При СС наблюдаются различные поражения почек, самым серьезным из которых является склеродермический почечный криз, протекающий с клиникой злокачественной артериальной гипертензии и острой почечной недостаточностью. Однако чаще наблюдается ишемическая нефропатия с альбуминурией, гипертензией и медленным прогрессированием ХБП [87]. Острая почечная недостаточность без гипертензии у пациентов с СС может быть обусловлена интерстициальным нефритом или сочетанием СС с АНЦА-ассоциированым васкулитом, в последнем случае исходы неблагоприятны [88–98].

Женщины, хроническая болезнь почек и доступ к заместительной почечной терапии

Что мы знаем

Несмотря на то что заместительная почечная терапия (ЗПТ), включая диализ и трансплантацию почки, является жизнеобеспечивающим методом лечения, не все пациенты получают ЗПТ. Доля больных тХПН, получающих ЗПТ, значительно различается между странами и регионами и сложным образом зависит от экономического состояния страны, от системы здравоохранения [90, 91]. Лишь 50% всех больных в мире, нуждающихся в ЗПТ, получают это лечение [92], а если рассматривать отдельно страны с низким и средним доходом, эта доля оказывается еще меньше; почти на всей территории субэкваториальной Африки ЗПТ получают менее 2% пациентов с тХПН [93]. Неравный доступ к ЗПТ вызывает особую озабоченность, поскольку во многих сообществах имеет место дискриминация женщин и девочек в отношении доступа к ЗПТ. Причины этой дискриминации коренятся главным образом в социокультурных факторах [94, 95].

Гендерные различия в доступе к диализу

Как минимум 2,284 млн людей могут преждевременно умереть из-за недостаточной доступности ЗПТ, причем различия в лечении особенно велики в странах с низким доходом. По самым скромным подсчетам, в Азии и Африке 1,907 млн и 432 тыс. пациентов соответственно не получают ЗПТ. К 2030 г. оценочное число больных на ЗПТ должно увеличиться более чем вдвое и достичь 5,439 млн (3,899–7,640 млн), наибольший прирост ожидается в Азии (с 0,968 млн до предполагаемых 2,162 [1,71–3,14 млн]) [92]. Эти цифры получены в результате тщательного систематического анализа.

Данные, которые позволили бы оценить гендерные различия в лечении, немногочисленны. Исследования, проведенные в Африке, показали, что мужчины с большей вероятностью будут получать ЗПТ по сравнению с женщинами [96, 97]. В Японии лечение тХПН у женщин осуществляется более чем вдвое реже, чем у мужчин (3,287 мужчин и 1,764 женщин на 1 млн популяции, получающей лечение) [91]: никаких объяснений этим данным не представлено. В одном из исследований, проведенных в США, сообщается, что у женщин отношение шансов позднего начала диализа значительно выше, чем у мужчин, – 1,7 [98]. Установлено, что осведомленность о наличии заболевания почек у женщин существенно ниже, чем у мужчин (2,9±1,6% у женщин и 17,9±5,9% у мужчин), что может быть одной из причин позднего начала ЗПТ [99].

Смертность на диализе среди мужчин и женщин одинакова, но частота некоторых осложнений диализа и заболеваемость у женщин выше. По данным американского отчета о 111,653 госпитализаций пациентов, получавших программный гемодиализ, частота госпитализаций и вероятность повторной госпитализации в течение 30 дней у женщин оказалась выше [100].

Кроме того, у женщин получающих гемодиализ, преимущественное использование артериовенозных фистул, обеспечивающее снижение смертности, частоты осложнений и стоимости лечения, менее распространено, чем у мужчин [101]. Этому можно найти ряд объяснений, включая анатомические/хирургические проблемы, обусловленные диаметром сосудов, временем обращения за медицинской помощью и разногласиями в позициях. Систематически этот вопрос не изучался.

Оценка дозы диализа по Kt/V может приводить к «недодиализу» у женщин, поскольку у них в среднем ниже объем распределения мочевины и общее количество воды в организме по сравнению с мужчинами [102]. Имеются данные о худших клинических показателях, в том числе более выраженной анемии, худшем питании и качестве жизни у женщин, получающих диализ [103]. Причины этого остаются неясными.

Гендерные различия в доступе к трансплантации почки

Трансплантация – оптимальный метод ЗПТ для пациентов, не имеющих противопоказаний. Данные, полученные во всем мире, свидетельствуют, что женщины с меньшей вероятностью окажутся реципиентами почечного трансплантата, будь то трансплантация от трупного или от живого донора. Вместе с тем женщины с большей вероятностью станут живыми донорами для трансплантации почки [104]. Данные из различных стран, в т.ч. из США, Франции, Китая и Индии, подтверждают различия в частоте трансплантации почек (у женщин ниже, чем у мужчин), а также меньшую вероятность попасть в лист ожидания и большую длительность пребывания на диализе до включения в лист ожидания для женщин. Матери и жены с большей вероятностью окажутся донорами почки [91,105–108]. Гендерное неравенство существует и в педиатрической популяции. Опрос, проведенный в 35 странах, участвующих в Регистре Европейского общества педиатрической нефрологии/Европейской почечной ассоциации/Европейской ассоциации диализа и трансплантации, показал, что девочки имеют худший доступ к трансплантации почки по сравнению с мальчиками [109].

Социоэкономические факторы, несомненно, играют роль в неравенстве между полами в отношении трансплантации, особенно в странах и регионах с низким и средним доходом. Как правило, именно мужчины обеспечивают основной доход семьи, и это может быть для них препятствием к донорству почки. Гендерные различия в служебном положении и доходах могут вносить вклад в различия доступности трансплантации, поскольку занятость и более высокий доход обычно связаны с лучшей страховкой, покрывающей стоимость трансплантации.

Психологические факторы и образование также влияют на гендерное неравенство. Данные, полученные в США, свидетельствуют, что женщины негроидной расы с меньшей вероятностью захотят трансплантацию от живого донора – невостребованные предложения трансплантации почки у них случаются в 2 раза чаще, чем у мужчин. В то же время они с меньшей долей вероятности будут рассматриваться как кандидаты на трансплантацию [110]. В других сообщениях описывают возрастное и гендерное неравенство в доступе к трансплантации почки, причиной которого служит более позднее информирование о трансплантации почки; причем даже независимо от возраста женщины скорее всего не будут иметь возможность обсудить перспективы трансплантации с представителями профессионального сообщества. Эти данные свидетельствуют о потребности в клинических рекомендациях и в образовании для женщин, социальных служб и для медицинских работников [111].

Настоящее и будущее – чего мы не знаем

Представленные выше данные, касающиеся беременности, ОПП, аутоиммунных заболеваний, ХБП, диализа и трансплантации, свидетельствуют о том, что остается еще много нерешенных вопросов. В странах с высоким доходом, в которых растут материнский возраст и частота искусственного оплодотворения, возможен рост ПЭ, что в свою очередь в случаях неблагоприятных исходов для плода может сказаться на будущих поколениях. Рост частоты применения методов экстракорпорального оплодотворения женщинами старшего материнского возраста может приводить к возникновению многоплодных беременностей, предрасполагающих к ПЭ, внутриутробной задержке развития или и к тому и другому. Означает ли это вероятный рост ХБП и ССЗ у женщин в будущем?

Из-за значительной гетерогенности ХБП мы не знаем, сказываются ли различия в характере нефропатий на исходах беременности и если сказываются, то каким образом? Доказательства помимо касающихся наиболее распространенных нефропатий, таких как IgA-нефропатия, волчаночный нефрит, диабетическая нефропатия и рефлюкс-нефропатия, крайне скудны [44,45,112–114]. Как следует определять предгравидарные риски беременности в свете пороговых значений протеинурии? Показания в отношении времени начала диализа в период беременности не установлены, как не установлена роль частоты и длительности диализа в таких случаях. Для реципиенток почечного трансплантата (особенно с учетом таких факторов, как политика расширенного донорства, старший возраст на момент трансплантации и возрастное снижение репродуктивной функции), возможен пересмотр взглядов на беременность при субоптимальной функции трансплантата [56, 60]. Однако неясно, как это может влиять на непосредственные и отдаленные исходы для матери и плода.

Беременность у девочек-подростков весьма распространена в некоторых регионах и часто ассоциирована с низкими доходами и низким уровнем культуры. Неустоявшиеся правовые нормы для искусственного оплодотворения и недостаток систематической оценки функции почек в таких ситуациях указывают на необходимость дальнейших исследований.

Несмотря на убедительные доказательства роли половых гормонов для здоровья сосудов и иммунорегуляции, остается неясным столь значимое преобладание женщин среди больных СКВ, РА и СС по сравнению с другими системными заболеваниями, такими, например, как АНЦА-ассоциированные васкулиты и гемолитико-уремический синдром. При этом следует отметить, что тромботическая тромбоцитопеническая пурпура также чаще встречается у женщин, хотя это, вероятно, обусловлено связью этой патологии с другими заболеваниями, более распространенными среди женщин. Частота вовлечения почек у женщин с СКВ во время беременности и сходства/различия с теми, у кого развивается ПЭ, еще недостаточно изучены. Роль различных лекарственных препаратов и ответ на терапию при атуоиммунных заболеваниях в зависимости от пола пациентов также остаются неизученными.

Особое внимание к сходству между различными состояниями, роли половых гормонов в воспалении, иммуномодуляции и сосудистому здоровью со временем может привести к важным выводам и клиническим открытиям. Если женщины разного возраста с большей вероятностью становятся живыми донорами, влияет ли это на риск ССЗ и тХПН? Достаточно ли изучен этот вопрос в настоящее время, когда имеется возможность применения современных диагностических критериев ХБП и сложных инструментов оценки почечного резерва? Осложняются ли дополнительные воздействия, которые испытывают женщины, ставшие донорами почки, гормональными изменениями сосудов при старении? И повышен ли риск ХБП и ПЭ у молодых женщин, ставших донорами почки?

В контексте специфических видов терапии, направленных на лечение и замедление прогрессирования ХБП, знаем ли мы о гендерных различиях в ответе на терапию иАПФ/БРА? Должны ли мы корректировать дозы в зависимости от пола больных? Если биология сосудов иммунной системы подвержена, как это указано выше, влиянию половых гормонов, то что мы знаем о влиянии различных видов терапии на уровень и соотношение половых гормонов? Как сказываются изменения экономической, социальной и культурной ситуации на здоровье женщин в странах с низким и средним доходом и каково влияние нутриционного статуса на ХБП в свете роста частоты таких заболеваний, как ожирение, диабет и гипертензия?

Заключение

У женщин имеются специфические риски заболеваний почек; заболевания почек, так же как и проблемы, связанные с доступом к лечению, оказывают серьезное влияние на здоровье ныне живущих и будущих поколений. Чтобы поддерживать здоровье семей, общества и популяции в целом, необходимо активно выступать за повышение доступности медицинской помощи для женщин.

Исследования, направленные на изучение уникальной роли половых гормонов и взаимодействия половых гормонов с другими физиологическими механизмами, чрезвычайно важны для лучшего понимания особенностей прогрессирования заболеваний почек. Дальнейшие исследования специфических иммунологических состояний, таких как беременность (рассматриваемая как состояние иммунной толерантности к «не-своему»), а также СКВ и другие аутоиммунные и системные заболевания, могут приводить к открытиям в понимании их сути и к изменениям парадигмы лечения.

Имеется отчетливая необходимость в повышении осведомленности, своевременной диагностике и адекватном наблюдении женщин с ХБП в период беременности. В свою очередь беременность может оказаться поводом для обследования и ранней диагностики ХБП, что позволит планировать ранние терапевтические вмешательства.

Всемирный День почки-2018 и Международный женский день отмечаются одновременно, что дает нам повод привлечь внимание общественности к важности состояния здоровья женщин, особенно их «почечного здоровья».

13-й Всемирный День почки пропагандирует приемлемый по уровню затрат и равный доступ к образованию по вопросам здоровья, медицинской помощи и мерам профилактики для женщин, девушек и девочек во всем мире.

Совпадение Всемирного Дня почки и Международного женского дня дает нам также возможность разработать и предложить наилучшую практику и спланировать будущие исследования, чтобы в конченом итоге оптимизировать исходы для всех людей с заболеваниями почек или с риском этих заболеваний.


Литература


1. GBD 2015 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 310 diseases and injuries, 1990–2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016; 388(10053):1545–1602. Doi: 10.1016/S0140-6736(16)31678-6.

2. Von Dadelszen P., Payne B., Li J. Prediction of adverse maternal outcomes in pre-eclampsia: development and validation of the full PIERS model. Lancet. 2011; 377(9761):219–227. Doi: 10.1016/S0140-6736(10)61351-7.

3. Mol B.W.J., Roberts C.T., Thangaratinam S., Magee L.A. Pre-eclampsia. Lancet. 2016; 387(10022):999–1011. Doi: 10.1016/S0140-6736(15)00070-7.

4. Vikse B.E., Irgens L.M., Leivestad T. Preeclampsia and the risk of end-stage renal disease. N. Engl. J. Med. 2008;359(8):800–809. Doi: 10.1056/NEJMoa0706790.

5. Theilen L.H., Fraser A., Hollingshaus M.S. et al. All-Cause and Cause-Specific Mortality After Hypertensive Disease of Pregnancy. Obstet Gynecol. 2016;128(2):238–244.

6. Piccoli G.B., Cabiddu G., Attini R. et al. Risk of Adverse Pregnancy Outcomes in Women with CKD. J Am Soc Nephrol. 2015;26(8):2011–2022. Doi: 10.1681/ASN.2014050459.

7. Zhang J.-J., Ma X.-X., Hao L., et al. A systematic review and meta-analysis of outcomes of pregnancy in CKD and CKD outcomes in pregnancy. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2015;10(11):1964–1978. Doi: 10.2215/CJN.09250914.

8. Alkhunaizi A., Melamed N., Hladunewich M.A. Pregnancy in advanced chronic kidney disease and end-stage renal disease. Curr. Opin. Nephrol. Hypertens. 2015;24(3):252–259. Doi: 10.1097/MNH.0000000000000119.

9. Piccoli G.B., Cabiddu G., Castellino S., et al. A best practice position statement on the role of the nephrologist in the prevention and follow-up of preeclampsia: the Italian study group on kidney and pregnancy. J. Nephrol. 2017;30(3):307–317. Doi: 10.1007/s40620-017-0390-1.

10. Liu Y., Ma X., Zheng J., Liu X., Yan T. Pregnancy outcomes in patients with acute kidney injury during pregnancy: a systematic review and meta-analysis. BMC Pregnancy Childbirth. 2017;17(1):235. Doi: 10.1186/s12884-017-1402-9.

11. Jim B., Garovic V.D. Acute kidney injury in pregnancy. Semin. Nephrol. 2017;37(4):378–385. Doi: 10.1016/j.semnephrol.2017.05.010.

12. Acharya A. Management of acute kidney injury in pregnancy for the obstetrician. Obstet. Gynecol. Clin. North. Am. 2016;43(4):747–765. Doi: 10.1016/j.ogc.2016.07.007.

13. Iseki K. Gender differences in chronic kidney disease. Kidney International. 2008;74(4):415–417. Doi: 10.1038/ki.2008.261.

14. Nitsch D., Grams M., Sang Y., et al. Associations of estimated glomerular filtration rate and albuminuria with mortality and renal failure by sex: a meta-analysis. BMJ. 2013;346:f324. Doi: 10.1136/bmj.f324.

15. Levin A., Djurdjev O., Beaulieu M., Er L. Variability and risk factors for kidney disease progression and death following attainment of stage 4 CKD in a referred cohort. Am. J. Kidney Dis. 2008;52(4):661–671. Doi: 10.1053/j.ajkd.2008.06.023.

16. Weiner D.E., Tighiouart H., Elsayed E.F., et al. The Framingham predictive instrument in chronic kidney disease. J. Am. Coll. Cardiol. 2007;50(3):217–224. Doi: 10.1016/j.jacc.2007.03.037.

17. Oladapo O.T., Adetoro O.O., Ekele B.A., et al. When getting there is not enough: a nationwide cross-sectional study of 998 maternal deaths and 1451 near-misses in public tertiary hospitals in a low-income country. BJOG. 2016;123(6):928–938. Doi:10.1111/1471-0528.13450.

18. Tranquilli A.L., Dekker G., Magee L., et al. The classification, diagnosis and management of the hypertensive disorders of pregnancy: A revised statement from the ISSHP. Pregnancy Hypertens. 2014;4(2):97–104. Doi:10.1016/j.preghy.2014.02.001.

19. Liu Y., Bao H., Jiang Z., et al. Pregnancy-related Acute kidney injury and a review of the literature in China. Intern. Med. 2015;54(14):1695–1703. Doi: 10.2169/internalmedicine.54.3870.

20. Prakash J., Pant P., Prakash S., et al. Changing picture of acute kidney injury in pregnancy: Study of 259 cases over a period of 33 years. Indian J. Nephrol. 2016;26(4):262–267. Doi: 10.4103/0971-4065.161018.

21. Ibarra-Hernández M., Orozco-Guillén O.A., de la Alcantar-Vallín M.L., et al. Acute kidney injury in pregnancy and the role of underlying CKD: a point of view from México. J. Nephrol. 2017;30(6):773–780. Doi: 10.1007/s40620-017-0444-4.

22. Blázquez A., García D., Rodríguez A., et al. Is oocyte donation a risk factor for preeclampsia? A systematic review and meta-analysis. J. Assist. Reprod. Genet. 2016;33(7):855–863. Doi: 10.1007/s10815-016-0701-9.

23. O’Gorman N., Wright D., Poon L.C., et al. Multicenter screening for pre-eclampsia by maternal factors and biomarkers at 11–13 weeks’ gestation: comparison with NICE guidelines and ACOG recommendations. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2017;49(6):756–760. Doi: 10.1002/uog.17455.

24. Zeisler H., Llurba E., Chantraine F., et al. Predictive value of the sFlt-1:PlGF ratio in women with suspected preeclampsia. N. Engl. J. Med. 2016;374(1):13-22. Doi: 10.1056/NEJMoa1414838.

25. Garovic V.D. The role of the podocyte in preeclampsia. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2014;9(8):1337–1340. Doi: 10.2215/CJN.05940614.

26. Wide-Swensson D., Strevens H., Willner J. Antepartum percutaneous renal biopsy. Int. J. Gynaecol Obstet. 2007;98(2):88–92. Doi: 10.1016/j.ijgo.2007.03.049.

27. Shiiki H., Dohi K., Hanatani M., et al. Focal and segmental glomerulosclerosis in preeclamptic patients with nephrotic syndrome. Am. J. Nephrol. 1990;10(3):205–212. PMID: 2382682.

28. Linsell L., Malouf R., Morris J., et al. Risk factor models for neurodevelopmental outcomes in children born very preterm or with very low birth weight: a systematic review of methodology and reporting. Am. J. Epidemiol. 2017;185(7):601–612. Doi: 10.1093/aje/kww135.

29. Guellec I., Lapillonne A., Marret S., et al. Effect of intra- and extrauterine growth on long-term neurologic outcomes of very preterm Infants. J. Pediatr. 2016;175:93–99.e1. Doi: 10.1016/j.jpeds.2016.05.027.

30. Moore T., Hennessy E.M., Myles J., et al. Neurological and developmental outcome in extremely preterm children born in England in 1995 and 2006: the EPICure studies. BMJ. 2012;345:e7961. Doi: 10.1136/bmj.e7961.

31. Guillén Ú., DeMauro S., Ma L., et al. Relationship between attrition and Neurodevelopmental Impairment Rates in Extremely Preterm Infants at 18 to 24 Months: a systematic review. Arch. Pediatr. Adolesc. Med. 2012;166(2):178–184. Doi: 10.1001/archpediatrics.2011.616.

32. Ranke M.B., Schweizer R., Rodemann S.M., et al. Schoolchildren born VLBW or VLGA show height-related changes in body composition and muscle function but no evidence of metabolic syndrome risk factors. Results from the NEOLONG study. J. Pediatr. Endocrinol. Metab. 2016;29(2):163–172. Doi: 10.1515/jpem-2015-0266.

33. Castanys‐Muñoz E., Kennedy K., Castañeda‐Gutiérrez E., et al. Systematic review indicates postnatal growth in term infants born small‐for‐gestational‐age being associated with later neurocognitive and metabolic outcomes. Acta. Paediatr. 2017;106(8):1230–1238. Doi: 10.1111/apa.13868.

34. Ong K.K., Kennedy K., Castañeda-Gutiérrez E., et al. Postnatal growth in preterm infants and later health outcomes: a systematic review. Acta. Paediatr. 2015;104(10):974–986. Doi: 10.1111/apa.13128.

35. Low birth weight and nephron number working group. The impact of kidney development on the life course: a consensus document for action. Nephron. 2017;136(1):3–49. Doi: 10.1159/000457967.

36. Luyckx V.A., Bertram J.F., Brenner B.M., et al. Effect of fetal and child health on kidney development and long-term risk of hypertension and kidney disease. Lancet. 2013;382(9888):273–283. Doi: 10.1016/S0140-6736(13)60311-6.

37. Luyckx V.A., Brenner B.M. Birth weight, malnutrition and kidney-associated outcomes a global concern. Nat. Rev. Nephrol. 2015;11(3):135–149. Doi: 10.1038/nrneph.2014.251.

38. Davison J.M., Lindheimer M.D. Pregnancy and chronic kidney disease. Semin. Nephrol. 2011;31(1):86–99. Doi: 10.1016/j.semnephrol.2010.10.008.

39. Hall M. Pregnancy in women with CKD: a success story. Am. J. Kidney Dis. 2016;68(4):633–639. Doi: 10.1053/j.ajkd.2016.04.022.

40. Nevis I.F., Reitsma A., Dominic A. et al. Pregnancy outcomes in women with chronic kidney disease: a systematic review. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 201;6(11):2587–2598. Doi: 10.2215/CJN.10841210.

41. Cabiddu G., Castellino S., Gernone G., et al. A best practice position statement on pregnancy in chronic kidney disease: the Italian Study Group on Kidney and Pregnancy. J. Nephrol. 2016;29(3):277–303. Doi: 10.1007/s40620-016-0285-6.

42. Garg A.X., Nevis I.F., McArthur E., et al. Gestational hypertension and preeclampsia in living kidney donors. N. Engl. J. Med. 2015;372(2):124–133. Doi: 10.1056/NEJMoa1408932.

43. Josephson M.A. Transplantation: pregnancy after kidney donation: more questions than answers. Nat. Rev. Nephrol. 2009;5(9):495–497. Doi: 10.1038/nrneph.2009.129.

44. Gianfreda D., Quaglini S., Frontini G., et al. Does pregnancy have any impact on long term damage accrual and on the outcome of lupus nephritis? J. Autoimmun. 2017;84:46–54. Doi: 10.1016/j.jaut.2017.06.003.

45. Blom K., Odutayo A., Bramham K., Hladunewich M.A. Pregnancy and glomerular disease: a systematic review of the literature with management guidelines. Сlin. J. Am. Soc. Nephrol. 2017;12(11):1862–1872. Doi: 10.2215/CJN.00130117.

46. Imbasciati E., Gregorini G., Cabiddu G., et al. Pregnancy in CKD stages 3 to 5: fetal and maternal outcomes. Am. J. Kidney. Dis. 2007;49(6):753–762. Doi: 10.1053/j.ajkd.2007.03.022.

47. Fischer M.J. Chronic kidney disease and pregnancy: maternal and fetal outcomes. Adv. Chronic. Kidney Dis. 2007;14(2):132–145. Doi: 10.1053/j.ackd.2007.01.004.

48. Bramham K. Diabetic nephropathy and pregnancy. Semin. Nephrol. 2017;37(4):362–369. Doi: 10.1016/j.semnephrol.2017.05.008.

49. Eswarappa M., Rakesh M., Sonika P., et al. Spectrum of renal injury in pregnancy-induced hypertension: Experience from a single center in India. Saudi Journal of Kidney Diseases and Transplantation. 2017;28(2):279. Doi: 10.4103/1319-2442.202790.

50. Prakash J. The kidney in pregnancy: A journey of three decades. Indian. J. Nephrol. 2012;22(3):159–167. Doi: 10.4103/0971-4065.98750.

51. Piccoli G.B., Fassio F., Attini R., et al. Pregnancy in CKD: whom should we follow and why? Nephrol. Dial. Transplant. 2012;27(3):iii111–118. Doi: 10.1093/ndt/gfs302.

52. Piccoli G.B., Cabiddu G., Daidone G., et al. The children of dialysis: live-born babies from on-dialysis mothers in Italy – an epidemiological perspective comparing dialysis, kidney transplantation and the overall population. Nephrol. Dial. Transplant. 2014;29(8):1578–1586. Doi: 10.1093/ndt/gfu092.

53. Jesudason S., Grace B.S., McDonald S.P. Pregnancy outcomes according to dialysis commencing before or after conception in women with ESRD. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2014;9(1):143–149. Doi: 10.2215/CJN.03560413.

54. Hladunewich M.A., Hou S., Odutayo A., et al. Intensive hemodialysis associates with improved pregnancy outcomes: a Canadian and United States cohort comparison. J. Am. Soc. Nephrol. 2014;25(5):1103–1109. Doi:10.1681/ASN.2013080825.

55. Piccoli G.B., Minelli F., Versino E., et al. Pregnancy in dialysis patients in the new millennium: a systematic review and meta-regression analysis correlating dialysis schedules and pregnancy outcomes. Nephrol. Dial. Transplant. 2016;31(11):1915–1934. Doi: 10.1093/ndt/gfv395.

56. Deshpande N.A., James N.T., Kucirka L.M., et al. Pregnancy outcomes in kidney transplant recipients: a systematic review and meta-analysis. Am. J. Transplant. 2011;11(11):2388–2404. Doi: 10.1111/j.1600-6143.2011.03656.x.

57. Deshpande N.A., Coscia L.A., Gomez-Lobo V., et al. Pregnancy after solid organ transplantation: a guide for obstetric management. Rev. Obstet. Gynecol. 2013;6(3–4):116–125. PMC4002187.

58. Bramham K., Nelson-Piercy C., Gao H., et al. Pregnancy in renal transplant recipients: a UK national cohort study. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2013;8(2):290–298. Doi: 10.2215/CJN.06170612.

59. Piccoli G.B., Cabiddu G., Attini R., et al. Outcomes of pregnancies after kidney transplantation: lessons learned from CKD. A comparison of transplanted, nontransplanted chronic kidney disease patients and low-risk pregnancies: a multicenter nationwide analysis. Transplantation. 2017;101(10):2536–2544. Doi: 10.1097/TP.0000000000001649.

60. Webster P., Lightstone L., McKay D.B., Josephson M.A. Pregnancy in chronic kidney disease and kidney transplantation. Kidney Int. 2017; 91(5):1047–1056. Doi:10.1016/j.kint.2016.10.045.

61. Pietrzak B., Mazanowska N., Kociszewska-Najman B., et al. Successful pregnancy outcome after in vitro fertilization in a kidney graft recipient: a case report and literature review. Ann. Transplant. 2015;20:338–341. Doi: 10.12659/AOT.893735.

62. Norrman E., Bergh C., Wennerholm U-B. Pregnancy outcome and long-term follow-up after in vitro fertilization in women with renal transplantation. Hum. Reprod. 2015;30(1):205–213. Doi: 10.1093/humrep/deu293.

63. Tedeschi S.K., Bermas B., Costenbader K.H. Sexual disparities in the incidence and course of SLE and RA. Clin. Immunol. 2013;149(2):211–218. Doi: 10.1016/j.clim.2013.03.003.

64. Marder W., Vinet É., Somers E.C. Rheumatic autoimmune diseases in women and midlife health. Womens Midlife Health. 2015

65. Ortona E., Pierdominici M., Maselli A., et al. Sex-based differences in autoimmune diseases. Ann. Ist. Super Sanita. 2016;52(2):205–212. Doi: 10.4415/ANN_16_02_12.

66. Petri M. Epidemiology of systemic lupus erythematosus. Best. Pract. Res. Clin. Rheumatol. 2002;16(5):847–858. PMID: 12473278.

67. Weckerle C.E., Niewold T.B. The unexplained female predominance of systemic lupus erythematosus: clues from genetic and cytokine studies. Clin. Rev. Allergy. Immunol. 2011;40(1):42–49. Doi:10.1007/s12016-009-8192-4.

68. Scofield R.H., Bruner G.R., Namjou B., et al. Klinefelter’s syndrome (47,XXY) in male systemic lupus erythematosus patients: support for the notion of a gene-dose effect from the X chromosome. Arthritis Rheum. 2008;58(8):2511–2517. Doi: 10.1002/art.23701.

69. Pierdominici M., Ortona E. Estrogen impact on autoimmunity onset and progression: the paradigm of systemic lupus erythematosus. Int. Trends in Immun. 2013;1(2):24–34.

70. Maselli A., Conti F., Alessandri C., et al. Low expression of estrogen receptor β in T lymphocytes and high serum levels of anti-estrogen receptor α antibodies impact disease activity in female patients with systemic lupus erythematosus. Biol. Sex. Differ. 2016

71. Kim S.J., Schätzle S., Ahmed S.S., et al. Increased cathepsin S in Prdm1(-/-) dendritic cells alters the TFH cell repertoire and contributes to lupus. Nat. Immunol. 2017;18(9):1016–1024. Doi: 10.1038/ni.3793.

72. Langefeld C.D., Ainsworth H.C., Cunninghame Graham D.S., et al. Transancestral mapping and genetic load in systemic lupus erythematosus. Nat. Commun. 2017;8:16021. Doi: 10.1038/ncomms16021.

73. Niewold T.B., Hua J., Lehman T.J.A., et al. High serum IFN-alpha activity is a heritable risk factor for systemic lupus erythematosus. Genes. Immun. 2007;8(6):492–502. Doi: 10.1038/sj.gene.6364408.

74. Tower C., Mathen S., Crocker I., Bruce I.N. Regulatory T cells in systemic lupus erythematosus and pregnancy. Am. J. Reprod. Immunol. 2013;69(6):588–595. Doi: 10.1111/aji.12081.

75. Almaani S., Meara A., Rovin B.H. Update on lupus nephritis. CJASN. 2016;CJN.05780616. Doi: 10.2215/CJN.05780616.

76. Buyon J.P., Kim M.Y., Guerra M.M., et al. Kidney outcomes and risk factors for nephritis (Flare/De Novo) in a multiethnic cohort of pregnant patients with lupus. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2017;12(6):940–946. Doi: 10.2215/CJN.11431116.

77. Yelin E., Yazdany J., Trupin L. Relationship between process of care and a subsequent increase in damage in systemic lupus erythematosus. Arthritis Care & Research. 2017;69(6):927–932. Doi: 10.1002/acr.22977.

78. Kaplowitz E.T., Ferguson S., Guerra M., et al. Socioeconomic status contributes to racial/ethnic disparities in adverse pregnancy outcomes among women with systemic lupus erythematosus. Arthritis Care Res. 2017;69(6):833–841. Doi: 10.1002/acr.23021.

79. Myasoedova E., Crowson C.S., Kremers H.M. et al. Is the incidence of rheumatoid arthritis rising? Results from Olmsted County, Minnesota, 1955–2007. Arthritis Rheum. 2010;62(6):1576–1582. Doi: 10.1002/art.27425.

80. Goemaere S., Ackerman C., Goethals K., et al. Onset of symptoms of rheumatoid arthritis in relation to age, sex and menopausal transition. J. Rheumatol. 1990;17(12):1620–1622 PMID: 2084234.

81. De Man Y.A., Dolhain R.J., van de Geijn F.E., et al. Disease activity of rheumatoid arthritis during pregnancy: results from a nationwide prospective study. Arthritis. Rheum. 2008;59(9):1241–1248.

82. Icardi A., Araghi P., Ciabattoni M., et al. Kidney involvement in rheumatoid arthritis. Reumatismo. 2003;55(2):76–85. PMID: 12874640.

83. Anders H.-J., Vielhauer V. Renal comorbidity in patients with rheumatic diseases. Arthritis. Research & Therapy. 201;13:222. Doi: 10.1186/ar3256.

84. Chiu H.-Y., Huang H.-L., Li C.-H., et al. Increased risk of chronic kidney disease in Rheumatoid Arthritis Associated with Cardiovascular Complications – A National Population-Based Cohort Study. PLOS ONE. 2015;10(9):e0136508. Doi: 10.1371/journal.pone.0153431.

85. Vinet É., Bernatsky S., Hudson M., et al. Effect of menopause on the modified Rodnan skin score in systemic sclerosis. Arthritis Research & Therapy. 2014;16:R130. Doi: 10.1186/ar4587.

86. Sammaritano L.R. Menopause in patients with autoimmune diseases. Autoimmun Rev. 2012;11(6–7):A430–436. Doi: 10.1016/j.autrev.2011.11.006.

87. Penn H., Denton C.P. Diagnosis, management and prevention of scleroderma renal disease. Curr. Opin. Rheumatol. 2008;20(6):692–696. Doi: 10.1097/BOR.0b013e3283108df7.

88. Anders H.J., Wiebecke B., Haedecke C., et al. MPO-ANCA-Positive crescentic glomerulonephritis: a distinct entity of scleroderma renal disease? Am. J. Kidney Dis. 1999;33(4):e3. PMID:10196034.

89. Zakharova E.V., Makarova T.A., Stolyarevich E.S. ANCA-Associated Vasculitis in Patient with CREST-Syndrome – Case Report

90. Eckardt K-U., Coresh J., Devuyst O., et al. Evolving importance of kidney disease: from subspecialty to global health burden. Lancet. 2013;382(9887):158–169. Doi: 10.1016/S0140-6736(13)60439-0.

91. Saran R., Robinson B., Abbott K.C. et al. US renal data system 2016 annual data report: epidemiology of kidney disease in the United States. Am. J. Kidney Dis. 2017;69(3,1):A7–8. Doi: 10.1053/j.ajkd.2016.12.004.

92. Liyanage T., Ninomiya T., Jha V., et al. Worldwide access to treatment for end-stage kidney disease: a systematic review. Lancet. 2015;385(9981):1975–1982. Doi: 10.1016/S0140-6736(14)61601-9.

93. Ojo A. Addressing the global burden of chronic kidney disease through clinical and translational research. Trans. Am. Clin. Climatol. Assoc. 2014;125:229–243; discussion 243–246.

94. WHO. Addressing gender within primary health care reforms. In: WHO editor. Gender, women and primary health care renewal: a discussion paper

95. Eguavoen A.N.T., Odiagbe S.O., Obetoh G.I. The status of women, sex preference, decision-making and fertility control in ekpoma community of Nigeria. J. Soc. Sci. 2007;15(1):43–49.

96. Halle M.P., Takongue C., Kengne A.P., et al. Epidemiological profile of patients with end stage renal disease in a referral hospital in Cameroon. BMC Nephrol. 2015;16:59. Doi: 10.1186/s12882-015-0044-2.

97. Ajayi S., Raji Y., Bello T., et al. Unaffordability of renal replacement therapy in Nigeria. Hong Kong Journal of Nephrology 2016;18:15–29.

98. Kausz A.T., Obrador G.T., Arora P., et al. Late initiation of dialysis among women and ethnic minorities in the United States. J. Am. Soc. Nephrol. 2000;11(12):2351–2357. PMID: 11095658.

99. Coresh J., Byrd-Holt D., Astor B.C., et al. Chronic kidney disease awareness, prevalence, and trends among U.S. adults, 1999 to 2000. J. Am. Soc. Nephrol. 2005;16(1):180–188. Doi: 10.1681/ASN.2004070539.

100. Adams S.V., Rivara M., Streja E., et al. Sex differences in hospitalizations with maintenance hemodialysis. J. Am. Soc. Nephrol. 2017;28(9):2721–2728. Doi: 10.1681/ASN.2016090986.

101. Ethier J., Mendelssohn D.C., Elder S.J., et al. Vascular access use and outcomes: an international perspective from the Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study. Nephrol. Dial. Transplant. 2008;23(10):3219–3226. Doi: 10.1093/ndt/gfn261.

102. Depner T.A. Prescribing hemodialysis: the role of gender. Adv. Ren. Replace Ther. 2003;10(1):71–77. Doi: 10.1053/jarr.2003.50007.

103. Sehgal A.R. Outcomes of renal replacement therapy among blacks and women. Am. J. Kidney Dis. 2000;35(4):S148–152. PMID: 10766013.

104. Jindal R.M., Ryan J.J., Sajjad I., et al. Kidney transplantation and gender disparity. Am. J. Nephrol. 2005;25(5):474–483. Doi: 10.1159/000087920.

105. Couchoud C., Bayat S., Villar E., et al. REIN registry. A new approach for measuring gender disparity in access to renal transplantation waiting lists. Transplantation. 2012; 94(5):513–519.

106. Liu G., Li X., Liu T., et al. Gender disparity of living donor renal transplantation in East China. Clin. Transplant. 2013;27(1):98–103. Doi: 10.1111/ctr.12003.

107. Naghibi O., Naghibi M., Nazemian F. Gender disparity in kidney transplantation. Saudi. J. Kidney Dis. Transpl. 2008;19(4):545–550. PMID: 18580010.

108. Bal M.M., Saikia B. Gender bias in renal transplantation: are women alone donating kidneys in India? Transplant. Proc. 2007;39(10):2961–2963. Doi: 10.1016/j.transproceed.2007.08.089.

109. Hogan J, Couchoud C., Bonthuis M., et al. Gender disparities in access to pediatric renal transplantation in Europe: data from the ESPN/ERA-EDTA Registry. Am. J. Transplant. 2016;16(7):2097–2105. Doi: 10.1111/ajt.13723.

110. Gillespie A., Hammer H., Kolenikov S., et al. Sex differences and attitudes toward living donor kidney transplantation among urban black patients on hemodialysis. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2014;9(10):1764–1772. Doi: 10.2215/CJN.12531213.

111. Salter M.L., McAdams-Demarco M.A., Law A., et al. Age and sex disparities in discussions about kidney transplantation in adults undergoing dialysis. J. Am. Geriatr. Soc. 2014;62(5):843–849. Doi: 10.1111/jgs.12801.

112. Piccoli G.B., Attini R., Cabiddu G., et al. Maternal-fetal outcomes in pregnant women with glomerulonephritides. Are all glomerulonephritides alike in pregnancy? J. Autoimmun. 2017;79:91–98. Doi: 10.1016/j.jaut.2017.01.008.

113. Seeger H., Salfeld P., Eisel R., et al. Complicated pregnancies in inherited distal renal tubular acidosis: importance of acid-base balance. J. Nephrol. 2017;30(3):455–460. Doi: 10.1007/s40620-016-0370-x.

114. Yefet E., Tovbin D., Nachum Z. Pregnancy outcomes in patients with Alport syndrome. Arch. Gynecol. Obstet. 2016;293(4):739–747. Doi: 10.1007/s00404-015-3893-9.


Об авторах / Для корреспонденции


Автор для связи:
А. Левин – отдел медицины, отделение нефрологии, Университет Британской Колумбии, Ванкувер, Британская Колумбия, Канада.
E-mail: alevin@providencehealth.bc.ca


Бионика Медиа