Трансплантация почки с удвоенным мочеточником


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/nephrology.2018.3.52-56

А.Г. Янковой, В.А. Степанов, А.А. Синютин

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского», отделение перитонеального диализа, отдел трансплантологии, нефрологии и искусственных органов; Москва, Россия
В настоящее время трансплантация почки позволяет полностью излечить больного от хронической болезни почек в терминальной стадии почечной недостаточности. При изъятии органов можно обнаружить донорскую патологию – удвоение почки и как следствие – наличие двух мочеточников, исходящих из одной почки. Поскольку при трансплантации таких почек возможно увеличение числа осложнений со стороны донорских мочеточников, многие трансплантологи считают такие скомпрометированные почки относительным противопоказанием к трансплантации. Описано два случая успешной трансплантации почки с аномалией развития: удвоением мочеточников. Обзор литературы и наши наблюдения позволяют заключить, что противопоказаний к трансплантации почки с двумя мочеточниками нет. Пересадка почки с двумя мочеточниками возможна.
Ключевые слова: трансплантация почки, аномалия развития почек, уретероцистоанастомоз

В настоящее время трансплантация почки позволяет полностью излечить больного от хронической болезни почек (ХБП) в терминальной стадии почечной недостаточности (ХБП-V). Число больных в данной стадии почечной недостаточности с каждым годом увеличивается. Однако число донорских почек, пригодных для трансплантации, остается на прежнем уровне [1]. Соотношение больных ХБП-V к изъятым донорским почкам составляет 4:1 в год, в связи с чем во всем мире предпринимаются попытки расширить показания к изъятию донорских органов, чтобы уменьшить период ожидания, физических и психологических осложнений больных, получающих заместительную почечную терапию [2, 3].

Аномалии развития изъятых донорских почек, такие как полное удвоение почки и как следствие – наличие двух мочеточников в одной почке, встречаются в 1% случаев [4]. Данная патология состоит в том, что один мочеточник начинает собирать мочу из верхнего отдела почки, второй – из нижнего, и каждый из них исходит из собственной лоханки. Одновременно один проток развивается обычным, другой – неестественным образом. Удвоение мочеточника может быть полным либо неполным и часто бывает односторонним. У большинства пациентов данную патологию обнаруживают случайно при профилактических осмотрах, никакими клиническими симптомами это не подкрепляется и не нуждается в хирургическом вмешательстве. Таким образом, при изъятии органов можно обнаружить донорскую патологию – удвоение почки и как следствие – наличие двух мочеточников, исходящих из одной почки.

Поскольку при трансплантации таких почек возможно увеличение числа осложнений со стороны донорских мочеточников, многие трансплантологи считают такие скомпрометированные почки относительным противопоказанием к трансплантации [5, 6].

Приводим описание двух случаев успешной трансплантации почек с двумя мочеточниками больных, находящихся на лечении заместительной почечной терапией.

Клинический случай 1

Больная И. 32 лет поступила в ноябре 2017 г. в отделение трансплантации почки для экстренной операции трансплантации трупной почки по поводу хронического диффузного гломерулонефрита, терминальной стадии ХБП. Группа крови больной – 0(I) Rh-pos.

Больна с 2014 г., когда после родов диагностирован хронический гломерулонефрит. В анамнезе аднексэктомия справа по поводу разрыва кисты правого яичника, вылущивание кисты левого яичника. До 2014 г. длительное время страдала артериальной гипертензией с артериальным давлением до 190/95 мм рт.ст. Консервативная терапия без эффекта. В связи со стойким снижением скорости клубочковой фильтрации (СКФ) до 8 мл/мин, повышением уровней креатинина крови до 580,6 мкмоль/л, мочевины крови до 28,3 ммоль/л больной была сформирована дистальная артериовенозная фистула на предплечье и с октября 2015 г. начато лечение программным гемодиализом. Больная обследована на системное заболевание, которое не подтвердилось.

В ноябре 2017 г. выполнена трансплантация правой трупной почки. Совпадение по групповой принадлежности полное, по системе HLA – по трем лейкоцитарным антигенам: A2, DR 4, DR 7. Уровень антител – 0%. Донор – женщина 43 лет, причина смерти: черепно-мозговая травма, несовместимая с жизнью. Мультиорганное изъятие после констатации мозговой смерти. Время холодовой ишемии составило 12 часов. Почка увеличена в размере 12,1×8,3×5,5 см. Во время обработки донорской почки обнаружено два мочеточника, отдельно отстоящих друг от друга (рис. 1). Выделены и обработаны одна артерия, имеющая раннее деление, и одна вена трансплантата. Операция выполнена без технических осложнений. Оба мочеточника сшиты между собой в дистальных отделах по типу «двустволки» и имплантированы одним соустьем в переднебоковую стенку мочевого пузыря по экстравезикальной антирефлюксной методике Licht-Greguar. Мочеточники интубированы стентами № 6, Ch – 14 см. Перед операцией индукция Sol. Simulect 20 мг в/в инраоперационно введен Sol. Metilprednisoloni 500 мг.

В послеоперационном периоде назначена трехкомпонентная иммуносупрессивная терапия: преднизолон 35,0; мофетила микофенолат 1000,0; адваграф 11,0. Функция трансплантата восстановилась немедленно. Послеоперационный период протекал без осложнений. Биохимия крови перед выпиской: креатинин крови – 0,14 мкмоль/л, мочевина крови – 12,1 ммоль/л, общий белок – 72 г/л, альбумин – 37,5 г/л, триглицериды – 2,28 ммоль/л. Скорость клубочковой фильтрации – 59,6 мл/мин. Анализ мочи: реакция: pH – 6,50, белок не обнаружен, лейкоциты – 2–5 в поле зрения, эритроциты не обнаружены, мицелий дрожжеподобного гриба и почкующихся клеток нет. Неоднократный посев мочи – роста нет. Рентгеновская компьютерная томография брюшной полости: полное удвоение донорской почки, визуализируются две лоханки, два донорских мочеточника, имплантированные в мочевой пузырь одним соустьем. Проходимость контраста по мочеточникам хорошая (рис. 2). При ультразвуковом сканировании размер донорской почки – 127×98×55 мм, толщина паренхимы – 18–25 мм, чашечно-лоханочная система и мочеточники не расширены, прослеживаются два донорских мочеточника, интубированные стентами (рис. 3) Вид двух стентов в просвете мочевого пузыря перед удалением при цистоскопии (рис. 4). Два стента одновременно удалены на 20-е сутки после трансплантации почки. Больная выписана домой. Схема операции имплантации одновременно двух мочеточников в мочевой пузырь приведена на рис. 5.

Клинический случай 2

Больная К. 46 лет. 0(I)Rh-pos. Поступила в отделение трансплантации в феврале 2015 г. для выполнения экстренной операции трансплантации почки.

Больна с 3-летного возраста. Отмечала отечность лица, боли в суставах, субфебрилитет. С 6 лет диагностирован ревматоидный артрит. Проводилось противоревматическое лечение. С 2006 г. стойкое повышение артериального давления. С 2007 г. диагностирована терминальная стадия почечной недостаточности, СКФ – 11 мл/мин. Сформирована дистальная артериовенозная фистула на предплечье. С 10.06.2007 находится на лечении программным гемодиализом. В связи с деформацией суставов и костей неоднократно отмечались тромбозы артериовенозных фистул. В связи с невозможностью создания адекватного сосудистого доступа для гемодиализа больной имплантирован гортекс на правом бедре.

04.02.2015 выполнена трансплантация трупной почки слева. Донор – мужчина 51 года. Причина смерти – черепно-мозговая травма, не совместимая с жизнью. Эксплантация органов на фоне мозговой смерти. Совпадение по групповой совместимости полное, по системе HLA – по 3 антигенам: А4, В27, DR4. Уровень антител – 0%. Во время операции после обработки донорской почки выявлено, что имеются две артерии, отстоящие друг от друга на 4 см на одной площадке. Выявлены две вены с участком нижней полой вены, два мочеточника с общей брыжейкой. Иссечена артериальная площадка между двумя артериями до 0,5 см. Вены удлинены на одной площадке за счет участка нижней полой вены. Реконструированные сосуды анастомозированы с подвздошными сосудами. Каждый мочеточник имплантирован отдельно в мочевой пузырь по экстравезикальной антирефлюксной методике Lich–Greguar. Схема операции приведена на рис. 6. В оба мочеточника имплантированы стенты № 6, Сh – 14 см. Индукционная терапия – базилик­симаб. Во время операции в/в введен Sol. Metilprednisolon 500 мг. Назначена трехкомпонентная иммуносупрессивная терапия: метипред, такролимус, мофетила микофенолат. Послеоперационный период осложнился острой почечной недостаточностью трансплантата, потребовавшей проведения 5 сеансов гемодиализа. Восстановление функции трансплантата на 16-е сутки после операции. В связи с отсроченной функцией трансплантата 12.02.2015 выполнена биопсия пересаженной почки. Заключение: острый канальцевый некроз. С учетом признаков микроциркуляторного воспаления нельзя исключить гуморального отторжения трансплантата. В связи с отторжением трансплантата проведено три сеанса плазмафереза. Введен внутривенно Sol. Metilprednisoloni 250 мг. При ультразвуковом сканировании размер донорской почки составил 127×98×55 мм, толщина паренхимы – 18–25 мм. Чашечно-лоханочная система и мочеточники не расширены. Прослеживаются два донорских мочеточника, интубированные стентами (рис. 5). Удаление стентов из мочеточников проведено на 25-е сутки. Креатинин крови перед выпиской составил 0,15 мкмоль/л, мочевина крови – 18 ммоль/л, общий белок – 55 г/л, альбумин – 25,3 г/л. СКФ – 56 мл/мин. Количество мочи за сутки составило до 2500 мл. В посевах мочи роста нет. Анализ мочи: реакция – 6,50, белок – 0,87 г/л, лейкоциты – 10–15 ЕД в п/зр., эритроцитов нет, бактерий нет. Больная выписана домой.

Обсуждение

При выполнении трансплантации почки для восстановления мочевых путей наиболее подходящей стала уретероцистостомия [7]. Мочеточник анастомозируется или экстравезикальным, или интравезикальным методом с антирефлюксной или без антирефлюксной защиты. До настоящего времени нет единого мнения, какой тип уретероцистоанастомоза следует выполнять при трансплантации почки [8, 9]. Следует отметить, что выполнение уретероцистоанастомоза с антирефлюксной защитой наиболее физиологично для оттока мочи из пересаженной почки. Однако данный вид антирефлюксной защиты может вызывать различные урологические осложнения, по оценкам исследователей, составляющие от 3 до 20% от всех хирургических осложнений, причем среди этих осложнений преобладают мочевые свищи и стриктуры мочеточника [10–12]. Наиболее тяжелым осложнением служит некроз донорского мочеточника, что составляет 3% от всех урологических проблем [10, 13, 14].

К причинам большинства этих осложнений кроме технической ошибки относится и нарушение кровоснабжения донорского мочеточника, особенно дистальных его частей. Другой причиной уретеральных осложнений являются пороки развития мочевого тракта. Один из таких пороков – это дублирование мочеточника [13, 15]. У взрослого населения оно происходит с частотой 0,6 до 0,8% [16].

У описываемых больных имплантация донорских мочеточников выполнена различными методами. В первом случае создана дупликатура из двух мочеточников, имплантированная в мочевой пузырь по экстравезикальной методике Lich–Greguar. Во втором – по экстравезикальной антирефлюксной методике Politano–Leadbetter. При этом каждый донорский мочеточник имплантирован отдельно. В обеих методиках проведено стентирование донорских мочеточников. Ни в одном из случаев осложнений со стороны имплантированных мочеточников не было.

В настоящее время не определено, какая методика уретероцистоанастомоза наиболее адекватно подходит для одновременной имплантации двух мочеточников [9]. Опасения трансплантационных хирургов основываются на том, что кровообращение дистальных отделов донорских мочеточников значительно нарушено, в связи с чем число осложнений, связанных с мочеточниками, кратно возрастает [17, 18]. Однако часть трансплантологов сообщает об удовлетворительных результатах при имплантации двух мочеточников при использовании различных методик уретероцистостомии [19]. Большинство авторов применяют отдельную имплантацию каждого мочеточника в мочевой пузырь, используя методику Политано–Линдбетера (Politano–Leadbetter) или экстравезикальные методики по Lich, Witzel, Rohl и Sampson. D.D. Nghiem описал модификацию экстравизикальной методики с единичным туннелем, таким образом избегая второй миотомии [18, 20]. T. Nakatani описал методику экстравезикальной имплантации одновременно двух мочеточников без их сшивания в дистальном отделе с установкой стентов. Автор не отметил никаких урологических осложнений и рекомендовал описанную им методику как безопасный метод уретероцистостомии при наличии дупликатуры мочеточников [9]. Haferkamp et al. выполнили 19 операций по пересадке почек с удвоенными мочеточниками. У 9 больных мочеточники были анастомозированы с мочевым пузырем раздельно, у 10 – мочеточники были сшиты между собой в дистальном их отделе и вшиты в мочевой пузырь единым блоком с использованием антирефлюксной экстравезикальной уретероцистостомии. Мочеточники были стентированы. Разницы в осложнениях между двумя группами отмечено не было [18]. T. Sulikowski рекомендовал использование стентов мочеточника в случае всех уретероцистомий с дублированными мочеточниками [19]. M. Heidari описал 12 больных, которым была выполнена трансплантация почки с двумя мочеточниками, соединенными с использованием экстравезикальной уретероцистостомии с одним подслизистым тоннелем. Осложнений не было. Авторы отмечают, что эта техника уретероцистостомии с одним тоннелем – надежная и безопасная процедура для двойных мочеточников при трансплантации почки [21].

Заключение

Таким образом, обзор литературы и наши наблюдения позволяют заключить, что противопоказаний к трансплантации почки с двумя мочеточниками нет. Пересадка почки с двумя мочеточниками возможна. Нет единого мнения о характере имплантации двух мочеточников в мочевой пузырь. Наиболее часто выполняются два вида имплантации мочеточников: поэтапная пересадка каждого донорского мочеточника или соединение мочеточников в дистальном отделе с имплантацией их одним стволом в мочевой пузырь. Во всех случаях рекомендуется применять стентирование мочеточников. Решение о тактике выполнения имплантации удвоенных мочеточников решает хирург, осуществляющий трансплантацию почки.


Литература


  1. Ko D.S., Cosimi A.B. Kidney transplantation: principles and practice. In: Morris P.J., editor. Kidney transplantation principles and practice. London. 2001. 89 p.
  2. David A., Farb G. Etiology pathology and management of renal failure. Campbell’s urology. 8th ed. Philadelphia, PA. 2002:287 p.
  3. Jacobs S.C., Ramey J.R., Sklar G.N., Bartlett S.T. Laparoscopic kidney donation from patients older than 60 years. J. Am. Coll. Surg. 2004;198:892–897.
  4. Richard N., Schlussel M., Alan B., Retic M. Ectopic ureter, ureterocele, and other anomalies of the ureter. In: Campbell MF, Walsh PC, Retik AB, editors. Campbell’s urology. 8th ed. Philadelphia, PA. 2002:2007 р.
  5. Uchida J., Naganuma T., Machida Y., Kitamoto K., Yamazaki T., Iwai T. Nakatani T. Modified extravesical ureteroneocystostomy for completely duplicated ureters in renal transplantation. Urol. Int. 2006;77:104–106.
  6. Nagashima N., Saitoh N., Arai T., Watanabe T., Koyama I. Double ureteroneocystostomy for duplicated allograft ureters in renal transplantation. Transplant. Proc. 2003;35:334–336.
  7. Knechtle S.J. Ureteroneocystostomy for renal transplantation. J. Am. Can. Surg. 1999;188:707–710.
  8. Secin F.P., Rovegno A.R., Marrugat R.E.J., Virasoro R., Lautersztein G.A., Fernandez H. Comparing Taguchi and Lich-Gregoir ureterovesical reimplantation techniques for kidney transplants. J. Urol. 2002;168:926–929.
  9. Nakatami T., Uchida J., Kim T., Yamamoto K., Kishomoto T. Modified extravesical ureteroneocystostomy of the kidney transplant allograft with completely duplicated ureters. J. Urol. 2000;7:313–316.
  10. Kocak T., Nane I., Ander H., Ziylan O., Oktar T., Ozsoy C. Urological and surgical complications in 362 consecutive living related donor kidney transplantations. Urol Int. 2004;72:252–257.
  11. Tezimas G.N., Hayati H., Tcherrenkov J.R., Metrakos P.P. Ureteral implantation technique and urological complications in adult kidney transplant. Transplant. Proc. 2003;35:2420–2422.
  12. Van Roijen J.H, Kirkles W.J, Zietse R. Roodnat J.I., Weimar W., Ijzermans J.N. Long-term graft survival after urological complications of 695 kidney transplantations. J. Urol. 2001;165:1884–1887.
  13. Karam G., Maillet F., Paraut S., Soulillou J.P., Giral-Classe M. Ureteral necrosis after kidney transplantation: risk factors and impact on graft and patient survival. Transplant. 2004;15:725–729.
  14. Whang M., Geffner S., Baimeedi S., Bonomini L., Mulgaonkar S. Urological complications in over 1000 kidney transplants performed at the Saint Barbara’s health care system. Transplant Proc. 2003;35:1375–1375.
  15. Faenza A., Nardo B., Catena F., Scolari M.P., d’Arcangelo G.L., Buscaroli A., Rossi C., Zompatori M. Ureteral stenosis after kidney transplantation. A study on 869 consecutive transplants. Transplant Int. 1999;12:334–337.
  16. Berardinelli L., Raiteri M., Costantino B. Safe utilization and long-term follow-up of 368 marginal kidneys. Transplant Proc. 1995;27:3446–3447.
  17. Neulander E., Kaneti J. Salvage of renal transplant allograft with complete duplication of collectory system by end-to-end and end-to-side pyelo-ureterostomy. Scand. J. Urol. Nephrol. 1996;30:411–413.
  18. Haferkamp A., Dorsam J., Mohring K. Ureteral complications in renal transplantation with more than one donor ureter. Nephrol. Dial. Transplant. 1999;14:1521–1524.
  19. Sulikowski T., Zietek Z., Ostrowski M., Kaminski M., Sienko J., Romanowski M., Majewski W., Ostrowska-Clarck K., Domański L., Róźański J., Ciechanowski K. Experiences in kidney transplantation with duplicated ureters. Transplant Proc. 2005;37:2096–2099.
  20. Nghiem D.D. Single tunnel extravesical ureterocystostomy in pediatric enbloc kidney transplantation. Transplant Int. 1991;4:250–252.
  21. Heidari M., Gharaani M.R. Transplantation of kidneys with duplicated ureters. Scandinavian Journal of Urology and Nephrology. 2010;44:337–340.


Об авторах / Для корреспонденции


Янковой А.Г. – д.м.н., ведущий научный сотрудник отделения трансплантологии и диализа ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского; Москва, Россия.
E-mail: 48yankovoy@mail.ru
Синютин А.А. – к.м.н., врач-хирург хирургического отделения трансплантологии и диализа ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского; Москва, Россия.
Степанов В.А. – к.м.н., старший научный сотрудник хирургического отделения трансплантологии и диализа ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского; Москва, Россия.


Бионика Медиа