Эзетимиб при хронической болезни почек: влияние на риск развития сердечно-сосудистых и церебральных осложнений


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/nephrology.2020.3.37-44

И.Т. Муркамилов, И.С. Сабиров, В.В. Фомин, Ж.А. Муркамилова, Ф.А. Юсупов, Н.А. Реджапова, З.Р. Райимжанов

1) Кыргызская государственная медицинская академия им. И.К. Ахунбаева; Бишкек, Кыргызстан; 2) ГОУ ВПО «Кыргызско-Российский славянский университет»; Бишкек, Кыргызстан; 3) ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова»; Москва, Россия; 4) Ошский государственный университет; Ош, Кыргызстан
В статье обсуждаются вопросы эффективности и безопасности гиполипидемической терапии пациентов с сердечно-сосудистыми и почечными заболеваниями. Акцентируется внимание на ингибиторе абсорбции холестерина в тонком кишечнике – эзетимибе. Обобщены данные о возможностях гиполипидемических и противовоспалительных эффектов эзетимиба и его комбинации со статинами. Показано, что эзетимиб обладает хорошим профилем безопасности, существенно снижает сердечно-сосудистый и церебральный риски, а также прогрессирование хронической болезни почек.
Ключевые слова: сердечно-сосудистые и церебральные осложнения, факторы риска, ренальная дисфункция, холестерин липопротеидов низкой плотности, эзетимиб, статины, С-реактивный белок

Хроническая болезнь почек (ХБП) – одно из самых распространенных заболеваний в мире и важный фактор риска (ФР) неблагоприятных сердечно-сосудистых и церебральных осложнений [1, 2]. ХБП страдает каждый десятый взрослый как в развитых, так и в развивающихся странах, причем в отдельных популяциях (сахарный диабет – СД, пожилой возраст) ее распространенность резко возрастает [1]. В настоящее время актуален вопрос прогнозирования наступления терминальной стадии ХБП, предупреждения сердечно-сосудистых и церебральных осложнений [3, 4]. Научной основой профилактики неблагоприятных осложнений при ХБП служит концепция выявления и предупреждения ФР [1]. У пациентов с ХБП среди ФР наибольший вклад в формирование сердечно-сосудистых осложнений (ССО) вносят ожирение, артериальная гипертензия (АГ), альбуминурия, гиперурикемия, дислипидемия, анемия и снижение скорости клубочковой фильтрации (СКФ) [1, 5].

Согласно результатам многочисленных исследований, пациенты с ХБП входят в группу высокого или очень высокого сердечно-сосудистого риска (ССР) [1]. Так, риск развития ССО у пациентов с ХБП в несколько раз выше, чем в общей популяции, и в среднем в 10 раз выше у пациентов, находящихся на программном гемодиализе (ПГД) [6]. Следует отметить, что ХБП с 2011 г. рассматривается как эквивалент ишемической болезни сердца (ИБС) по риску ССО [6]. При снижении СКФ менее 60 мл/мин ФР, связанные с возникновением ССО и церебральных осложнений, становятся выраженными [7]. Одним из ФР как ХБП, так и ССО, а также церебральных осложнений является развитие и прогрессирование нарушений липидного обмена [1, 6]. При ХБП чаще всего встречаются дислипидемии IIб- и IV типов [7, 8]. Многие исследователи отмечают, что выраженность нарушений липидного обмена зависит от активности почечного процесса, тяжести АГ, степени снижения СКФ, сопутствующей патологии и их терапии [7–9]. Кроме того, в формирование дислипидемии при ХБП вносят вклад как повышенный синтез в печени, так и замедленный катаболизм липидов, интенсивность которого снижается по мере прогрессирования ренальной дисфункции [8]. Считается, что при развитии нефротического синдрома (НС) снижение онкотического давления плазмы и потеря с мочой липидорегулирующих веществ стимулируют синтез, тормозчт катаболизм липидов и липопротеидов в печени [8]. Как показали исследования, для ХБП характерны снижение концентрации холестерина (ХС) липопротеиднов высокой плотности (ЛПВП), повышение уровней триглицеридов (ТГ) и липопротеидов низкой плотности (ЛПНП) [10]. Результаты накопленных исследований свидетельствуют о том, что гипер- и дислипидемия стоят на первом месте среди метаболических нарушений при ХБП и имеют двоякое патофизиологическое значение [7–10]. Во-первых, при дислипидемии повреждаются мезангиоциты, эпителиоциты клубочков, замедляется СКФ и ускоряется интраренальный атеросклероз. Во-вторых, формируются мультифокальный атеросклероз с преимущественным поражением сосудов сердца, головного мозга, а также самих магистральных артерий [11]. Накопленные факты подтвердили, что важным моментом, инициирующим процесс атерогенеза, является проникновение в артериальную стенку ЛПНП и других проатерогенных липопротеидов [12]. Аполипопротеины В (АроВ), содержащие липопротеиды размером менее 70 нм, повреждают эндотелиальный барьер, особенно при наличии дисфункции эндотелия, задерживаются в артериальной стенке в результате взаимодействия с внеклеточными структурами, такими как протеогликаны. Все это в конечном итоге провоцирует сложный процесс, который приводит к отложению липидов и возникновению атеросклеротической бляшки (АСБ) [12]. Следовательно, продолжительная экспозиция ApoB-содержащих липопротеидов способствует развитию и прогрессированию атеросклероза [12]. При ХБП в условиях повышенного содержания липопротеидов, содержащих ApoB, артериальная стенка быстрее накапливает липиды, что приводит к ускорению формирования ССО [9, 12]. Многочисленные клинико-эпидемиологические трайлы и рандомизированные клинические исследования давно и прочно продемонстрировали связь между абсолютными изменениями в плазме уровня ЛПНП и риском сердечно-сосудистых, церебральных событий [5]. Снижение уровня ЛПНП и других ApoB-содержащих липопротеидов рекомендовано как для первичной, так и для вторичной профилактики ССО, в т.ч. при ХБП [12]. Доказано, что чем ниже достигнутые значения ЛПНП, тем меньше риск (без нижнего предела) церебральных и сердечно-сосудистых событий [12]. Так, снижение уровня ЛПНП на 1% приведет к снижению риска развития ИБС на 1%, а повышение уровня ЛПВП на 1% снижает риска развития ИБС на 3%. Низкий уровень ЛПВП связан с высокой частотой ССО. Между тем повышение уровня ЛПВП не снижает ССР [12]. ЛПНП является важнейшим из АпоВ-содержащих липопротеидов [13]. Поэтому в настоящее время ЛПНП служат главной мишенью гиполипидемической терапии и прогноза [1, 5, 12].

Гиполипидемическая терапия пациентов ХБП на сегодняшний день стала важнейшим элементом не только нефропротективной стратегии, призванной предупреждать возникновение и тормозить прогрессирование ренальной дисфункции, но и фактором, предупреждающим развитие ССО [5, 9]. Современные принципы медикаментозной терапии имеют общий характер для дислипидемии любого происхождения, а начало ее лечения является принципиальным моментом терапии ХБП на ранних стадиях [9, 12].

К липидмодифицирующим медикаментозным препаратам относятся статины, фибраты, никотиновая кислота, секвестранты желчных кислот и омега-3 полиненасыщенные жирные кислоты. Эти препараты способствуют нормализации липидного профиля, сохранению ренальной функции, что замедляет прогрессирование атеросклероза и развитие неблагоприятных осложнений в будущем [5, 12]. В настоящее время самыми эффективными и часто назначаемыми липидмодифицирующими препаратами являются статины [5, 12]. Они также широко применяются и пациентами нефрологического профиля, особенно при ХБП, ассоциированной с ИБС диабетической, сосудистой этиологии [1, 5].

Всеми исследователями признается, что основой профилактики и лечения осложнений атеросклероза служит терапия статинами [14]. В проведенных крупных рандомизированных проспективных исследованиях ASTEROID, METEOR, ARIANE, ARIES, POLARIS, JUPITER, STELLAR, ORION, CENTAURUS, SPACE ROCKET, CORALL, ANDROMEDA, ECLIPSE и COMETS были получены убедительные доказательства того, что статины обладают выраженными гиполипидемическими и плейотропными свойствами [15]. В описанных исследованиях под влиянием терапии статинами существенно снижались ССР, а также сократились смертность от церебральных осложнений и ССО [15]. Как показывают результаты отмеченных исследований, при гиполипидемической терапии большое значения придается достижению целевых уровней ЛПНП, т.к. удержание его целевого уровня приводит к регрессу АСБ более чем на 50%, что напрямую коррелирует с меньшим количеством ССО [5, 12, 15]. Согласно международным рекомендациям, целевыми уровнями ЛПНП для пациентов ХБП с умеренно выраженной (СКФ 30–59 мл/мин) и тяжелой (менее 30 мл/мин) ренальной дисфункцией являются его содержание менее 2,5 и менее 1,8–1,4 ммоль/л соответственно [15]. Благодаря снижению уровня ЛПНП до целевых уровней частота новых случаев ССО и терминальной стадии ХБП значительно уменьшается [5, 9]. Между тем монотерапия статинами не всегда обеспечивает достижение целевого уровня ЛПНП, особенно у пациентов с ХБП, часто может потребоваться увеличение их дозировки [5, 14, 15]. У популяции людей с ХБП при назначении гиполипидемической терапии важно учитывать скорость элиминации препарата и необходимость коррекции дозы статина в зависимости от путей выведения лекарственного средства. Кроме того, снижение СКФ является дозозависимым риском развития миопатии [1, 5]. С другой стороны, смешанная дислипидемия часто встречается при ХБП, что диктует необходимость увеличения дозы статина либо проведения комбинированной гиполипидемической терапии. Все эти факторы свидетельствуют о необходимости осторожного отношения к высоким дозам статинов для пациентов с нарушением ренальной функции и обосновывают применение комбинированной терапии с использованием невысокой дозы статина с другими липидмодифицирующими препаратами в лечении пациентов с ХБП. Достаточно сложен и вопрос о достижении целевых уровней липидов при гиперхолестеринемии (ГХС). Некоторые исследователи сообщают, что среди пациентов, получающих терапию статинами, достижение целевых значений липидов наблюдается в 12–32% случаев [16]. В публикации Ж.Д. Кобалава и соавт. (2019) отмечено, что достижение целевых уровней ЛПНП на фоне монотерапии статинами пациентов с различным ССР не превышает 50%, а часть пациентов (до 12%) не переносят терапию статинами, что требует изыскания альтернативных схем терапии [14].

В последнее время опубликованы данные переносимости и хорошей эффективности комбинирования статинов с ингибитором абсорбции ХС в кишечнике [5, 14]. Публикации, содержащие информацию о новом гиполипидемическом препарате, действующем на уровне кишечника, известны давно. Так, еще в 1998 г. было опубликовано сообщение S.B. Rosenblum et al. об эзетимибе как представителе класса ингибиторов абсорбции ХС в кишечнике [17].

После перорального приема эзетимиб быстро всасывается и его связывание с белками плазмы крови составляет 99,7% [18]. Примечательно, что одновременный прием пищи практически не оказывает влияния на биодоступность эзетимиба [18]. Кроме того, эзетимиб можно принимать в любое время суток независимо от приема и характера пищи (с высоким содержанием жира, так и нежирной) [18]. После приема внутрь через 2–3 часа наблюдается пик концентрации эзетимиба в крови [18]. Период полувыведения эзетимиба составляет 22–24 часа, препарат принимают 1 раз в сутки [19]. Липидснижающий эффект эзетимиба определяется подавлением всасывания липидов за счет связывания локализованного в ворсинчатом эпителии энтероцитов белка-транспортера NPC1L1 (Niemann-Pick C1 like 1 protein) [17, 19]. Эзетимиб действует местно на протяжении тонкого кишечника и снижает абсорбцию ХС примерно на 50% [20, 21]. Эзетимиб замедляет всасывание фитостеролов и оксистеролов в кишечнике с помощью белка NPC1L1. Снижение абсорбции ХС из кишечника под влиянием эзетимиба сопровождается уменьшением запаса ХС в печени [19, 22]. Следовательно, печень экспрессирует на своей поверхности дополнительное количество рецепторов к ХС ЛПНП и увеличивается выведение ХС из крови [21]. Конечным результатом этого процесса является снижение уровня ЛПНП в плазме крови [17, 20, 21]. Одновременно эзетимиб повышает концентрацию ЛПВП [23]. Здесь нужно отметить, что в норме аполипопротеины А (АпоА), входящие в состав ЛПВП, обеспечивают транспорт ХС из сосудов в печень, способствуют экскреции ХС с желчью, тем самым замедляют развитие атеросклероза [13].

Эзетимиб не оказывает влияния на всасывание ТГ и жирорастворимых витаминов (группы А и Д) в кишечнике, не усиливает экскреции желчных кислот и не ингибирует синтез ХС в печени [18]. Нужно отметить, что регуляция уровня ХС осуществляется механизмом обратной связи между синтезом эндогенного ХС и абсорбцией экзогенного в кишечнике [13]. Снижение выработки эндогенного ХС может компенсироваться увеличением его абсорбции в кишечнике, поэтому дополнительное воздействие на процесс абсорбции может оказаться полезным [23, 24]. Фармакокинетика эзетимиба мало зависит от пола и возраста. Эзетимиб не метаболизируется изоферментом цитохрома 3А4 Р-450 [18] в отличие от большинства статинов и многих других препаратов, применяемых в нефрологии. Бóльшая часть (90%) эзетимиба выводится из организма через кишечник, остальные 10% – через почки [19]. Рекомендуемая доза в качестве монотерапии и в комбинации со статинами составляет 10 мг/сут [5]. Хотя имеются сведения, согласно которым в доклинических исследованиях тестировался эзетимиб в дозе 50 мг и хорошо переносился [14]. Выраженный гиполипидемический эффект эзетимиба развивается от начала его приема в течение 2 недель [5, 14]. Согласно имеющимся данным, при применении эзетимиба в дозе 10 мг/сут у пациентов с умеренной ГХС через 2 недели уже отмечалось снижение скорости всасывания ХС на 54% по сравнению с контролем [25].

Терапевтическая эффективность эзетимиба в отношении снижения риска развития атеросклеротических и сердечно-сосудистых заболеваний была убедительно продемонстрирована на пациентах, имевших ренальную дисфункцию [5, 12, 14, 16]. Монотерапия эзетимибом снижает уровень ЛПНП на 18% [14]. Согласно Российским рекомендациям, у пациентов с умеренной и тяжелой ренальной дисфункцией (3–4-й стадий ХБП) для достижения целевого уровня ЛПНП показаны статины в виде монотерапии или в комбинации c эзетимибом [26]. В рекомендациях Европейского общества кардиологов (ЕОК)/Европейского общества атеросклероза (ЕОА) 2019 г. по диагностике и лечению нарушений липидного обмена подчеркнуто, что у пациентов с ГХС и установленной ИБС или без нее эзетимиб, добавленный к терапии статинами, дополнительно снижает уровни ХС ЛПНП на 21–27% по сравнению с плацебо [12]. По другим данным, комбинация эзетимиба со статинами отчетливо снижает уровень ЛПНП на 13–20% по сравнению с удвоением дозы статина [12]. Так, в известном исследовании EZE(STAT)2 удвоение дозы разных статинов не имело преимуществ перед комбинацией эзетимиба со статином, назначаемом в минимальной дозе [27]. Хотя увеличение дозы статина в 2 раза ведет к дополнительному снижению уровня ЛПНП примерно на 6% [5, 12]. По современным представлениям, у больных ХБП и острым коронарным синдромом (ОКС) два синергичных механизма действия комбинированной терапии низкими/средними дозами статинов и эзетимибом позволяют эффективно снижать уровень ХС ЛПНП на 44–53% и уменьшать ССР, что сопоставимо с эффектом высоких доз статинов [12, 14, 15]. Как было показано в ранее проведенных исследованиях, лечение эзетимибом 10 мг/сут и аторвастатином 10 мг/сут было столь же эффективно, как и монотерапия аторвастатином 80 мг/сут в снижении уровня ЛПНП, где комбинированная терапия сопровождалась снижением уровня ЛПНП на 53%, тогда как монотерапия аторвастатином – на 54% [28–30]. А по данным аналитического исследования, проведенного B. Ambegaonkar et al., выявлено преимущество комбинированной терапии над удвоением дозы статинов (добавление эзетимиба к статину приводило к достижению целевых значений липидов в 75,9% случаев, в то время как удвоение дозы статина – в 44,3%) [31]. Здесь важно подчеркнуть, что абсолютное снижение уровня ЛПНП даже на 1,0 ммоль/л связано со снижением риска сердечно-сосудистых и церебральных событий на 20% [12, 15]. Комбинированная терапия статина с эзетимибом достоверно снижает ССР у пациентов, перенесших ОКС, а также у лиц с ХБП [32].

Пациентам с ХБП в возрасте старше 50 лет, имеющих СКФ ниже 60 мл/мин и не находящихся на гемодиализе (ГД), рекомендуется терапия статинами или комбинацией статина с эзетимибом [12]. В исследовании SHARP (Study of Heart and Renal Protection) 9270 пациентов с разными стадиями ХБП изучалась эффективность применения эзетимиба в сочетании со статином [21]. Исследование показало, что липидмодифицирующая терапия может приводить к снижению частоты развития церебральных и ССО, а также к необходимости чрескожных коронарных вмешательств [21]. В этом исследовании в подгруппе пациентов, находившихся на терапии статина с эзетимибом, риск развития ССО снижался на 17% [21]. Приняв во внимание результаты исследования SHARP, организация KDIGO (Kidney Disease: Improving Global Outcomes) внесла в свои рекомендации указание на то, что пациенты старше 50 лет с ХБП должны получать статины, а эзетимиб рекомендован в дополнение к статинам пациентам с 3а- по 5-ю стадии ХБП [33].

Данные о положительном влиянии комбинации статина с эзетимибом на риск ССО были получены в ходе исследования SEAS (Statine and Esetimibe in Aortic Stenosis) [34], где было продемонстрировано снижение числа сердечно-сосудистых и церебральных событий по сравнению с плацебо [35]. По данным рандомизированного проспективного исследования IMPROVE-IT (Improved Reduction of Outcomes: Vytorin Efficacy International Trial), включившего 18 144 пациента с ОКС в анамнезе и нарушением ренальной функции, в группе комбинированной терапии частота церебральных осложнений была на 21% ниже монотерапии статином [35].

Особое значение придается противовоспалительному действию эзетимиба. Сведений о взаимосвязи маркеров воспаления и риском ССО в общей популяции достаточно [5, 18]. Инфекционно-воспалительные заболевания также могут запускать и поддерживать активность процессов, лежащих в основе атеросклероза, ХБП и связанных с ними ССО. При этом формирующийся воспалительный процесс сосудистой стенки наряду с нарушением липидного обмена – один из механизмов прогрессирования ССО при ХБП [36]. Прогрессированию воспалительного процесса артериальной стенки способствуют окисленные формы ЛПНП, обладающие активирующим влиянием на иммунокомпетентные клетки, в первую очередь макрофаги [12, 13]. Воздействуя на макрофаги, окисленные формы ЛПНП поддерживают продукцию провоспалительных цитокинов, в первую очередь на фактор некроза опухоли α (ФНО-α) [37]. Терапия эзетимибом вызывает нормализацию метаболических нарушений, ограничение активации макрофагов преимущественно за счет торможения синтеза АпоВ, ЛПНП, ХС, а также повышения антиоксидантной защиты и замедления процессов окисления липопротеидов [38]. Рандомизированные проспективные исследования по оценке липидмодифицирующего эффекта комбинации статина с эзетимибом показали достоверное снижение концентрации окисленных ЛПНП на 39–41% [38]. Хотя монотерапия эзетимибом тоже приводит к снижению уровней общего ХС, ЛПНП и концентрации АпоВ, причем более выраженный эффект наблюдается у лиц с гипертриглицеридемией [39]. Хроническое воспаление – процесс, распространенный среди пациентов с ХБП, что связано с повышением риска развития атеросклероза. Плазменный маркер воспаления и атеросклероза С-реактивный белок (СРБ) ассоциирован с ростом концентрации АпоВ, повышением артериального давления и развитием дисфункции эндотелия [40, 41]. У лиц с высоким или очень высоким ССР уровень СРБ, превышающий референсные значения, в отсутствие лихорадки и острого инфекционного процесса свидетельствовал о субклиническом воспалении и прогрессировании атеросклероза [42]. Так, в ходе рандомизированного двойного слепого контролируемого клинического исследования установлено, что у лиц с АГ отмечалось достоверное повышение уровня СРБ и снижение концентрации АпоА1 [43]. Комбинированная гиполипидемическая терапия статина с эзетимибом вызывает снижение концентрации не только ХС ЛПНП, но и маркеров воспаления. Эти данные отмечены в работе R. Krysiak et al., где эзетимиб и статин снижали уровни СРБ, ФНО-α и молекул клеточной адгезии [44]. В последующих исследованиях также был получен противовоспалительный эффект, выpазившийся в снижении уровня интерлейкина-6 и СРБ [45, 46]. Уровень СРБ способен предсказывать ССО при СД 2-го типа с ренальной дисфункцией. При трудноконтролируемом течении АГ на фоне ХБП выявляют повышенное содержание СРБ, что может иметь прогностическое значение в отношении развития ХБП, церебральных и ССО [43]. Также при АГ была обнаружена положительная корреляция между депрессивными симптомами и высокими уровнями СРБ [47]. Имеются данные, согласно которым на фоне терапии эзетимибом отмечено достоверное снижения медиаторов воспаления, таких как моноцитарный хемотаксический протеин-1 и ФНО-α [48]. ФНО-α является сильным провоспалительным цитокином, вырабатывается эндотелиоцитами, макрофагами и другими клетками, входящими в состав АСБ [49]. Проведенный мета-анализ в 2017 г., целью которого стала оценка влияния эзетимиба в дополнение к терапии статином на уровень различных цитокинов, показал, что на фоне комбинированной терапии (эзетимиб+статин) наблюдался достоверный спад уровня ФНО-α по сравнению с монотерапией статином [50].

Предполагается, что плейотропные эффекты эзетимиба коррелируют со снижением уровня ЛПНП [49, 51, 52]. У пациентов с ХБП при наличии АГ и/или ГХС часто наблюдается гиперпродукция ФНО-α, что сопровождается увеличением риска прогрессирования ренальной дисфункции, церебральных и ССО [53].

Важным аспектом эзетимиба является ее влияние на эндотелий сосудов. Так, в двух клинических исследованиях продемонстрировано улучшение функции эндотелия на фоне терапии эзетимибом [54, 55]. Эндотелиопротективные свойства эзетимиба объясняются влиянием на окислительный стресс и окислительное модифицирование ЛПНП [56].

Результатом противовоспалительных и эндотелиопротективных свойств липидмодифицирующих препаратов служит торможение фибротических и склеротических изменений в миокарде, в сосудах, в т.ч. и в почечной ткани. В ранее проведенных экспериментальных работах установлено, что статины оказывают антифибротическое действие на почечную ткань. По мнению исследователей, в основе антифибротического эффекта лежит повышение уровня простациклина и снижение содержания простагландина Е2 на фоне терапии статинами [57]. Однако вопрос о степени влияния эзетимиба на уровень простациклина и простагландина в почках остается дискуссионным. Привлекательно влияние эзетимиба на риск развития атеросклеротических почечных заболеваний. Так, в ряде исследований отмечено снижение объема висцерального жира и увеличение содержания адипонектина в крови [58, 59], снижение инсулинорезистентности [60] и гликемии натощак на фоне комбинированной терапии эзетимибом со статином [61].

Необходимо помнить, что терапию статинами следует начинать с низкой дозы, если имеется прогрессирующее снижение СКФ и/или существует вероятность лекарственного взаимодействия (циклоспорин, ингибиторы протоновой помпы, блокаторы медленных кальциевых каналов, замедляющие частоту сердечных сокращений), а затем титровать в сторону увеличения для достижения целевого уровня ХС ЛПНП. При повышении уровня печеночных трансаминаз более чем в 3 раза от исходных или креатин-фосфокиназа (КФК) в 10 раз выше нормы, а также при появлении мышечных болей лечение статинами необходимо прервать [12, 15]. При повышении уровня КФК (более 4 раз от нормы) следует рассмотреть возможность комбинированной терапии с низкой дозы статина и эзетимиба или монотерапии эзетимибом [12]. Стоит отметить, что риск развития миопатии и повышения уровня КФК регистрируется чаще среди пациентов с коморбидной патологией (за счет приема нескольких препаратов), при злоупотреблении алкоголем, старческом возрасте и у молодых лиц (высокая физическая активность). В этих случаях необходимо мониторировать показатели КФК и функцию почек каждые 2 недели. Не менее важным аспектом статинотерапии с использованием высоких доз является периодический контроль уровня гликированного гемоглобина у пациентов с высоким риском развития СД 2-го типа [5, 12, 15].

При тяжелом течении НС, хронической сердечной недостаточности и пожилым лицам эзетимиб должен назначаться с осторожностью, т.к. отек стенки кишечника, приводящий к мальабсорбции жирорастворимых витаминов и неэффективной клеточной абсорбции и атрофии ворсинчатого эпителия тонкого кишечника резко изменяет фармакокинетику эзетимиба. Обсуждая вопросы безопасности применения эзетимиба, важно подчеркнуть, что, по данным мета-анализа, включившего 14 497 пациентов, среди лиц, получавших статин с эзетимибом, частота развития мышечных симптомов, повышения уровней КФК и печеночных трансаминаз значимо не отличалась от таковой в группе пациентов, получавших статин в режиме монотерапии [62]. Сходные данные были получены и в последующих исследованиях [63]. Сравнительный анализ комбинированной терапии статина 10 мг с эзетимибом 10 мг и на монотерапии статином в максимально переносимых дозах лицами пожилого возраста после ОКС было отмечено, что в группе комбинированного лечения на фоне терапии уровни трансаминаз и КФК были ниже, чем в группе монотерапии, а частота сердечно-сосудистых исходов была сопоставимой. То есть при равнозначной эффективности комбинированная терапия оказалась более безопасной, чем монотерапия аторвастатина высокими дозами [64].

В упомянутом исследовании IMPROVE-IT в группе пациентов, получавших статин и эзетимиб, не было выявлено статистически значимого увеличения побочных эффектов по сравнению с группой монотерапии статином [35].

Согласно консенсусу Американского колледжа кардиологии (ACC) по нестатиновой липидмодифицирующей терапии 2017 г., назначение эзетимиба в качестве дополнения к статину наиболее оправданно при ХБП [65]. Кроме того, ACC у пациентов с АГ, хронической сердечной недостаточностью ишемической этиологии, ОКС в течение предшествовавших 3 месяцев, СД 2-го типа, коронарным шунтированием в анамнезе, возрасте старше 75 лет, цереброваскулярными заболеваниями рекомендует использование комбинации статина и эзетимиба [65]. В последующих рекомендациях 2018 г. ACC регламентировал назначение эзетимиба в добавление к максимально переносимой дозе статинов пациентам с сердечно-сосудистыми заболеваниями, не достигшим целевого уровня ЛПНП. Более того, согласно клиническим рекомендациям AHA/ACC 2018 г., комбинированная терапия средними дозами статинов и эзетимибом потенциально может снижать ССР сопоставимо с монотерапией высокими дозами статинов. В соответствии с Европейскими рекомендациями эзетимиб следует добавить к терапии статинами при недостижении целевых уровней ХС ЛПНП. По мнению экспертов, у большинства пациентов высокого и очень высокого ССР, если в течение 4–12 недель после начала терапии оптимальными стартовыми дозировками статинов не достигнуты целевые уровни ХС ЛПНП, может быть рекомендовано добавление эзетимиба в дозе 10 мг/сут к терапии статинами. В настоящее время пациентам с преддиализными стадиями ХБП рекомендовано применение статинов или комбинации статинов с эзетимибом [12, 15]. В отношении пациентов, получавших статины, эзетимиб или комбинацию статина с эзетимибом на момент начала ГД, следует рассмотреть возможность продолжения приема этих препаратов, особенно лицами с атеросклеротическим сердечно-сосудистым заболеванием [12, 15]. Что касается пациентов с ХБП, находящихся на ГД в отсутствие атеросклеротических сердечно-сосудистых заболеваний, терапия статинами не рекомендована [12, 15]. В отношении пациентов, перенесших трансплантацию органов, статины следует рассматривать в качестве препаратов первой линии и начинать с низких доз с последующим титрованием дозы. При этом нужно помнить о возможности межлекарственных взаимодействий, особенно при приеме циклоспорина и других иммуносупрессивных препаратов [12, 15]. При непереносимости статинов или при сохранении выраженной гипер- и дислипидемии на фоне максимально переносимой дозы статина рекомендуется альтернативная терапия эзетимибом или статина с эзетимибом [12, 15].

Заключение

Целесообразность применения липидмодифицирующих препаратов пациентами с ХБП с нарушениями липидного обмена определяется необходимостью как замедления атеросклероза, так и прогрессирования фиброза почек. Резюмируя изложенное выше, можно сделать следующий вывод: достигнуты определенные успехи, подтверждающие безопасность и эффективность применения эзетимиба и его комбинации со статинами в отношении снижения ССР в популяциях пациентов с ХБП, сердечно-сосудистыми и церебральными заболеваниями.


Литература



  1. Моисеев В.С., Мухин Н.А., Смирнов А.В. и др. Сердечно-сосудистый риск и хроническая болезнь почек: стратегии кардио-нефропротекции. Рос. кардиологический журнал. 2014;(8):7–37.

  2. Bikbov B., Purcell C.A., Levey A.S., et al. Global, regional, and national burden of chronic kidney disease, 1990–2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2020;395(10225):709–33. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30045-3

  3. Cockwell P., Fisher L.A. The global burden of chronic kidney disease. Lancet. 2020;395(10225):662–4. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(19)32977-0

  4. Ellis P. The global burden of kidney disease. J. Kidney Care. 2020;5(2):102. https://dx.doi.org/10.12968/jokc.2020.5.2.102

  5. Катапано А., Шляхто Е.В., Мартынов А.И. и др. Консенсус совета экспертов роль комбинированной гиполипидемической терапии (симвастатин/эзетимиб 20/10 мг) в коррекции нарушений липидного обмена у больных хронической болезнью почек. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2013;12(4):75–8.

  6. Angeli F., Reboldi G., Verdecchia P. Blood pressure variability and risk of stroke in chronic kidney disease. J. Hypertension. 2020;38(4):599–602. https://dx.doi.org/10.1097/HJH.0000000000002339

  7. Смирнов А.В. Дислипопротеидемии и проблемы нефропротекции. Нефрология. 2002;6(2):8–14.

  8. 8. Колина И.Б., Ставровская Е.В. Эффективность и безопасность гиполипидемической терапии при хронической болезни почек. Тер. архив. 2013;6(85):73–7.

  9. Reule S., Ishani A., Goldsmith D. Dyslipidemia and Chronic Kidney Disease. Chronic Renal Disease. Acad. Press. 2020.1093–101. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-815876-0.00066-8.

  10. Мельник А.А. Нарушение липидного обмена и его коррекция при хронической болезни почек. Почки. 2016;2(16):85–95.

  11. Барбараш О.Л., Зыков М.В., Кашталап В.В., Барбараш Л.С. Распространенность и клиническая значимость мультифокального атеросклероза у пациентов с ишемической болезнью сердца. Кардиология. 2011;51(8):66–71.

  12. Рекомендации Европейского общества кардиологов/Европейского обществаатеросклероза 2019 г. по диагностике и лечению нарушений липидного обмена: коррекциялипидного профиля для снижения сердечно-сосудистого риска (краткая версия). Терапия. 2019;8:14–51.

  13. Sniderman A.D., Thanassoulis G., Glavinovic T., et al. Apolipoprotein B Particles and Cardiovascular Disease: A Narrative Review. JAMA. Cardiology. 2019;4(12):1287–95. https://doi.org/10.1001/jamacardio.2019.3780

  14. Кобалава Ж.Д., Гуревич В.С., Галявич А.С. и др. Возможности клинического применения препарата эзетимиба Отрио (АО «АКРИХИН», Россия) у пациентов высокого и очень высокого сердечно-сосудистого риска, не достигших целевых значений показателей липидного обмена. Заключение Совета экспертов. Кардиология. 2019;59(5):47–57.

  15. Mach F., Baigent C., Catapano A.L., et al. 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk: The Task Force for the management of dyslipidaemias of the European Society of Cardiology (ESC) and European Atherosclerosis Society (EAS). Eur. Heart J. 2020;41(1):111–88. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehz455

  16. Шапошник И.И., Генкель В.В. Возможности достижения целевых уровней липидов с помощью комбинированной терапии статинами и эзетимибом. Consilium Medicum. 2019;21(5):38–42.

  17. Rosenblum S.B., Huynh T., Afonso A., et al. Discovery of 1-(4-fluorophenyl)-(3 R)-

  18. Эзетимиб (Ezetimibe). https://www.rlsnet.ru/mnn_index_id_3288.htm

  19. Лякишев А.А., Семенова А.Е., Миклишанская С.В., Кухарчук В.В. Перспективы применения эзетимиба в кардиологической практике. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2010;9(7):86–9.

  20. Ge L., Wang J., Qi W., et al. The cholesterol absorption inhibitor ezetimibe acts by blocking the sterol-induced internalization of NPC1L1. Cell. Metab. 2008;7(6):508–19. https://doi.org/10.1016/j.cmet.2008.04.001

  21. Baigent C., Landray M.J., Reith C., et al The effects of lowering LDL cholesterol with simvastatin plus ezetimibe in patients with chronic kidney disease (Study of Heart and Renal Protection): a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2011;377(9784):2181–92. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60739-3

  22. Гуревич В.С. Место эзетимиба в оптимальной гиполипидемической терапии: согласованные позиции и дискуссионные вопросы. РМЖ. Медицинское обозрение. 2019;6:11–6.

  23. Leiter L.A., Betteridge D.J., Farnier M., et al. Lipid-altering efficacy and safety profile of combination therapy with ezetimibe/statin vs statin monotherapy in patients with and without diabetes: an analysis of pooled data from 27 clinical trials. Diabet. Obes. Metabol. 2011;13(7):615–28. https://doi.org/10.1111/j.1463-1326.2011.01383.x

  24. Сумароков А.Б., Кухарчук В.В. Гиполипидемические и плейотропные эффекты комбинации симвастатина и эзетимиба у больных различными видами гиперлипидемий. Тер. архив.2014;86(12):107–15.

  25. Sudhop T., von Bergmann K. Cholesterol absorption inhibitors for the treatment of hypercholesterolaemia. Drugs. 2002;62(16):2333–47. https://doi.org/10.2165/00003495-200262160-00002

  26. Диагностика и коррекция нарушений липидного обмена с целью профилактики и лечения атеросклероза. Национальные рекомендации, V пересмотр. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2012;11(4). Приложение 1.

  27. Pandey A.S., Bissonette S., Boukas S., et al. Effectiveness and tolerability of ezetimibe co-administrated with statins versus statin dose-doubling in high-risk patients with persistent hyperlipidemia: The EZE(STAT)2 trial, Arch. Med. Sci. 2011;5:767–75. https://doi.org/10.5114/aoms.2011.25550

  28. Kerzner B., Corbelli J., Sharp S., et al. Efficacy and safety of ezetimibe coadministered with lovastatin in primary hypercholesterolemia. Am. J. Cardiol. 2003;91(4):418–24. https://doi.org/10.1016/S0002-9149(02)03236-8

  29. Gagne C., Bays H.E., Weiss S.R., et al. Efficacy and safety of ezetimibe added to ongoing statin therapy for treatment of patients with primary hypercholesterolemia. Am. J. Cardiol. 2002;90(10):1084–91. https://doi.org/10.1016/S0002-9149(02)02774-1

  30. Al-Falahi Z., Williamson J., Dimitri H. Atrial Fibrillation and Sleep Apnoea: Guilt by Association? Heart, Lung and Circulation. 2017;26(9):902–10. https://doi.org/10.1016/j.hlc.2017.05.127

  31. Ambegaonkar B.M., Tipping D., Polis A.B., et al. Achieving goal lipid levels with ezetimibe plus statin add-on or switch therapy compared with doubling the statin dose. A pooled analysis. Atherosclerosis. 2014;237(2):829–37. https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2014.10.105

  32. Sawada S.S., Lee I.-M., Naito H., et al. Cardiorespiratory fitness, body mass index, and cancer mortality: a cohort study of Japanese men. BMC. Public Health. 2014;14(1):1012. https://doi.org/10.1186/1471-2458-14-1012

  33. Wanner C., Tonelli M. KDIGO Clinical Practice Guideline for Lipid Management in CKD: summary of recommendation statements and clinical approach to the patient. Kidney Internat. 2014;85(6):1303–309. https://doi.org/10.1038/ki.2014.31

  34. Rossebo A.B., Pedersen T.R. Allen С., et al. Desigh and Baseline Characteristics of the Simvastatin and Ezetimibe in Aortic Stenosis (SEAS) Study. Am. J. Cardiol. 2007;99:970–73.

  35. Cannon C.P., Blazing M.A., Giugliano R.P., et al. Ezetimibe added to statin therapy after acute coronary syndromes. N. Engl. J. Med. 2015;372:2387–97. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1410489

  36. 36. Айтбаев К.А., Муркамилов И.Т., Фомин В.В. Гиполипидемическая терапия при хронической болезни почек: влияние на риск развития сердечно-сосудистых заболеваний и дисфункцию почек. Кардиология. 2019;59(2):79–87.

  37. Ahmad F., Leake D.S. Lysosomal oxidation of LDL alters lysosomal pH, induces senescence, and increases secretion of pro-inflammatory cytokines in human macrophages. J. Lipid Res. 2019;60(1):98–110. https://www.jlr.org/content/60/1/98.full.pdf+html

  38. Moutsouri E., Liberopoulos E., Tellis C., et al. Comparison of the effect of simvastatin/ezetimibe versus rosuvastatin on markers of inflammation and oxidative stress in subjects with hypercholesterolemia. Atherosclerosis. 2013;231:8–14. https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2013.08.013

  39. Kalogirou M., Tsimihodimos V., Saougos V., et al. Effect of ezetimibe on lipoprotein subfraction concentrations: the role of atorvastatin pretreatment. Arch. Med. Sci. 2007;3(4):344–50

  40. Liberale L., Carbone F., Montecucco F., Sahebkar A. Statins reduce vascular inflammation in atherogenesis: a review of underlying molecular mechanisms. Int. J. Biochem. Cell. Biol. 2020;105735. https://doi.org/10.1016/j.biocel.2020.105735

  41. Thompson G., Davison G.W., Crawford J., Hughes C.M. Exercise and inflammation in coronary artery disease: A systematic review and meta-analysis of randomised trials. J. Sports Sci. 2020;1–13. https://doi.org/10.1080/02640414.2020.1735684

  42. Милютина О.В., Чичерина Е.Н. Прогностическая роль С-реактивного белка в развитии риска кардиальных событий. Рос. кардиол. журн. 2011;(1):71–3.

  43. Хадарцев А.А., Логаткина А.В., Терехов И.В., Бондарь С.С. Динамика проявлений метаболического синдрома у пациентов с артериальной гипертензией на фоне комплексного использования низкоинтенсивной микроволновой терапии. Артериальная гипертензия. 2018;24(2):206–16.

  44. Krysiak R., Zmuda W., Okopien B. The Effects of ezetimibe, administrered alone or in combination with simvastatin, on lymphocyte cytokine release in patients with elevated cholesterol levels. J. Intern. Med. 2012;271:32–42.

  45. Kater A.L.A., Batista M.C., Ferreira S. Synergistic effect of simvastatin and ezetimibe on lipid and pro-inflammatory profiles in pre-diabetic subjects. Diabetol. Metabol. Syndrome. 2010;2(1):34–41.

  46. Fleg J., Mete M., Howard B.V., et al. Effects of Statins Alone Versus Statins Plus Ezetimibe on Carotid Atherosclerosis in Type 2 Diabetes. The SANDS (STOP Atherosclerosis in Native Diabetics Study) Trial. JACC. 2008;52:2198–205.

  47. Otani T., Iwasaki M., Sasazuki S., et al. Japan Public Health Center-Based Prospective Study Group. Plasma C-reactive protein and risk of colorectal cancer in a nested case-control study: Japan Public Health Center–based prospective study. Cancer Epidemiol. Prev. Biomark. 2006;15(4):690–95. https://doi.org/10.1158/1055-9965.

  48. Tie C., Gao K., Zhang N., et al. Ezetimibe Attenuates Atherosclerosis Associated with Lipid Reduction and Inflammation Inhibition. PLOS ONE. 2015;10(11):e0142430. https://doi.org/ 10.1371/journal.pone.0142430

  49. Шапошник И.И., Генкель В.В. Плейотропные эффекты эзетимиба. Кардиология. 2019;59(12):12–7.

  50. Dolezelova E., Stein E., Derosa G., et al. Effect of ezetimibe on plasma adipokines: a systematic review and metaanalysis. Br. J. Clin. Pharmacol. 2017;83(7):1380–96. https://doi.org/10.1111/bcp.13250

  51. Mihaylova B., Kent S., Herrington W., et al. Cost-effectiveness of lowering LDL cholesterol with statins and ezetimibe in chronic kidney disease. Kidney Int. 2019;96:1. https://doi.org/10.1016/j.kint.2019.01.028

  52. Um J.Y., Kim H.M. Frequencies of the tumor necrosis factor gene polymorphisms in the Korean population. Hereditas. 2003;139:184–88. https://doi.org/10.1111/j.1601-5223.2003.01741.x

  53. Raj D.S., Pecoits-Filho R., Kimmel P.L. Inflammation in chronic kidney disease. Chronic Renal Disease. Acad. Press. 2020;355–73. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-815876-0.00024-3.

  54. Sugiyama S., Jinnouchi H., Hieshima K., et al. A pilot study of ezetimibe vs. atorvastatin for improving peripheral microvascular endothelial function in stable patients with type 2 diabetes mellitus. Lipids in Health and Disease. 2015;14(1):37. https://doi.org/10.1186/s12944-015-0028-z

  55. Kurobe H., Aihara K., Higashida M., et al. Ezetimibe Monotherapy Ameliorates Vascular Function in Patients with Hypercholesterolemia Through Decreasing Oxidative Stress. J. Atheroscler. Thromb. 2011;18(12):1080–89. https://doi.org/10.5551/ jat.9548

  56. Qin J., Wang L., Liu Z., et al. Ezetimibe Protects Endothelial Cells against Oxidative Stress through Akt/GSK-3β Pathway. Current. Med. Sci. 2018;38(3):398–404. https://doi.org/10.1007/s11596-018- 1892-3

  57. Chen C.H., Cheng C.Y., Chen Y.C., et al. Rosuvastatin inhibits pressure-induced fibrotic responses via the expression regulation of prostacyclin and prostaglandin E2 in rat renal tubular cells. Eur. J. Pharmacol. 2013;700(1–3):65–73. https://doi.org/10.1016/j.ejphar.2012.12.017

  58. Takase H., Dohi Y., Okado T., et al. Effects of ezetimibe on visceral fat in the metabolic syndrome: a randomised controlled study. Eur. J. Clin. Invest. 2012;42(12):1287–94. https://doi.org/10.1111/eci.12000

  59. Koh K.K., Oh P.C., Sakuma I., et al. Vascular and metabolic effects of ezetimibe combined with simvastatin in patients with hypercholesterolemia. Int. J. Cardiol. 2015;199:126–31. https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2015.07.016

  60. Ohbu-Murayama K., Adachi H., Hirai Y., et al. Ezetimibe combined with standard diet and exercise therapy improves insulin resistance and atherosclerotic markers in patients with metabolic syndrome. J. Diabet. Invest. 2015;6(3):325–33. https://doi.org/10.1111/jdi.12298

  61. Wu H., Shang H., Wu J. Effect of ezetimibe on glycemic control: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Endocrine. 2018;60(2):229–39. https://doi.org/10.1007/s12020-018-1541-4

  62. Kashani A., Sallam T., Bheemreddy S., et al. Review of side-effect profile of combination ezetimibe and statin therapy in randomized clinical trials. Am. J. Cardiol. 2008;101(11):1606–13. https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2008.01.041

  63. Luo L., Yuan X., Huang W., et al. Safety of coadministration of ezetimibe and statins in patients with hypercholesterolaemia: a meta‐analysis. Intern. Med. J. 2015;45(5):546–57. https://doi.org/ 10.1111/imj.12706

  64. Liu Z., Hao H., Yin C., et al. Therapeutic effects of atorvastatin and ezetimibe compared with double-dose atorvastatin in very elderly patients with acute coronary syndrome. Oncotarget. 2017;8(25):41582–9. https://doi.org/10.18632/oncotarget.15078

  65. Lloyd-Jones D.M., Morris P.B., Ballantyne C.M., et al. 2017 Focused Update of the 2016 ACC Expert Consensus Decision Pathway on the Role of Non-Statin Therapies for LDL-Cholesterol Lowering in the Management of Atherosclerotic Cardiovascular Disease Risk: A Report of the American College of Cardiology Task Force on Expert Consensus Decision Pathways. J. Am. Coll. Cardiol. 2017;70(14):1785–822. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2017.07.745


Об авторах / Для корреспонденции


Муркамилов Илхом Торобекович – к.м.н., нефролог, и.о. доцента кафедры факультетской терапии КГМА им. И.К. Ахунбаева; Бишкек, Кыргызстан.
Е-mail: murkamilov.i@mail.ru, ORCID:org/0000-0001-8513-9279
Сабиров Ибрагим Самижонович – д.м.н., профессор, заведующий кафедрой терапии № 2 по специальности «лечебное дело», ГОУ ВПО КРСУ; Бишкек, Кыргызстан. Е-mail: sabirov_is@mail.ru, ORCID: 0000-0002-8387-5800
Фомин Виктор Викторович – д.м.н., профессор, член-корр. РАН, заведующий кафедрой факультетской терапии №1, проректор по клинической работе и дополнительному профессиональному образованию, ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава РФ (Сеченовский Университет); Москва; Россия.
Е-mail: fomin_vic@mail.ru, ORCID: org/0000-0002-2682-4417
Муркамилова Жамила Абдилалимов – заочный аспирант кафедры терапии № 2 по специальности «лечебное дело» ГОУ ВПО КРСУ; Бишкек, Кыргызстан.
Е-mail: murkamilovazh.t@mail.ru, ORCID:org/0000-0002-7653-0433
Юсупов Фуркат Абдулахатович – д.м.н., профессор, заведующий кафедрой неврологии, психиатрии и медицинской генетики медицинского факультета ОшГУ, главный невролог Южного региона Кыргызстана; Ош, Кыргызстан. Е-mail: furcat_y@mail.ru, ORCID:org/0000-0003-0632-6653
Реджапова Нодира Абдулахатовна – врач-невролог, аспирант медицинского факультета ОшГУ, врач-невролог; Ош; Кыргызстан. Е-mail: nredzhapova@mail.ru, ORCID:org/0000-0003-2820-6273
Райимжанов Зафарбек Рахимович – заочный аспирант КГМА им. И.К. Ахунбаева, Москва; Россия. Е-mail: rzrmam@mail.ru, ORCID:org/0000-0001-5746-6731


Бионика Медиа