Percutaneous nephrolithotripsy for staghorn renal calculi of KN-1-3 degrees: pro et contra


A.A. Podojnicyn, V.V. Dutov, S.B. Urenkov, A.E. Ivanov, N.A. Amosov

1 Institute of Postgraduate Education of SBHI of Moscow Area “Moscow Regional Research Clinical Institute n.a. M.F. Vladimirskiy”, Clinical Department of Urology; 2 Institute of Postgraduate Education of SBHI of Moscow Area “Moscow Regional Research Clinical Institute n.a. M.F. Vladimirskiy”, Department of Urology
The purpose of the study: Improvement of diagnosis and treatment of patients with staghorn nephrolithiasis.
Material and methods: The study included 128 patients with staghorn kidney calculi of KH-1-3 degrees without intrarenal urodynamic disturbances. The patients were hospitalized in the Department of Urology of SBHI of MA «MRRCI n.a. M.F. Vladimirskiy from January 2009 to December 2014. All patients were treated with percutaneous nephrolithotripsy (PCNL).
Results. A total of 137 PCNL were performed in 128 patients. Single-stage PCNL was carried out in 119 patients, 9 patients underwent repeated percutaneous nephroscopy. Complete stone clearance was achieved in 105 (82.0%) patients. In 23 (18.0%) patients complete clearance of residual renal stones was accomplished after ESWL or repeated nephroscopy.
Conclusions. PCNL is an effective treatment modality for patients with staghorn kidney calculi and without intrarenal urodynamic disturbances, though not devoid of disadvantages such as the risk of complications.

Введение

За последние годы возросла частота выявления коралловидного нефролитиаза, который диагностируют у 8–35% больных мочекаменной болезнью. Заболевание нередко носит злокачественное течение, имеет склонность к быстрому рецидивированию и приводит к ранней инвалидизации. Бессимптомное течение болезни на ранних стадиях часто становится причиной поздней его диагностики [1–8].

В настоящее время наиболее оптимальным способом оперативного лечения крупных и коралловидных камней почек, нарушающих внутрипочечную уродинамику, признана чрескожная рентгенэндоскопическая нефролитотрипсия (ЧНЛТ). Успех ЧНЛТ для больных коралловидным нефролитиазом во многом зависит от создания чрескожного пункционного доступа к камню. Важно, чтобы чрескожный пункционный рабочий ход был прямым, коротким, направленным на камень. В случаях полного выполнения коралловидным камнем чашечек и лоханки и отсутствия дилатации применение ЧНЛТ сопровождается значительными техническими трудностями, высокой морбидностью и длительным последующим лечением, направленным на полную санацию почки от конкрементов [4, 5, 7, 9, 10, 12].

С учетом вышеизложенного проведение ретроспективного анализа результатов ЧНЛТ для пациентов с коралловидным нефролитиазом степеней КН-1, -3 и в отсутствие нарушения внутрипочечной уродинамики с применением чрескожной нефролитотрипсия остается актуальным.

Материал и методы

Проведен анализ результатов лечения 128 больных с коралловидными камнями почек степеней КН-1, -3 в отсутствие нарушения внутрипочечной уродинамики, находившихся на стационарном лечении в урологическом отделении ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского с января 2009 по декабрь 2014 г. Средний возраст больных составил 42,5±13,0 лет, при этом 74,4% из них имели активный трудоспособный возраст (25–55 лет). Среди обследованных были 72 женщины и 56 мужчин. Средняя продолжительность катамнеза составила 6,5±1,3 года. Для всех пациентов основным методом лечения оставалась ЧНЛТ. Комплекс предоперационного обследования включал сбор анамнеза, анализ жалоб больного, УЗИ мочевой системы, обзорную и экскреторную урографию (ЭУ), лабораторные исследования. Для уточнения расположения камня и выбора наиболее подходящего доступа к конкременту 28 пациентам выполнена мультиспиральная компьютерная томография.

Односторонние камни были выявлены у 107 (83,6%), двусторонние – у 22 (16,4%) больных; рецидивный нефролитиаз имел место в 17 (13,3%) случаях. У большинства (75,8%) пациентов камни были рентгенопозитивными.

У 25 (19,5%) больных выявлены коралловидные камни степени К-3, у 44 (34,4%) – К-2, у 59 (46,1%) – К-1. При УЗИ мочевой системы и ЭУ расширения полостной системы ни в одном наблюдении не отмечено. Инфекция мочевыводящих путей, а именно пиелонефрит различной степени выраженности, диагностирован всем пациентам. Необходимо заметить, что случаи высокого титра инфекции в моче, практически не корригируемого антибиотиками, в известной степени определили выбор ЧНЛТ в качестве основного метода лечения, поскольку наружное дренирование значительно снижало риск возникновения острого обструктивного пиелонефрита.

Подавляющее большинство (96,9%) операций выполнено под спинальной или эпидуральной анестезией, в 4 случаях требовалось проведение общей интубационной анестезии. Хотя техника чрескожной нефролитотрипсии хорошо известна, считаем нужным остановиться на некоторых особенностях техники выполнения операции именно в отсутствие дилатации.

При выполнении ЧНЛТ в качестве подготовительного этапа нами выполнена цистоскопия с катетеризацией мочеточника на стороне предполагаемой операции мочеточниковым катетером № 5–8 Ch или катетером № 6–7 Ch с оклюзирующим баллоном.

Чрескожные рентгенэндоскопические операции выполнены в горизонтальном положении больного на животе. Пациентам с избыточной массой тела и некоторыми сопутствующими заболеваниями оперативное пособие выполнено в положении «полубок» с установкой клиновидных подушек.

Пункция выбранной чашечки произведена под постоянным УЗ-контролем в сочетании с прерывистой рентгеноскопией, а также некоторым искуственным увеличением объема чашечек путем нагнетания контрастного препарата по предварительно установленному мочеточниковому катетеру. Применение УЗ-наведения и контроля для выполнения пункции чашечки считаем обязательным. По пункционной игле проведена игла-канюля, после чего извлекли пункционную иглу. По просвету канюли введена струна-проводник, стремясь установить ее как можно дистальнее в мочеточник. В случае неудачи данного маневра проведена струна в лоханку или одну из чашечек. Считаем также обязательным использование мягкой гидрофильной струны в качестве страховочной, т.к.при этом значительно снижается риск перфорации лоханки и потери пункционного хода. В качестве рабочей струны-проводника используется сверхжесткая струна типа Lunderquist с гибким дистальным концом. Бужирование осуществлено по «рабочей» струне. При этом «страховочная» струна расположена в свищевом ходе, но вне бужей и кожуха нефроскопа и оставалась в таком положении на протяжении всех последующих этапов операции. Формирование чрескожного пункционного доступа осуществлено с использованием набора металлических телескопических бужей типа Alken.

Для дезинтеграции конкрементов во время проведения чрескожной рентгенэндоскопической нефролитотрипсии использован аппарат «Swiss LithoClast® Master» (Швейцария), который совмещает как ультразвуковой, так и пневматический литотриптор в одном корпусе. Для контактной нефролитотрипсии зонд литотриптора по инструментальному каналу нефроскопа подведен к камню и произведено дробление конкремента под визуальным и рентгеноскопическим контролем. Одновременная аспирация осколков конкремента осуществлена при помощи роликового аспиратора «Richard Wolf 2207» (Германия).

На завершающем этапе оперативного вмешательства в лоханку почки антеградно установлена дренажная трубка. Выбор дренажной трубки и ее калибра зависел от нескольких факторов: строения и степени дилатации чашечно-лоханочной системы, характера и интенсивности геморрагии, состояния лоханочно-мочеточникового сегмента.

Результаты и обсуждение

Всего выполнено 137 ЧНЛТ 128 пациентам: 119 операций выполнены одномоментно, 9 – повторная чрескожная нефроскопия по существующему нефростомическому ходу. Результаты ЧНЛТ оценивали на момент выписки и спустя 6 месяцев после операции. Положительного исхода (полное освобождение почки от камня или наличие фрагментов до 3 мм), удалось достичь 105 (82,0%) оперированным. Для полного освобождения от фрагментов камней 23 (18,0%) больным выполнена ДУВЛ на аппарате Dornier DLS II или повторная нефроскопию. Послеоперационные осложнения в виде острого пиелонефрита отмечены у 12,5% больных, купированные консервативно. Кровотечение, потребовавшее гемотрансфузии, наблюдали у 4 (3,1%) больных. Миграция осколков камня в мочеточник у 2 больных послужила причиной выполнения уретероскопии. У 3 (2,3%) больных наблюдали перфорацию лоханки при окончании операции. В данной ситуации установили нефростомический дренаж, удаленный в более поздние, чем обычно (4–5 суток), сроки (10–12 суток). Некоторые авторы к осложнениям относят резидуальные фрагменты камня.

С нашей точки зрения, это не является осложнением операции, т.к. существуют другие малоинвазивные способы их удаления, которые считаются этапами одной лечебной сессии.

Выводы

ЧНЛТ является эффективным методом лечения пациентов с коралловидным нефролитиазом в отсутствие нарушения внутрипочечной уродинамики, хотя и не лишенным недостатков в виде риска развития осложнений. Тщательный отбор пациентов и предоперационное обследование остается важным условием успешного лечения. Выполнение таких оперативных вмешательства требуют значительного хирургического опыта, высокотехнологичной аппаратуры и должны выполняться в крупных медицинских центрах, где есть возможность оказания всего спектра медицинской помощи, включая все современные высокотехнологичные методы диагностики и все виды оперативных пособий. Также обязательно наличие в учреждении собственной амбулаторно-поликлинической службы для осуществления преемственного ведения пациентов.


Literature


  1. Аляев Ю.Г., Григорьев Н.А., Григорян В.А., Руденко В.И. Современные технологии в диагностике и лечении мочекаменной болезни. М.: «Литтерра», 2007. 139 c.
  2. Дутов В.В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни: Дисс. д-ра мед. наук. М., 2000. 45 с.
  3. Лопаткин Н.А. Клинические рекомендации. Урология 2007. М.: «ГЭОТАР-Медика», 2007.
  4. Мартов А.Г. Перкутанное лечение обструктивных (вторичных) камней почек и мочеточников. В кн.: Современные аспекты диагностики и лечения урологических заболеваний: сб. науч. тр. М., 1989. C. 93–8.
  5. Мартов А.Г. Лопаткин Н.А. Эффективность и перспективы современной эндоурологии. Матер. X съезда российских урологов. М., 2002. С. 675–9.
  6. Морозов А.В., Игнашин Н.С., Мартов А.Г., Перельман В.М., Теодорович О.В. Диапевтика в урологии (чрескожная инструментальная). М.: ИПО «Полигран», 1993.
  7. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Серебрянный С.А. и др. Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза в «Эпоху ДЛТ». Матер. пленума правления Российского общества урологов. М., 2003. С. 411–2.
  8. Трапезникова М.Ф., Уренков С.Б., Дутов В.В., Иванов А.Е., Подойницын А.А. Выбор метода лечения у пациентов с мочекаменной болезнью аномалийных почек. Урология. 2009;6:3–7.
  9. Трапезникова М.Ф., Уренков С.Б., Иванов А.Е., Подойницын А.А., Андреев Ю.Г. Малоинвазивные технологии в лечении мочекаменной болезни с применением нового отечественного оборудования. Урология. 2009;3:3–6.
  10. Kohjimoto Y., Shinka T., Morimoto S., Nishihata M. Future perspective on the prevention of nephrolithiasis. Hinyokika Kiyo. 2004;50(8):591–6.
  11. Hafron J., Fogarty J.D., Boczko J., Hoenig D.M. Combined ureteroscopy and schockwave lithotripsy for large renal stone burden: An alternative to percutaneous nephrolithotomy? J. Endourol. 2005;19;464–8.
  12. Skolarikos A., Alivizatos G., de la Rosette J.J. Percutaneous nephrolithotomy and legacy. Eur. Urol. 2005;47(1):22–8.


About the Autors


Information about the authors:
Podojnicyn A.A. – Deputy Head Physician on Clinical Management of SBHI of MA “MRRCI n.a. M.F. Vladimirskiy”, Ph.D.
Dutov V.V. – Prof., Head of Department of Urology of SBHI of MA “MRRCI n.a. M.F. Vladimirskiy”, Ph.D.
Urenkov S.B. – Ph.D.
Ivanov A.E. – Head of Laboratory of Contact and External Lithotripsy of SBHI of MA “MRRCI n.a. M.F. Vladimirskiy”, Ph.D.
Amosov N.A. – Urologist, Doctoral Student of Department of Urology of SBHI of MA “MRRCI n.a. M.F. Vladimirskiy”
E-mail: nikita_amosov@mail.ru


Similar Articles


Бионика Медиа