Percutaneous nephrolithotripsy for staghorn renal calculi of KN-1-3 degrees: pro et contra


A.A. Podojnicyn, V.V. Dutov, S.B. Urenkov, A.E. Ivanov, N.A. Amosov

1 Institute of Postgraduate Education of SBHI of Moscow Area “Moscow Regional Research Clinical Institute n.a. M.F. Vladimirskiy”, Clinical Department of Urology; 2 Institute of Postgraduate Education of SBHI of Moscow Area “Moscow Regional Research Clinical Institute n.a. M.F. Vladimirskiy”, Department of Urology
The purpose of the study: Improvement of diagnosis and treatment of patients with staghorn nephrolithiasis.
Material and methods: The study included 128 patients with staghorn kidney calculi of KH-1-3 degrees without intrarenal urodynamic disturbances. The patients were hospitalized in the Department of Urology of SBHI of MA «MRRCI n.a. M.F. Vladimirskiy from January 2009 to December 2014. All patients were treated with percutaneous nephrolithotripsy (PCNL).
Results. A total of 137 PCNL were performed in 128 patients. Single-stage PCNL was carried out in 119 patients, 9 patients underwent repeated percutaneous nephroscopy. Complete stone clearance was achieved in 105 (82.0%) patients. In 23 (18.0%) patients complete clearance of residual renal stones was accomplished after ESWL or repeated nephroscopy.
Conclusions. PCNL is an effective treatment modality for patients with staghorn kidney calculi and without intrarenal urodynamic disturbances, though not devoid of disadvantages such as the risk of complications.

Literature


  1. Аляев Ю.Г., Григорьев Н.А., Григорян В.А., Руденко В.И. Современные технологии в диагностике и лечении мочекаменной болезни. М.: «Литтерра», 2007. 139 c.
  2. Дутов В.В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни: Дисс. д-ра мед. наук. М., 2000. 45 с.
  3. Лопаткин Н.А. Клинические рекомендации. Урология 2007. М.: «ГЭОТАР-Медика», 2007.
  4. Мартов А.Г. Перкутанное лечение обструктивных (вторичных) камней почек и мочеточников. В кн.: Современные аспекты диагностики и лечения урологических заболеваний: сб. науч. тр. М., 1989. C. 93–8.
  5. Мартов А.Г. Лопаткин Н.А. Эффективность и перспективы современной эндоурологии. Матер. X съезда российских урологов. М., 2002. С. 675–9.
  6. Морозов А.В., Игнашин Н.С., Мартов А.Г., Перельман В.М., Теодорович О.В. Диапевтика в урологии (чрескожная инструментальная). М.: ИПО «Полигран», 1993.
  7. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Серебрянный С.А. и др. Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза в «Эпоху ДЛТ». Матер. пленума правления Российского общества урологов. М., 2003. С. 411–2.
  8. Трапезникова М.Ф., Уренков С.Б., Дутов В.В., Иванов А.Е., Подойницын А.А. Выбор метода лечения у пациентов с мочекаменной болезнью аномалийных почек. Урология. 2009;6:3–7.
  9. Трапезникова М.Ф., Уренков С.Б., Иванов А.Е., Подойницын А.А., Андреев Ю.Г. Малоинвазивные технологии в лечении мочекаменной болезни с применением нового отечественного оборудования. Урология. 2009;3:3–6.
  10. Kohjimoto Y., Shinka T., Morimoto S., Nishihata M. Future perspective on the prevention of nephrolithiasis. Hinyokika Kiyo. 2004;50(8):591–6.
  11. Hafron J., Fogarty J.D., Boczko J., Hoenig D.M. Combined ureteroscopy and schockwave lithotripsy for large renal stone burden: An alternative to percutaneous nephrolithotomy? J. Endourol. 2005;19;464–8.
  12. Skolarikos A., Alivizatos G., de la Rosette J.J. Percutaneous nephrolithotomy and legacy. Eur. Urol. 2005;47(1):22–8.


About the Autors


Information about the authors:
Podojnicyn A.A. – Deputy Head Physician on Clinical Management of SBHI of MA “MRRCI n.a. M.F. Vladimirskiy”, Ph.D.
Dutov V.V. – Prof., Head of Department of Urology of SBHI of MA “MRRCI n.a. M.F. Vladimirskiy”, Ph.D.
Urenkov S.B. – Ph.D.
Ivanov A.E. – Head of Laboratory of Contact and External Lithotripsy of SBHI of MA “MRRCI n.a. M.F. Vladimirskiy”, Ph.D.
Amosov N.A. – Urologist, Doctoral Student of Department of Urology of SBHI of MA “MRRCI n.a. M.F. Vladimirskiy”
E-mail: nikita_amosov@mail.ru


Similar Articles


Бионика Медиа