Рекомбинантный человеческий эритропоэтин: оригинальные препараты и биоаналоги


В.М. Ермоленко, Н.Н. Филатова, Н.А. Михайлова, Н.Н. Хасабов

ГБОУ ДПО РМАПО Минздравсоцразвития России, Москва
В обзоре анализируются вопросы воспроизводства и терапевтической эффективности оригинальных препаратов эпоэтинов и их биоаналогов, обсуждаются законодательные аспекты, разрешающие поступление генериков и биоаналогов на отечественный и зарубежный фармацевтические рынки.

В структуре рынка лекарственных препаратов (ЛП) последние 10—15 лет наряду с вновь синтезируемыми низкомолекуляр­ными химическими средствами и их генериками все большее место занимают биофармацевтические лекарства, созданные на основе биотехнологий.

Генерики представляют собой удешевленные (в среднем на 45 %) [1—3] многоисточниковые копии оригинальных низкомолекулярных ЛП, утративших патентную защиту, что подразумевает доступность из различных источников (фар­мацевтических кампаний-производителей) при сохранении фармацевтической, биологической и терапевтической экви­валентности с оригиналом [4].

Оригинальные ЛП (бренды) — это прошедшие полный цикл доклинических и клинических испытаний лекарства, защищен­ные патентом на срок до 20 лет, затраты на создание которых достигают 600 млн долл., а на испытания до выхода на рынок требуется в среднем 8,5 лет. По разным оценкам, чтобы получить новое лекарственное вещество, требуется предварительно синтезировать от 3 до 10 тыс. новых соединений.

В Европе генерики считаются фармацевтическими эквива­лентами оригиналу, если они содержат один и те же активные субстанции в одинаковом количестве и в одинаковой лекар­ственной форме. Биоэквивалентность исключает различие между генериком и оригинальным препаратом (ОП) по фармакокинетическим и фармакодинамическим параметрам, но главным критерием считается их одинаковая биодоступность [5]. Предполагается, что биоэквивалентные генерики могут обладать схожей клинической эффективностью и профилем безопасности. Терапевтическая эквивалентность оценивается в нечасто проводимых клинических исследованиях, в которых генерик по эффективности и безопасности сравнивается с оригинальным препаратом.

В 1984 г. в США была законодательно выпущена Оранжевая книга (Orange book), в которой приведены генерики, одоб­ренные FDA, биоэквивалентные оригиналу, позволяющие предполагать их терапевтическую эквивалентность [6]. Таким образом, при производстве генериков строгое соблюдение тех­нологии делает необязательными дорогостоящие испытания и финансово облегчает продвижение на рынке воспроизводимого препарата. По данным Ассоциации производителей генерических препаратов США (Generie Pharmaceutical Association, с 1999 по 2008 г. использование генериков в стране позволило сэкономить 734 млрд долл. На момент празднования 10-летия закона Хэтча—Ваксмана в 1994 г., стимулировавшего производ­ство генериков, экономия от их использования исчислялась в 8-10 млрд долл., а к 1999 г. достигла 49 млрд [7].

Экономический аспект применения генериков особенно важен для РФ, где 78-93 % ЛП, продающихся в стране, являются генериками, причем российские фармацевтические компании в 90 % случаев приобретают активные субстанции за рубежом [8] и далеко не всегда качественные [9]. По мнению членов Формулярного комитета РАМН [10], из имеющихся на между­народном фармацевтическом рынке ЛП государство покупает самые дешевые генерики без учета их качества, эффективности и экономичности, не проверяя их на терапевтическую экви­валентность. Например, в 5 московских аптеках стоимость генериков амиодарона оказалась в 5 раз ниже стоимости оригинального препарата [11], что не могло не отражаться на их клинической эффективности.

Отсутствие терапевтической эквивалентности касается не только антигипертензивных генериков. В клинических иссле­дованиях доказана недостаточная эффективность применяемых в стране генериков циклоспорина в форме сандиммун-неорала [12, 13], циклоспорина [14], тамсулозина (омник) [15], амло- дипина [16], ряда антибиотиков [17]. Так, при сравнении оригинального цефтриаксона и 34 его аналогов, допущенных к применению в различных европейских странах, установле­но, что в 18 случаях качество препаратов не соответствовало требованиям Европейской и Американской фармакопеи, включая нарушения стерильности (4 образца), наличия примесей (5 образцов) и посторонних микрочастиц металла или волокон (8 образцов). Выявлено также 100 отклонений показателей препаратов сравнения от стандартов компании, производящей оригинальный препарат [18]. Аналогичные исследования, подтвердившие сниженную терапевтическую эквивалентность генериков по сравнению с оригинальными препаратами, выполнены в отношении симвастатина [19], венофера [20], кларитромицина [21], противосудорожных препаратов [22, 23] и т. д.

Экономическая выгода применения более дешевых, чем оригинал, генериков на практике нередко оказывается иллю­зорной. По расчетам Р.И. Ягудиной и соавт. [13], затраты на иммуносупрессию 100 реципиентов почечного трансплантата не сандиммун-неоралом (оригинальный препарат), а генериками оказались на 13,2 млн руб. выше, т. к. в этом случае чаще возни­кали кризы отторжения, требующие дорогостоящего лечения.

В то же время в Великобритании из 1008 больных, которым предстояло вмешательство на коронарных сосудах и которые получали массивную (до 4 препаратов) антигипертензивную терапию и статины, только 13 % потребовалась замена гене­риков ОП, свидетельствуя о высоком качестве генерических средств. Применение генериков позволило сэкономить 11 млн фунтов стерлингов [24].

В отличие от генериков, низкомолекулярные ЛП, у которых конечный продукт представлен одной и реже - несколькими молекулами, биофармацевтические лекарственные средства (БЛС), созданные на основе биотехнологий, структурно являются пептидами или белками, состоят из множества молекул, обладают большей молекулярной массой и сложным строением. Например, молекулярная масса аспирина равна 180, а интерферона-β- 14 000 Да.

Для изготовления БЛС в основном с помощью реком­бинантной ДНК-технологии и гибридизации используют клетки животных, бактерий, вирусы, грибы и дрожжи. Биотехнологически в настоящее время создаются цитокины, гормоны, факторы свертывания, вакцины, моноклональные антитела, утраченные в результате неблагоприятных мутаций ферменты, отсутствие или дефицит которых индуцирует болез­ни накопления. БЛС облегчают в настоящее время жизнь 500 млн человек [25]. В 2004 г. на долю БЛС приходилось 20 % продаваемых препаратов, а к 2010 г. их доля увеличилась до 50 %.

Первоначально БЛС имели микробное или животное проис­хождение (стрептокиназа, стафилокиназа, бычий инсулин), в дальнейшем появились продукты человеческого происхождения (антигемофильный фактор VIII), с 1980 г. БЛС создаются на основе рекомбинантной ДНК-технологии, в соответствии с которой в геном клеток животных или человека встраивается чужеродная ДНК, в результате чего клетки начинают воспро­изводить белки (гормон роста, инсулин) или гликопротеины (рчЭРП). Первыми по этой технологии были воспроизведены инсулин, гормон роста, интерфероны-α и -β; в 2004 г. создан рекомбинантный эпоэтин-α, в 2006-м — гранулоцитарный колониестимулирующий фактор, в 2007 г. — фолликулинстимулирующий гормон [26].

Первичной структурой рекомбинантных БЛС являются аминокислотные последовательности. В дальнейшем они стабилизируются дисульфидными мостиками (вторичная структура), в заключение препарат приобретает третичную структуру, а многие белки подвергаются гликозилированию, что создает множество изоформ, различающихся по месту гликозилирования и длине углеводных цепей.

Такую сложную структуру, несмотря на использование со­временных методов, включающих контроль над источником клеток, процессом культивирования, очистки, посттрансляционной модификации и т. д., нельзя сделать тождественной, но только аналогичной. Поэтому БЛС, изготовленные по рекомбинантной ДНК-технологии, называют биоаналогами (БА).

Работы по созданию эритропоэтина (ЭРП) в качестве ЛП, способного уменьшать зависимость больных терминальной уремией на лечении гемодиализом от гемотрансфузий, были начаты в 1967 г., а первый ЭРП (эпоэтин-α), созданный на основе рекомбинантной ДНК-технологии, появился на фар­мацевтическом рынке через 18 лет под названиями “прокрит” в США и “эпрекс” в Европе. Спустя 2 года стал доступным рекомбинантный человеческий эритропоэтин-β (рчЭРП), названный “рекормон”.

Патентные ограничения на производство этих препаратов истекли в 2004 и 2006 гг., и вскоре в различных странах поя­вились БА этих оригинальных препаратов. Только в России доступны 3 БА эпоэтина-α и 2 — эпоэтина-β (табл. 1). Другие страны не менее усердны в налаживании производства БА ЭРП, удешевляющих лечение больных анемией, протекаю­щей с дефицитом эндогенного ЭРП. В табл. 1 перечислены зарегистрированные в России препараты рчЭРП.

Таблица 1. Зарегистрированные в России препараты рчЭРП.

БЛС, включая рчЭРП, являются гликопротеинами, слож­ными высокомолекулярными соединениями с трехмерной конфигурацией, вследствие чего для уточнения их строения и состава используют самые современные методики, включая ультрафиолетовую адсорбцию, флуоресцентную спектрогра­фию, ядерно-магнитную спектроскопию, иммунохимический анализ, хроматографию, ультрацентрифугирование, элект­ронную микроскопию, масс-спектрометрию, рентгеновскую кристаллографию и т. д. Суммирование полученной с исполь­зованием этих методов информации дает представление о пространственной конфигурации молекул, но оно не является полным при наличии изоформ. Уточнить структуру белков позволяет кристаллизация, однако характеристики кристаллизованных протеинов могут отличаться от свойств протеинов в биосреде, к тому же не все белки подвержены кристаллизации. Все вместе взятое в значительной степени затрудняет оценку идентичности БА.

Производимые живыми клетками БА содержат кроме бел­ковых молекул и другие субстанции, не всегда полезные для больного, поэтому обеспечение чистоты препаратов требует дополнительных серьезных усилий с обращением особого внимания на выбор клеточной линии продуцента и условия ее культивирования. Протоколы очистки препаратов от жиз­недеятельности клеток-продуцентов обычно не разглашаются фирмами, а неудаленные примеси (табл. 2) могут быть при­чиной аллергических осложнений при применении БА. Так, внутривенное введение первых отечественных препаратов рчЭРП, видимо, из-за недостаточной очистки нередко сопро­вождалось аллергическими реакциями.

Таблица 2. Наиболее частые примеси, возникающие в процессе производства БФП.

С учетом особенностей воспроизведения БА становится понятно, что каждая ступень их синтеза требует жесткого контроля, чтобы аналог в максимальной степени соответство­вал оригиналу. Например, при синтезе низкомолекулярного генерика анализируется < 10 промежуточных проб, а при воспроизводстве БА > 250 качество получаемого БА исследу­ется более 2000 раз против <100, количество анализируемых промежуточных проб превышает 60 тыс., а при синтезе гене­риков < 4000 [27].

Необходимо тщательно контролировать иммуногенность производимых препаратов. Так, замена в оригинальном эпрексе альбумина (стабилизатора) на глицин и полисорбат 80 инду­цировала при подкожном введении образование нейтрализу­ющих ЭРП-антител и развитие парциальной красноклеточной аплазии (PRCA) костного мозга, частота которой снизилась только после запрещения подкожного введения эпрекса и использования шприцев с тефлоновым покрытием поршня.

БА рчЭРП не лишены аналогичных недостатков. Например, в Таиланде первый БА рчЭРП был разрешен к применению в 1997 г., а к 2009 г. на фармацевтическом рынке страны были лицензированы уже 14 БА эпоэтинов, в т. ч. произведенные в Аргентине, Китае, Южной Корее и Индии. Применение в течение 1,5 месяцев этих БА вызвала у 23 из 30 обследованных больных усугубление анемии и появление в сыворотке ней­трализующих ЭРП антител. В костном мозге пациентов отсут­ствовали эритроидные предшественники (< 5 % эритробластов) при сохранном миелоидном и мегакариоцитарном ростке. У некоторых больных нейтрализующая активность сохранялась при разведении сыворотки в 10 тыс. раз [28].

Короткодействующие эритропоэтины, эпрекс и рекормон, продуцируемые клетками яичников китайских хомячков, уже более 20 лет успешно применяются в клинике, причем некото­рые особенности фармакокинетики рекормона позволяют п/к вводить его 1 раз в неделю без снижения гематологического ответа, что особенно важно для больных с предиализной ХПН и пациентов на перитонеальном диализе, существенно реже, чем гемодиализные пациенты, посещающих клинику. Еще одной важной особенностью рекормона является возможность использования меньших, чем у эпрекса, доз для достижения целевых значений гемоглобина. В недавно завершившихся рандомизированных контролируемых исследованиях (РКИ) ряд побочных эффектов эпоэтинов связывали именно с использованием больших доз рчЭРП [28]. Особенно важно не допускать использования больших доз рчЭРП для лечения анемии у больных онкологическими заболеваниями, поскольку эпоэтины усиливают ангиогенез [29].

В настоящее время за рубежом появилось несколько БА эпоэтина-α(Hexal, Silapo), обладающих одинаковой терапев­тической эффективностью как с оригинальным препаратом [30, 31], так и с эпоэтином-β [32], но существенно меньшей стоимостью [33]. В то же время качество аналогов рчЭРП, произведенных не в США и не в Европе, оставляет желать много лучшего.

Сравнительные исследования эпоэтина-αи его 23 БА, про­изведенных в Китае, Индии, Аргентине, Корее и некоторых других странах, выявили их отличия от оригинального препа­рата: активность БА колебалась от 68 до 226 % стандартной, отмечена изоформная вариабельность молекул даже среди образцов, полученных от одной и той же фирмы-производителя, в 3 случаях содержание в образцах бактериальных токсинов было выше приемлемого [34]. В 3 образцах БА эпоэтина-α из Южной Кореи (Эпорона, Эпокима и Эспогена) содержался большой процент гликоформ и в 2 образцах присутствовали посторонние примеси. Из образцов БА, не одобренных в США и Европе, в 5 активность препаратов колебалась от 71 до 226 % стандартной, 5 не соответствовали спецификации, некоторые образцы содержали лишние кислые или основные гликозилированные изоформы [35, 36].

A. Singh (2007) проверил 47 БА рчЭРП, произведенных в раз­вивающихся странах, включая Россию. В 42 образцах выявлены различные отклонения от Европейских спецификаций ЭРП, в т. ч. влияющие на иммуногенность [37]. Это не означает, что перечисленные образцы БА по клинической эффективности уступают оригинальным препаратам, но они не соответствуют прилагаемым спецификациям, свидетельствуя, что произво­дители жестко не контролируют производственный процесс, а содержимое ампул нередко превышает показатели активности, указанные на этикетке. С учетом этих данных бразильское Управление надзора (ANVISA) приостановило импорт двух препаратов рчЭРП от разных производителей [38].

Существующие стандарты “необходимой аналогичности” для низкомолекулярных генериков не приемлемы для БА и побудили контролирующие органы США (FDA) и Европы (EMFA) выработать единые правила по методике оценки качества и безопасности БА, имеющие силу закона для всех фармакологических компаний.

В соответствии с этими правилами каждый БА, включая рчЭРП, должен пройти доклинические и клинические испы­тания по приводимому ниже протоколу.

  1. Доклинические тесты: in vitro (связывание с рецептором, пролиферация клеток); in vivo (исследование активности на биологических моделях).
  2. Токсикологические исследования: должны быть представ­лены данными по меньшей мере одного токсикологичес­кого исследования на животных соответствующего вида с применением многократных доз БА продолжительностью не менее 4 недель. Обязательно представление данных по локальной толерантности препарата по меньшей мере у одного вида животных.
  3. Фармакодинамические исследования как с однократными, так и с многократными введениями препарата. В исследова­ниях с однократными дозами рекомендованным фармакодинамическим маркером является уровень ретикулоцитов, хотя этот показатель не рассматривается как подходящий конечный критерий в клинических испытаниях.
  4. Фармакокинетические исследования: сравнительные фар­макокинетические свойства эталона и БА должны быть определены в перекрестных исследованиях с однократными дозами, вводимыми подкожно и внутривенно здоровым испытуемым.
  5. Сравнительная клиническая эффективность эталона и БА должна быть продемонстрирована по меньшей мере в 2 РКИ с адекватной статистической мощностью и с параллельным распределением групп. Исследования должны быть двой­ными слепыми или быть “ослеплены” для исследователя, корригирующего дозу. Для исследования рекомендуются больные ренальной анемией как наиболее чувствительные к эффекту рчЭРП. Клинические испытания должны включать фазу коррекции для больных, ранее не получавших рчЭРП или имевших длительный (не менее 3 месяцев) перерыв в лечении. Рекомендуемая продолжительность фазы коррекции - 6 месяцев, которая в некоторых случаях может быть укорочена. Поддерживающая фаза предполагает тщательное титрование дозы для удержания гемоглобина в пределах целевых значений. Целевой уровень гемогло­бина и график титрования доз должны соответствовать современной клинической практике. Преддиализные и диализные группы больных не должны совмещаться в одном исследовании, т. к. потребность в рчЭРП в этих группах различна. Клиническая сопоставимость исследуемого БА и препарата сравнения должна быть продемонстрирована как при подкожном, так и при внутривенном введениях. В ряде случаев могут быть затребованы результаты нерутин­ных исследований по фармакологической безопасности, репродуктивной токсикологии, мутагенности и канцерогенности.
  6. Данные о клинической безопасности должны быть получены в 12-месячном сравнительном исследовании по иммуногенности перед получением разрешения на маркетинг, а для дальнейшего изучения профиля безопасности БА следует собирать сведения в когорте пациентов, получающих данный препарат в постмаркетинговом периоде.

В Российской Федерации в настоящее время законодательная база по регистрации БА существенно отличается от европей­ской [39], понятие БА (биосимиляры) в ней отсутствует [40]. БА регистрируются и получают одобрение Фармкомитета на тех же условиях, что и низкомолекулярные генерики. Основным препятс­твием на пути изменения законодательства в этой области явля­ются экономические причины: значительное увеличение затрат на клинические испытания и как следствие — возрастание стоимости препарата, ведущее к снижению его конкурентоспособности на рынке. Слова Министра здравоохранения и социального развития на расширенном заседании Коллегии внушают определенный оптимизм на улучшение законодательных основ для регистрации БА. Т.А. Голикова заявила: “В ближайшие годы истекает срок патентной защиты на многие оригинальные биотехнологиче­ские лекарственные средства, что открывает возможность для создания их аналогов, которые носят название «биоподобные лекарственные средства». Предполагается, что биоподобные лекарственные средства эквивалентны оригинальным биотехно­логическим лекарственным средствам по своим характеристикам. Однако особенности их структуры и технологии производства являются причиной получения препаратов, отличающихся по своим токсикологическим и фармакотерапевтическим свойствам от оригинального продукта.

В связи с этим допуск на фармацевтический рынок биоподобных лекарственных средств требует особенного внимания в отношении оценки их профиля безопасности и эффективности. Для того чтобы защитить интересы пациентов министерство совместно с Обществом пациентов и ассоциациями фармпроизводителей разрабатывает поправки к Федеральному закону «Об обращении лекарственных средств», учитывающие мировую практику регулирования обращения этой группы лекарственных препаратов”.

В заключение представляется целесообразным привести соображения W. Jelkmann (2010) [41] о выгодах и недостатках использования БА, представленные в табл. 3.

Таблица 3. Биоаналоги.


Литература


1. Canadian Pharmacists Association. Drugs: From research lab to pharmacy shelf. 2007; www.pharmacists.ca.
2. Haas G, Phillips K, Gerstenberger E., Seger A. Potential savings from substituting generic drugs for brand-name drugs: medical expenditure panel survey, 1997—2000. Ann Intern Med. 2005; 142: 891—897.
3. Sprague D. Generics make sense for patients and prescribers. Practice Nurse. 2005; 29: 30-32.
4. Арифуллина З.А., Бунятян Н.Д., Кузнецов А.С. Дженерики — реальная альтернатива оригинальным лекарственным препаратам. Фармация 2002; 1: 25—28.
5. EMEA. The rules governing medicinal products in the European Union. Investigation of Bioavailability and Bioequivalence. 1998; 3C: 231—244.
6. FDA. Orange Book: Approved Drug Products with Therapeutic Equivalence Evaluations. 20th Edition. 2000.
7. Зурдинов А.З., Кулушева Г.А., Зурдинова А.А. и соавт. Генерические препараты в Кыргызстане: проблемы и перспективы. Биомедицина 2010; 4: 90—92.
8. Косенко В.В. Стандартизация качества лекарственных средств в РФ. Российский национальный конгресс “Человек и лекарство”. 2009.
9. Тарловская Е.И. Генерики и оригинальные препараты: взгляд практического врача. РМЖ 2008; 16: 333—336.
10. Формулярный комитет РАМН. Доклад о состоянии лекарственного обеспечения населения в Российской Федерации (2008). М.: НЬЮДИАМЕД, 2009.
11. Шубик Ю.В. Амиодарон: между оригинальным препаратом и генериками. РМЖ 2009; 4: 228—232.
12. Столяревич Е.С. Сандиммун-Неорал и генерические препараты циклоспорина; проблема взаимозаменяемости. Нефрология и диализ 2006; 2: 141—147.
13. Ягудина Р. И., Куликов А. Ю., Толкушин А. Г. и др. Фармакоэкономические аспекты иммуносупрессивной терапии Сандиммуном®, Неоралом® и генерическими препаратами Циклоспорина при трансплантации почки. Нефрология и диализ 2007; 4: 395—400.
14. Diarra D.A., Riegersperger M., Saemann M.D. et al. Maintenance immunosuppressive therapy and generic cyclosporine A use in adult renal transplantation: a single center analysis. Kidney Int Suppl. 2010; 115: S8—11.
15. Батько А.Б., Осешнюк Р.А. Проблемы применения генериков в урологической практике. Биомедицина 2010; 4: 68—69.
16. Сидоренкова Н.Б., Журавлева А.Н., Манукян А.В. Клинико-экономический анализ применения некоторых генериков амлодипина у пациентов с артериальной гипертонией. Биомедицина 2010; 4:124—26.
17. Ушакова Е.А. Проблемы фальсификации лекарственных средств: фокус на антимикробные препараты. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2005; 2:167—173.
18. Конвей Б.Р., Ламберт П.А. Сравнение фармацевтического качества генерических препаратов цефтриаксона и Роцефина®. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия 2004; 3: 260—272.
19. Veronin M.A., Nguyen N.T. Comparison of simvastatin tablets from the US and international markets obtained via the Internet. Ann Pharmacother. 2008; 42: 613—620.
20. Toblli J.E., Cao G, Oliveri L., Angerosa M. Differences between the original iron sucrose complex Venofer® and the iron sucrose similar Generis®, and potential implications. Port J Nephrol Hypert. 2009; 23: 53—63.
21. Nightingale C.H. A survey of the Quality of Generic Clarithromycin Products From 18 Countries. Clin Drug Invest. 2000; 19: 239—305.
22. Gilman J.T., Alvarez L.A., Duchowny M. Carbamazepine toxicity resulting from generic substitution. Neurology. 1993; 43: 2696—2697.
23. Koch G, Allen J. Untoward Effects of Generic Carbamazepine Therapy Arch Neurol. 1987; 44: 578—579.
24. Corp E.V., Antoniou S., Wright P.G. et al. Use and cost of branded and generic drugs in patients with coronary heart disease-results from a prospective survey of 1008 patients in two London hospitals. QJM. 2009; 102: 843—849.
25. Karpusas M., Whitty A., Runkel L., Hochman P. The structure of human interferon-beta: implications for activity. Cell Mol Life Sci. 1998; 54: 1203—1216.
26. Crommelin D., Bermejo T., Bissig M. et al. Pharmaceutical evaluation of biosimilars: important differences from generic low-molecular-weight pharmaceuticals. EJHP-S 2005; 11: 11—17.
27. Schellekens H. Manufacture and quality control of biopharmaceuticals. Revista Espanola de Economca de la Salud 2008; 6: 340—344.
28. Praditpornsilpa K., Tiranathanagul K., Kupatawintu P. et al. Biosimilar recombinant human erythropoietin induces the production of neutralizing antibodies. Kidney Int. 2011; 80: 88—92.
29. Najar S., Rao S., Harrington R. Erythropoietin in Patients With ST-Segment Elevation Myocardial Infarction-Reply. JAMA. 2011; 306: 706.
30. Bohlius J., Schmidlin K., Brillant C. Erythropoietin or Darbepoetin for patients with cancer — meta-analysis based on individual patient data. Cochrane Database Syst Rev. 2009; 3: CD007303.
31. Yan X., Lowe P.J., Fink M. et al. Population Pharmacokinetic and Pharmacodynamic Model-Based Comparability Assessment of a Recombinant Human Epoetin Alfa and the Biosimilar HX575. J Clin Pharmacol. 2011; Dec 12
32. Haag-Weber M., Vetter A., Thyroff-Friesinger U. INJ-Study Group. Therapeutic equivalence, long-term efficacy and safety of HX575 in the treatment of anemia in chronic renal failure patients receiving hemodialysis. Clin Nephrol. 2009; 72: 380—90.
33. Sorgel F., Thyroff-Friesinger U., Vetter A. et al. Biosimilarity of HX575 (human recombinant epoetin alfa) and epoetin beta after multiple subcutaneous administration. Int J Clin Pharmacol Ther. 2009; 47: 391—401.
34. Verlag G.T. Die Zukunft der Anamietherapie — Das erste Epoetin-Biosimilar Europas vereint Erfahrungsvorsprung und Kostenvorteil. Dialyse aktuell. 2010; 14: 296—297.
35. Ермоленко В.М., Михайлова Н.А., Хасабов Н.Н. Биофармпрепараты и биоаналоги в нефрологической практике: необходимость разграничения (литературный обзор). Фарматека 2007; 20: 31—38.
36. Михайлова Н.А., Ермоленко В.М. Проблемы иммуногенности биофармпрепаратов и биоаналогов в нефрологической практике. Фарматека 2008; 8: 54—57.
37. Singh A.K. Gaps in the quality and potential safety of biosimilar epoetins in the developing world: an international survey (Abstract TH-PO972). Paper presented at American Society of Nephrology Renal Week 2006. Nov 16, 2006; San Diego.
38. Schellekens H. Biosimilar epoetins: how similar are they? Eur J Hosp Pharm. 2004; 10: 243—247.
39. Белоусов Д. Ю. Биоаналоги — насколько они подобны? Качественная клиническая практика 2006; 2: 80—83.
40. Национальный онкологический конгресс. Пресс-релиз. Современная онкология 2001; 4: 6—8.
41. Jelkmann W. Biosimilar epoetins and other “follow-on” biologics: update on the European experiences. Am JHematol. 2010; 85: 771—780.


Об авторах / Для корреспонденции


Ермоленко В.М. – профессор, заведующий кафедрой нефрологии и гемодиализа ГБОУ ДПО РМАПО Минздравсоцразвития России, д.м.н.;
Филатова Н.Н. – ГБОУ ДПО РМАПО Минздравсоцразвития России;
Михайлова Н.А. – ГБОУ ДПО РМАПО Минздравсоцразвития России;
Хасабов Н.Н. – профессор кафедры нефрологии и гемодиализа ГБОУ ДПО РМАПО Минздравсоцразвития России, д.м.н.


Похожие статьи


Бионика Медиа