Состояние системы гемостаза у больных острым почечным повреждением
DOI: https://dx.doi.org/10.18565/nephrology.2022.2.59-63
В.Е. Рязанцев, А.П. Власов, Н.Ю. Степанов
Кафедра факультетской хирургии с курсами топографической анатомии и оперативной хирургии, урологии и детской хирургии ФГБОУ ВО МГУ им. Н.П. Огарева, Саранск, Россия
Цель работы: на основе данных тромбоэластографии оценить состояние системы гемостаза у больных урологического профиля на фоне острого почечного повреждения (ОПП).
Материал и методы. Изучение и оценка показателей гемостаза произведены 47 пациентам, находившимся в тяжелом состоянии в реанимационном отделении ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница им. С.В. Каткова» Саранска. Выделены группы: 1-я – пациенты с острым гнойным пиелонефритом единственной почки, анурией на фоне обструкции мочеточника и 2-я – пациенты с острым гнойным пиелонефритом, осложненным инфекционно-токсическим шоком. За первые сутки наблюдения за больными оценены результаты общего анализа мочи и крови, термометрии, электрокардиографии, концентрации в венозной крови ряда биохимических показателей для определения скорости клубочковой фильтрации (СКФ), газового состава крови, кислотнощелочного состояния. Выполнено ультразвуковое исследование почек, мочевого пузыря, печени и желчного пузыря, поджелудочной железы, селезенки; обзорная, экскреторная или ретроградная урография, компьютерная томография органов брюшной полости и забрюшинного пространства (по показаниям). Изучение состояние системы гемостаза проводилось на тромбоэластографе TEG 5000 Thrombelastograph (США), позволившего определить основные параметры свертывающей, противосвертывающей и фибринолитической систем. Анализ компонентов гемостаза включал: «LY 30, %» – процент растворения сгустка на 30-й минуте от начала исследования; «CL 30, %» – производный коагуляционный индекс (в процентах) нескольких параметров, отражающий коагуляционный потенциал крови пациента в целом; «R, min» – временной показатель (в минутах), отражающий продолжительность формирования первых волокон фибрина; «α-angle, ̊» – угол (в градусах), демонстрирующий отклонение луча от оси 0Х с точкой начала образования сгустка, характеризует динамику образования фибрина и уровень фибриногена; «МА, mm» – показатель максимальной амплитуды, которая регистрируется перед растворением сгустка при фибринолизе, отражающая функциональную способность тромбоцитов, количество и качество фибриногена. Статистическая обработка полученных результатов выполнена программой SPSS Statistica, 16.0, оформление результатов в Microsoft Excel, 2003 (Microsoft Corporation, USA) и Microsoft Word, 2003 (Microsoft Corporation, USA).
Результаты. Анализ показателей гемостаза и построение алгоритма оценки зависимости одного критерия от другого позволил выявить значительные изменения в 1-й группе пациентов с единственной почкой и постренальной анурией. Тяжесть состояния пациентов усугублялась длительной, труднокорригируемой макрогематурией после деблокирования мочевых путей, в результате чего отмечен вторичный фибринолиз у 5 (10,6%) больных. Гнойно-воспалительные заболевания верхних мочевых путей с явлениями инфекционно-токсического шока и ОПП – 2-я группа наблюдения, объясняют разносторонние изменения в системе гемостаза, проявившиеся в 16 (34 %) случаях гипокоагуляционными изменениями на фоне первичных и вторичных фибринолитических сдвигов, а также низкой концентрацией тромбоцитов. Гиперкоагуляционные изменения в этой группе отмечены у 18 (38, %) больных, в 6 (12,7%) случаях изменений в системе гемостаза не выявлено.
Обсуждение. ОПП является следствием основного урологического заболевания. Значительные функциональные и морфологические изменения в почках осложняются нарушениями в системе гемостаза. Обнаружение и ранняя коррекция разнообразных коагуляционных изменений позволяет минимизировать степень тяжести патологических нарушений.
Заключение. Применение тромбоэластографии к больным ОПП позволяет повышать точность и информативность по оценке состояния системы гемостаза, на основе чего констатировать выраженность и направленность коагуляционных сдвигов, определяя прогноз заболевания. Особенно важно это для пациентов с урологической патологией и крайне тяжелым состоянием, где прогноз и уровень летальности объясняются не только общими гомеостатическими изменениями, но и повреждением почечной ткани. Детальный анализ полученных тромбоэластографических данных позволяет обоснованно производить раннюю коррекцию выявленных изменений.
Литература
1. Sigitova O.N., Bogdanova A.R. Sovremennye podhody k diagnostike, klassifikacii i ocenke tjazhesti ostrogo povrezhdenija pochek. Vestnik sovremennoj klinicheskoj mediciny. 2015; 1. URL:https://cyberleninka. ru/article/n/sovremennye-podhody-k-diagnostike-klassifikatsii-i-otsenke-tyazhesti-ostrogo-povrezhdeniya-pochek (data obrashhenija: 07.06.2020).
2. Chingaeva G.N., Zhumabekova M.A., Mamuova G.B., et al. Ostroe povrezhdenie pochek – sovremennyj vzgljad. Vestn. KazNMU. 2013;4(1). https://cyberleninka.ru/article/n/ostroe-povrezhdenie-pochek-sovremennyy-vzglyad (data obrashhenija: 12.06.2020).
3. Smirnov A.V., Dobronravov V.A., Rumjancev A.Sh., et al. Ostroe povrezhdenie pochek: osnovnye principy diagnostiki, profilaktiki i terapii. Chast’ I. Pochki 2016;2(16). https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnye-rekomendatsii-ostroe-povrezhdenie-pochek-osnovnye-printsipy-diagnostiki-profilaktiki-i-terapii-2015-g-chast-i (data obrashhenija: 03.07.2020).
4. Troshina A.A., Beloglazova I.P., Poteshkina N.G. Nefrologicheskie sindromy v klinicheskoj praktike terapevta: chast’ I. Lech. Delo. 2017;2. https:// cyberleninka.ru/article/n/nefrologicheskie-sindromy-v-klinicheskoy-praktike-terapevta-chast-i (data obrashhenija: 11.06.2020).
5. Grabe M., Bartoletti R., Bjerklund-Johansen T.E., et al. Infekcii mochevyvodjashhih putej u pacientov s pochechnoj nedostatochnost’ju, posle transplantacii pochki, s saharnym diabetom i immunosupressiej. Rekomendacii Evropejskoj associacii urologov. Urologija i nefrologija. Specvypusk «Izbrannye voprosy nefrologii». Jeffektivnaja farmakoterapija. 2015;6:4–14.
6. Mingazova Je.M. Sovremennye biomarkery v monitoringe ostrogo pochechnogo povrezhdenija pri gemorragicheskoj lihoradke s pochechnym sindromom. Diss. kand. med. nauk. Ufa; 2017. Russian.
7. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Acute Kidney Injury Work Group: KDIGO Clinical Practice Guideline for Acute Kidney Injury. Kidney Inter. Suppl. 2012;2:1–138.
Об авторах / Для корреспонденции
Рязанцев Владимир Евгеньевич – к.м.н., доцент кафедры факультетской хирургии с курсами топографической анатомии и оперативной хирургии, урологии и детской хирургии ФГБОУ ВО МГУ им. Н. П. Огарева, Саранск, Россия; e-mail: bobsonj@mail.ru
ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1431-0854
Власов Алексей Петрович – д.м.н., заведующий кафедрой факультетской хирургии с курсами топографической анатомии и оперативной хирургии, урологии и детской хирургии ФГБОУ ВО МГУ им. Н.П. Огарева, Саранск, Россия; e-mail: vap61@mail.ru
ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4731-2952
Степанов Никита Юрьевич – аспирант кафедры факультетской хирургии с курсами топографической анатомии и оперативной хирургии, урологии и детской хирургии ФГБОУ ВО МГУ им. Н.П. Огарева, Саранск, Россия; e-mail: jedi777jedi@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8293-9753
Похожие статьи