О журнале

Цели и сфера деятельности журнала

В журнале освещаются наиболее актуальные вопросы современной нефрологии и смежных проблем клиники внутренних болезней:

Диагностика хронических заболеваний почек;
Фармакотерапия хронических заболеваний почек;
Профилактика хронических заболеваний почек;
Нефрологические аспекты артериальной гипертензии;
Обменные (сахарный диабет, подагра) и сосудистые нефропатии;
Механизмы прогрессирования хронических болезней почек;
Поражение почек при системных заболеваниях;
Инфекционные заболевания почек и мочевыводящих путей;
Клиническая физиология почек;
Инновационные технологии в нефрологии.

В редакционной коллегии и редакционном совете журнала принимают участие ведущие отечественные и зарубежные специалисты в области нефрологии, кардиологии, урологии.

Издательский дом «Бионика Медиа» стремится к соблюдению норм этического поведения на всех этапах публикационного процесса, внимательно руководствуясь «Рекомендациям ICMJE по проведению, представлению, редактированию и публикации научных работ в медицинских журналах» - Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals (ICMJE Recommendations): Updated August 2013. Available at:http://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf

Цели и задачи журнала «Клиническая нефрология»

публиковать качественные научные статьи, соответствующие международным стандартам научных работ;
повышать уровень рецензирования и редактирования статей, поступающих для публикации;
обеспечить опубликованным статьям максимально широкое распространение в мировой научной среде;
расширять возможности распространения и индексирования научных работ, в различных ключевых зарубежных базах цитирования.

РАЗДЕЛЫ ЖУРНАЛА

Оригинальные исследования
Обзоры литературы
Наблюдения из практики
Педиатрическая нефрология
Лекции
Страницы истории

ПЕРИОДИЧНОСТЬ

Журнал публикует 4 выпуска в год.

АРХИВАЦИЯ

Информация обо всех статьях, опубликованных в журнале, хранится в научной электронной библиотеке eLibrary. Доступен расширенный поиск по статьям журнала: по ключевым словам, автору, названию, разделу и др. Ссылка на полный текст статьи указывается на ее странице в eLibrary.

Полные тексты статей хранятся на сервере издательства (доступ через раздел сайта журнала Архив номеров).

Печатные экземпляры выпусков журнала передаются на постоянное хранение в Российскую книжную палату – филиал ИТАР-ТАСС, Российскую государственную библиотеку и другие ведущие библиотеки Российской Федерации.

РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ

Рецензирование статей, поступивших в редакцию журнала «Клиническая нефрология», проводится в соответствии с рекомендациями:

Международного комитета редакторов медицинских журналов (International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE);
Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE);
Всемирной ассоциации медицинских редакторов (World Association of Medical Editors, WAME, см. здесь и здесь);
Совета научных редакторов (Council of Science Editors, CSE).

Научные статьи, поступающие в редакцию, проходят обязательное двойное слепое рецензирование (рецензент не получает информации об авторах материала, авторы материала не получают информации о рецензентах).

При поступлении статьи в редакцию заведующий редакцией в течение 1 недели оценивает ее соответствие требованиям журнала, а также проверяет оригинальность статьи в системе Антиплагиат. В случае успешного прохождения этих стадий материал переходит на стадию рецензирования, заведующий редакцией направляет его главному редактору или заместителю главного редактора для определения рецензентов.
Главный редактор или заместитель главного редактора в течение 2 недель определяет соответствие статьи профилю журнала и направляет ее для рецензирования как минимум 2 соответствующим специалистам – докторам (кандидатам) медицинских наук, обладающим достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению. По указанию главного редактора или заместителя главного редактора решение о выборе рецензента для проведения экспертизы статьи может принять заведующий редакцией.
Рецензентами могут быть члены редакционной коллегии или редакционного совета журнала либо привлеченные эксперты.
Все рецензенты ознакомлены с требованиями, предъявляемыми редакцией журнала к публикуемым материалам, и имеют публикации по тематике рецензируемой статьи в течение последних 3 лет.
К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же научно-исследовательском учреждении, где выполнена рецензируемая работа.
Рецензент работает со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Рецензент может привлекать к работе других экспертов только с разрешения редакции и также на условиях конфиденциальности.
Рецензент не должен оставлять себе копию рецензируемой статьи или использовать работу в своей деятельности.
См. также раздел о конфиденциальности в рекомендациях ICMJE.
Срок рецензирования составляет 2–4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
В рецензии должно быть указано на соответствие статьи ее названию, охарактеризованы ее актуальность и научный уровень, достоинства и недостатки, оценена целесообразность публикации.
По итогам рассмотрения статьи рецензент дает одну из следующих рекомендаций (каждое решение рецензента обосновывается):
- статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
- статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков без дополнительного рецензирования;
- статья нуждается в доработке и последующем повторном рецензировании;
- статья не может быть опубликована в журнале даже после доработки.
При незначительных замечаниях рецензента, требующих только редакторских правок, с согласия автора они могут быть внесены редакцией самостоятельно, а статья принимается к публикации без дополнительных исправлений со стороны автора.
Если рецензент рекомендует доработать статью, заведующий редакцией отправляет автору текст рецензии (без подписи и данных рецензента) для внесения в материал соответствующих изменений. Автору предлагается учесть рекомендации рецензента или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки автору письма о необходимости внести изменения.
В случае отказа от доработки материала автор должен в письменной форме уведомить редакцию об отказе от публикации статьи.
Если автор не возвращает доработанный вариант материала по истечении 2 месяцев со дня отправки рецензии (даже если редакция не получила от автора отказ от доработки статьи), редакция снимает его с регистрации. Автору направляется уведомление о снятии статьи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
После получения доработанной статьи редакция действует следующим образом:
- если рецензент рекомендовал статью к публикации после исправления отмеченных им недостатков без дополнительного рецензирования, то внесение автором соответствующих исправлений проверяют заведующий редакцией и научный редактор (при необходимости). Если исправления внесены корректно, статья принимается к публикации. Необходимость дополнительных исправлений обсуждается в переписке редакции с автором;
- если рецензент рекомендовал направить статью на повторное рецензирование после внесения исправлений, то доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
Редакция проводит не более 3 раундов рецензирования для каждой статьи. Если после троекратной доработки материала у рецензентов или редакции остаются существенные замечания, статья отклоняется и снимается с регистрации. Автору направляется уведомление о снятии статьи с регистрации.
Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно статьи, редакция вправе направить материал на дополнительное рецензирование другим специалистом (в том числе по мотивированной просьбе автора). В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
Решение об отказе в публикации статьи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Автору, статья которого не была принята к публикации, отправляется мотивированный отказ. Редакция не вступает в переписку с авторами относительно причины отказа в публикации статьи.
Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимает редакционная коллегия. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор. О принятии статьи к публикации редакция письменно уведомляет автора.
Рецензии на статьи (а также переписка редакции с автором) в открытом доступе не публикуются и используются только во внутреннем документообороте редакции, а также при общении с автором или разрешении конфликтных ситуаций. Копия рецензии на статью может быть предоставлена ее автору по его запросу. Копии рецензий могут быть предоставлены в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.
Оригиналы рецензий хранятся в редакции в течение 5 лет.

Обязанности рецензента

Чтобы внести вклад в процесс принятия решения о целесообразности публикации статьи и помочь в повышении ее качества, рецензент должен:

действовать объективно и своевременно;
сообщить редакции, если рецензент полагает, что не обладает достаточной квалификацией для рассмотрения статьи или не имеет достаточно времени для быстрого выполнения рецензирования, и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей статьи;
оценивать статью критически, но конструктивно;
избегать уничижительных комментариев и личной критики в адрес авторов;
подготовить подробные аргументированные комментарии об исследовании и статье, которые могут помочь авторам улучшить работу;
определять и указывать в рецензии на случаи, когда соответствующие материалу опубликованные работы не были процитированы в тексте статьи или не указаны в списке литературы; определять и указывать в рецензии, все ли заявления, выводы и идеи, заимствованные из иных публикаций, снабжены ссылками на источник;
уведомить редакцию при обнаружении значительного совпадения или сходства представленной на рецензию статьи с каким-либо другими известными рецензенту опубликованными материалами;
предупредить редакцию о наличии явного или потенциального конфликта интересов, способного отразиться на восприятии и интерпретации материалов статьи (финансовых, профессиональных, личных, организационных или других отношений между рецензентом и автором). См. также раздел о раскрытии конфликта интересов в рекомендациях ICMJE.

В своей работе рецензент руководствуется Сингапурским положением о целостности исследовательской работы (на английском языке).

Со списком обязанностей рецензента можно ознакомиться в материалах WAME (здесь и здесь), о роли и ответственности рецензента также можно прочесть в рекомендациях CSE.

Этические принципы для рецензентов представлены COPE.

Индексация журнала

СТАНДАРТЫ ЭТИКИ

Издательство ООО «Бионика Медиа» выпускает большое количество изданий, в том числе медицинские и фармацевтические, большинство из которых публикуются от имени научных сообществ и других подобных организаций. Основная задача издательства – распространение накопленных знаний и результатов проведенных исследований по всему миру. Издательство придерживается нейтральной позиции по всем проблемам, которые освещаются в статьях, размещенных в журналах. Опубликованная информация служит почвой для дальнейших дискуссий, независимо от тематики, будь то религиозные, гендерные, экологические, этические или другие спорные темы.

Публикация статьи в научном рецензируемом журнале выполняет несколько функций, одна из которых состоит в проверке и сохранении хода, этапов и достоверно точных результатов исследования. Процесс публикации включает множество этапов, каждый из которых играет важную роль. Автор публикации, редактор журнала, рецензент, издательство и представитель общества, которому принадлежит журнал (если применимо), обязаны соблюдать этические нормы на всех этапах публикации, начиная от представления статьи и заканчивая ее публикацией в журнале.

Редакция журнала внимательно и ответственно рассмотрит все обоснованные обращения по поводу обнаруженных нарушений в опубликованных материалах.

Издательство ООО «Бионика Медиа» стремится к соблюдению норм этического поведения на всех этапах публикационного процесса, внимательно следуя рекомендациям международных комитетов и ассоциаций, которые устанавливают соответствующие стандарты и обеспечивают руководящие принципы для наилучшей практики с целью удовлетворения этих требований:

Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE);
Международного комитета редакторов медицинских журналов (International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE);
Всемирной ассоциации медицинских редакторов (World Association of Medical Editors, WAME);
Европейской ассоциации научных редакторов (European Association of Science Editors, EASE).

Редакция журнала и издательство журнала:

придерживаются разработанных Советом научных редакторов (Council of Science Editors, CSE) документов о редакционной политике, которые описывают обязанности и права редакторов рецензируемых журналов;
принимают подготовленные COPE Основные практики и Принципы прозрачности и лучшие практики научного издания, а также положения Декларации Сараево по целостности и видимости научных публикаций.

См. также редакционную политику издательства ООО «Бионика Медиа».

1. ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ

1.1. Обязанности редактора

1.1.1. Редактор обязан действовать объективно и справедливо при выполнении своих обязанностей, оценивать интеллектуальное содержание рукописей без дискриминации по половому признаку, сексуальной ориентации, религиозным или политическим убеждениям, этнической принадлежности или географическому происхождению авторов.

1.1.2. Редактор обязан обеспечить соответствие публикуемых материалов международным стандартам научной и публикационной этики.

1.1.3. Редактор обязан обеспечить высокое качество публикуемых материалов и их содержательную целостность, а также публиковать исправления, пояснения, извинения в тех случаях, когда возникает такая необходимость.

1.1.4. Редактор обязан гарантировать, что все подаваемые статьи будут объективно оценены с точки зрения их научной значимости без какого-либо коммерческого влияния.

1.1.5. При наличии конфликта интересов редактора с автором статьи (финансовых, профессиональных, личных, организационных или других отношений между редактором и автором) редактор обязан передать статью другому редактору.

1.1.6. Редактор обязан сохранять в тайне имена и данные рецензентов и не сообщать рецензентам имена и данные авторов статей.

1.1.7. Редактор несет ответственность за раскрытие любой информации о поступившей рукописи сторонним лицам, не входящим в число авторов, рецензентов, потенциальных рецензентов и издателей.

1.1.8. Редактор обязан гарантировать, что все жалобы и противоречия будут рассматриваться в соответствии с политикой научного общества. Необходимо дать автору возможность ответить на любые жалобы и обосновать имеющиеся противоречия. Все жалобы должны быть рассмотрены независимо от того, когда была одобрена публикация. Вся документация, так или иначе связанная с жалобами, должна быть сохранена.

1.1.9. Редактор вправе отклонить рукопись на этапе, предшествующем рецензированию, если для этого имеется веская причина: тематика статьи не соответствует тематике журнала; статья очевидно низкого научного качества; статья ранее была опубликована в другом издании; в представленных материалах выявлено принципиальное противоречие этическим принципам, которых придерживается журнал, и др. Подробнее см. в Правилах для авторов.

1.2. Обязанности рецензента

Процесс рецензирования призван содействовать редакции в принятии редакционных решений, а также помочь автору улучшить представляемую рукопись. В связи с этим рецензент должен:

действовать объективно и своевременно;
сообщить редакции, если рецензент полагает, что не обладает достаточной квалификацией для рассмотрения статьи или не имеет достаточно времени для быстрого выполнения рецензирования, и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей статьи;
оценивать статью критически, но конструктивно;
избегать уничижительных комментариев и личной критики в адрес авторов;
подготовить подробные аргументированные комментарии об исследовании и статье, которые могут помочь авторам улучшить работу;
определять и указывать в рецензии на случаи, когда соответствующие материалу опубликованные работы не были процитированы в тексте статьи или не указаны в списке литературы; определять и указывать в рецензии, все ли заявления, выводы и идеи, заимствованные из иных публикаций, снабжены ссылками на источник;
уведомить редакцию при обнаружении значительного совпадения или сходства представленной на рецензию статьи с каким-либо другими известными рецензенту опубликованными материалами;
предупредить редакцию о наличии явного или потенциального конфликта интересов, способного отразиться на восприятии и интерпретации материалов статьи (финансовых, профессиональных, личных, организационных или других отношений между рецензентом и автором). См. также раздел о раскрытии конфликта интересов в рекомендациях ICMJE.

В своей работе рецензент руководствуется Сингапурским положением о целостности исследовательской работ (на английском языке).

Со списком обязанностей рецензента можно ознакомиться в материалах WAME (здесь и здесь), о роли и ответственности рецензента также можно прочесть в рекомендациях CSE. Этические принципы для рецензентов представлены COPE.

См. также Рецензирование.

1.3. Обязанности автора

1.3.1. Автор гарантирует достоверность представленного в статье материала и соответствие его требованиям действующего законодательства Российской Федерации и самостоятельно несет полную ответственность за содержание статьи. Все претензии, иски, иные требования третьих лиц, а также претензии/предписания государственных органов, связанные с содержанием статьи, урегулируются автором самостоятельно и за свой счет.

1.3.2. Автор подтверждает, что в статье отсутствует нарушение авторских и иных прав, в том числе прав на интеллектуальную собственность и личных неимущественных прав, а также действующего законодательства Российской Федерации. Автор полностью берет на себя ответственность за возможный плагиат текста, иллюстраций и др. Любое нарушение авторских прав будет рассмотрено редакцией согласно алгоритму COPE.

1.3.3. Автор должен иметь точную, достоверную, объективную и полную информацию по исследованию, описанному в статье, в том числе исходные (необработанные) данные исследования. Эта информация может быть направлена по запросу редакции, в том числе для предоставления рецензентам. Необходимо согласие автора на публикацию данных с целью их дальнейшего использования. Представление в рукописи ложных данных или заведомо ошибочных утверждений будет расценено как грубое нарушение публикационной этики, такая рукопись будет отклонена редакцией от публикации.

1.3.4. Автор гарантирует, что статья целиком или частично не была ранее опубликована, а также не находится на рассмотрении и в процессе публикации в другом издании. Если статья ранее была подана для рассмотрения в другие издания, но не была принята к публикации, это обязательно указать в сопроводительном письме, в противном случае редакция может неверно истолковать результаты проверки текста на наличие неправомерных заимствований и отклонить статью. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо. Редакция будет отклонять от публикации любые рукописи, находящиеся на рассмотрении или ранее опубликованные в других изданиях.

1.3.5. Автору необходимо подтвердить, что его статья оригинальна. В случае использования в статье информации, которая была ранее опубликована, автор обязан указать источник и автора цитируемой информации. Кроме того, автор обязан предоставить редакции копию цитируемой статьи.

1.3.6. Автор несет ответственность за соблюдение национальных и местных законов, норм биомедицинской этики при проведении исследований с участием людей и животных (например, Хельсинская декларация Всемирной медицинской ассоциации (World Medical Association, WMA); политика Национальных институтов здоровья по проведению исследований на животных (National Institutes of Health, NIH); директива Евросоюза по исследованиям на животных).

В рукописи должны быть отражены все риски (явные и потенциальные), которым подвергались объекты исследования (люди или животные): воздействие химических препаратов (в том числе лекарственных средств), процедур или оборудования и другие ситуации, способные нанести вред здоровью либо представлять опасность для жизни объектов исследования.

Если в экспериментальном исследовании объектами исследования выступали живые люди или животные, автор должен отразить в рукописи, что все стадии исследования проведены в соответствии с законодательством и нормативными документами. Автор также должен предоставить информацию о том, что протокол исследования рассматривался в этическом комитете с обязательным указанием названия комитета (или организации, при которой комитет создан), даты и номера протокола заседания, на котором одобрено проведение исследования. Редакция вправе потребовать от автора заверенные копии соответствующих протоколов.

В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследования, получено добровольное письменное информированное согласие на участие в исследовании.

Автор должен получить разрешение на публикацию от человека (людей), который (которые) принимал (принимали) участие в исследовании. Автор несет персональную ответственность за то, что в рукописи никаким образом не раскрывается личность участников исследования (или описания клинического случая). Автору следует удостовериться, что по представленным в рукописи данным идентифицировать объекты исследования невозможно.

См. также раздел Заявление об обмене данными и раздел о защите участников исследования в рекомендациях ICMJE.

1.3.7. Автор должен раскрыть (задекларировать в соответствующем разделе рукописи) явные и потенциальные конфликты интересов (например, конкурирующие интересы, которые, по мнению автора, могут иметь прямое или опосредованное влияние на результаты, выводы, представленные в работе, или их интерпретацию, а также на публикационный процесс).

Примеры потенциальных конфликтов интересов, подлежащих раскрытию:

получение финансовой поддержки для любого из этапов проведения исследования или написания статьи (в том числе гранты и другое финансовое обеспечение);
какая-либо связь (работа по договору, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений) с организациями, имеющими непосредственный интерес к предмету исследования или обзора;
патентная заявка или регистрация патента на результаты исследования (авторского права и др.).

См. также раздел о раскрытии конфликта интересов в рекомендациях ICMJE.

1.3.8. На протяжении всего процесса публикации автор обязан сотрудничать с редакцией и издательством, дополняя, сокращая и исправляя статью в случае необходимости.

1.3.9. По результатам рецензирования статья может быть отправлена автору на доработку. Автор должен принимать активное участие в процессе рецензирования, своевременно отвечая на вопросы и при необходимости внося исправления в рукопись в соответствии с требованиями рецензента.

См. также Рецензирование.

1.3.10. При обнаружении значительной ошибки в статье автор обязан незамедлительно сообщить об этом редакции журнала (в том числе при ее выявлении уже после публикации статьи).

Если редакция или издательство получили от третьей стороны сведения о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан сотрудничать с редакцией и издательством с целью объективного рассмотрения полученной претензии и при необходимости исправить ошибки в максимально короткие сроки.

1.4. Обязанности издательства и научного общества

1.4.1. Издательство ООО «Бионика Медиа» и редакция журнала «Клиническая нефрология» приложат максимальные усилия для того, чтобы публикуемый материал соответствовал всем стандартам, изложенным выше.

1.4.2. Издательство должно следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей редакторами, рецензентами и авторами в соответствии с данными стандартами.

1.4.3. Издательство должно при необходимости оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редактора.

1.4.4. Издательство должно обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

2. АВТОРСТВО ПУБЛИКАЦИЙ

В своей работе редакция журнала руководствуется критериями авторства ICM (на английском языке).

ICMJE рекомендует определять авторство по 4 критериям:

существенный вклад в разработку концепции или дизайна работы; или сбор, анализ, интерпретацию полученных данных;
написание статьи или ее редактирование с целью повышения ее научной значимости;
окончательное одобрение версии работы, которая будет опубликована;
согласие нести ответственность и гарантировать, что все вопросы, связанные с точностью или единством всех частей работы, проработаны и разрешены.

Участие, заключающееся только в обеспечении финансирования или подборе материала для статьи, не оправдывает включения в состав авторской группы. Общее руководство исследовательским коллективом также не признается достаточным для авторства.

В статье должен быть указан вклад каждого автора в ее написание (см. Правила для авторов).

Первый автор. Первым в списке соавторов следует указать руководителя авторского коллектива рукописи, который принимал наибольшее участие в процессе подготовки текста и знаком со всем процессом проведения научной работы. Руководителю авторского коллектива также надлежит быть «автором для корреспонденции» – для общения с редакцией журнала и читателями (после публикации статьи).

Соавторами могут быть те, кто внес значительный вклад в подготовку текста рукописи и проведенное исследование. Если участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, то они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

Автор подтверждает, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как соавторы и что в качестве соавторов не приведены те, кто не участвовал в проведении исследования.

Все лица, указанные в качестве авторов, должны одобрить окончательную версию статьи и согласиться с представлением ее для публикации в журнал «Клиническая нефрология» на условиях договора-оферты (в том числе в части передачи исключительных прав), надлежащим образом уполномочить автора на представление статьи к публикации и осуществление коммуникаций с редакцией.

3. ЗАИМСТВОВАНИЯ И ПЛАГИАТ

Плагиат может существовать в разных формах – от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства), заявления собственных прав на результаты чужих исследований.

К формам плагиата редакция относит:

использование (дословное цитирование) любых материалов в любом объеме без указания автора и источника заимствования;
использование изображений, рисунков, фотографий, таблиц, графиков, схем и любых других форм графического представления информации без указания автора и источника заимствования;
использование изображений, рисунков, фотографий, таблиц, графиков, схем и любых других форм графического представления информации, опубликованных в научных и популярных изданиях или иных источниках, без согласования с правообладателем;
использование без письменного разрешения материалов, авторы или правообладатели которых не разрешили использование своих материалов без специального согласования;
иное использование не принадлежащих авторам объектов интеллектуальной собственности с нарушением норм действующего законодательства.

Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

Редакция журнала при рассмотрении статьи проверяет ее с помощью системы Антиплагиат. При наличии у редакции оснований для более детальной проверки могут быть привлечены дополнительные инструменты для поиска заимствований. Учитывая разнообразие форм, которые может принимать плагиат, каждый случай рассматривается индивидуально. При обнаружении заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Редакция журнала «Клиническая нефрология» настоятельно не рекомендует использовать любые технические приемы, позволяющие повысить оценку текста в системе Антиплагиат.

Статьи, в которых обнаружены признаки технических модификаций с целью искусственного повышения уникальности текста, не будут опубликованы в журнале даже в случае доработки.

При выявлении неправомочных заимствований, а также при низком коэффициенте оригинальности текста (<85%) рукопись отклоняется от публикации.

Обзоры и другие статьи, по объективным причинам требующие наличия большего количества цитирований, рассматриваются редакцией в индивидуальном порядке.

Авторы рукописей должны представлять полностью оригинальные работы. Упоминания результатов работ других авторов должны сопровождаться ссылками на соответствующие первоисточники, которые подлежат включению в список литературы. Цитирование ранее опубликованного текста должно быть оформлено как прямая речь (текст нужно заключить в кавычки) с обязательным указанием первоисточника.

Автор не должен допускать дублирования публикаций. Если отдельные элементы рукописи уже были опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей.

Выявление плагиата идей и данных проводится как в рамках проверки рукописи при поступлении и научном рецензировании, так и после публикации статей – по факту получения редакцией соответствующих обращений. При установлении факта неправомочного заимствования данных (результатов научной работы) или идей рукопись (статья) будет отозвана или отклонена от публикации.

4. ПОЛИТИКА В ОТНОШЕНИИ ГЕНЕРАТИВНОГО ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Технологии генеративного искусственного интеллекта (например, чат-боты или большие языковые модели с искусственным интеллектом, такие как ChatGPT) ни при каких условиях не могут быть указаны в качестве автора статьи либо соавтора, внесшего вклад в подготовку рукописи. Программы, сервисы, инструменты на основе генеративного искусственного интеллекта не соответствуют требованиям авторства, поскольку не несут (и не могут нести) ответственности за представленную работу, не могут заявлять о наличии и отсутствии конфликта интересов, а также управлять авторскими правами.

Использование чат-ботов либо иных программ, сервисов, инструментов на основе искусственного интеллекта не запрещается при подготовке рукописи. В некоторых случаях такие программы, сервисы, инструменты могут применяться для редактирования текста, поиска источников литературы, сбора и анализа данных. Авторам необходимо учитывать, что чат-боты часто передают недостоверную или ложную информацию, что требует дополнительной и постоянной верификации информации.

Если при подготовке рукописи использовалась программа на основе искусственного интеллекта, необходимо указать в рукописи название и версию программы, критерии запроса, подробно описать методику ее использования (в разделе «Материал и методы»). Подробное описание использования инструментов, технологий, программ, сервисов генеративного искусственного интеллекта можно также представить в сопроводительном письме.

Ответственность за представленную в редакцию журнала рукопись несет только автор, вне зависимости от того, какими программами, сервисами, инструментами на основе искусственного интеллекта и в каком объеме он пользовался. При этом ответственность за нарушения правил использования указанных программ, сервисов и инструментов, а также за использование результатов их работы автор также несет самостоятельно в полном объеме.

При проверке рукописей редакция использует соответствующий модуль системы Антиплагиат, который позволяет обнаружить сгенерированный искусственным интеллектом текст. Окончательное решение в каждом конкретном случае принимает редакционная коллегия при взаимодействии с автором публикации.

Члены редакции журнала «Клиническая нефрология» и рецензенты не должны обрабатывать полученную на экспертизу рукопись или ее часть при помощи инструментов генеративного искусственного интеллекта, так как это может нарушить конфиденциальность и права на интеллектуальную собственность авторов, а если статья содержит личную информацию, то и права на конфиденциальность данных. Это требование распространяется и на текст самой рецензии, поскольку в нем может содержаться конфиденциальная информация о рукописи и/или авторах.

Редакция журнала «Клиническая нефрология» разделяет позицию международного издательского сообщества в отношении использования искусственного интеллекта при подготовке научных статей, изложенную в документах:

COPE (Авторство и инструменты искусственного интеллекта);
WAME (Чат-боты, генеративный искусственный интеллект и научные рукописи);
ICMJE (Технологии с использованием искусственного интеллекта, см. также здесь);
Международной ассоциации научных, технических и медицинских издателей (International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers, STM, Генеративный искусственный интеллект в научных коммуникациях).

5. ПРОЦЕДУРА РАССМОТРЕНИЯ ОТКЛОНЕНИЙ ОТ УСТАНОВЛЕННЫХ ЭТИЧЕСКИХ НОРМ

5.1. Идентификация отклонения от этических норм

Неправомерное или неэтичное поведение может быть идентифицировано и доведено до сведения редакции или издательства на любом этапе публикационного процесса.

Тот, кто информирует редакцию или издательство об отклонениях от этических норм, должен представить достаточное количество информации и доказательств. Все заявления и обращения будут приняты, рассмотрены и обработаны.

5.2. Расследование

Решение о проведении расследования принимает главный редактор, который в случае необходимости может обратиться за помощью к издательству.

Необходимо собрать доказательства, избегая при этом любых обвинений.

5.3. Незначительные отклонения от этических норм

Рассмотрение незначительных отклонений не нуждается в консультации большого количества специалистов, но в любом случае автору необходимо предоставить возможность ответа на любые обвинения.

5.4. Серьезные отклонения от этических норм

При серьезных отклонениях необходимо уведомить работодателя обвиняемого. Главный редактор совместно с издательством и научным обществом принимают решение о необходимости привлечь работодателя, либо расследование проводится путем изучения имеющихся данных и консультаций с ограниченным числом экспертов.

5.5. Последствия (в порядке возрастания отклонений; могут применяться отдельно или в сочетании)

Указание автору или рецензенту на отклонения.
Официальное письмо автору или рецензенту с указанием на отклонения с целью предупредить отклонения от этических норм в его последующих статьях.
Публикация официального предупреждения с подробным описанием отклонений.
Публикация статьи с детализацией отклонений.
Официальное письмо руководителю автора, рецензенту или в отдел финансирования.
Официальный отказ в публикации, а также официальное уведомление руководителя автора, агентства по индексированию и реферированию и читателей журнала.
Запрет на публикацию данного автора на определенный период.
Передача результатов расследования в вышестоящие организации для принятия дальнейших решений по данным отклонениям.

6. ИЗЪЯТИЕ СТАТЕЙ

Изъятие уже опубликованной статьи (ретракция) является крайней мерой и применяется в случае вскрытия фактов, которые не были известны в ходе рецензирования:

выявления фактов нарушения законодательства и диффамации;
нарушения требований публикационной этики (в том числе обнаружение плагиата в статье, скрытие конфликта интересов, возникновение претензий в части авторских прав на статью или отдельные ее части со стороны третьих лиц, обнаружение факта публикации статьи в другом издании до даты ее публикации в журнале);
обнаружения фальсификаций, ложных или неточных данных, особенно таких, использование которых может создать риск для здоровья;
выявления серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение научную ценность статьи).

См. также Правила отзыва (ретракции/ретрагирования) статьи от публикации Совета по этике Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ).

Механизм изъятия статьи

6.1. Инициировать изъятие статьи могут авторы, читатели, рецензенты, редакторы и издательства путем письменного обращения в редакцию журнала.

6.2. Комиссия по разрешению конфликтов журнала рассматривает поступившее обращение, инициирует проверку, по результатам которой опубликованная статья может быть изъята.

6.3. Решение об изъятии опубликованной статьи принимает комиссия по разрешению конфликтов журнала при наличии достаточных фактов в пользу изъятия. Составляется акт об изъятии статьи, который подписывает главный редактор.

6.4. Редакция журнала в письменном виде уведомляет инициатора изъятия статьи о результатах рассмотрения обращения.

6.5. Если комиссия по разрешению конфликтов журнала приняла решение об изъятии статьи, в журнале публикуется информация о том, что статья изъята с указанием ее метаданных. При этом статья физически не изымается из опубликованного тиража и файла выпуска на сайте. Редакция публикует заявление об отзыве статьи с размещением его на соответствующей странице содержания выпуска на официальном сайте журнала.

6.6. Если статьи из журнала индексируются какими-либо базами данных, в эти базы направляется письмо о том, что статья была изъята с указанием причин изъятия.

7. ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОБМЕНЕ ДАННЫМИ

Журнал «Клиническая нефрология» придерживается рекомендаций ICMJE по политике обмена данными. Все рукописи, сообщающие о результатах клинических испытаний, должны предоставлять заявление об обмене данными в соответствии с рекомендациями ICMJE от 1 июля 2018 г. Авторы могут ссылаться на редакционную статью Data sharing statements for clinical trials: A requirement of the International Committee of Medical Journal Editors в журнале Ann Intern Med. 2017;167(1):63–65. https://www.doi.org/10.7326/M17-1028.

8. ПЛАТА ЗА ПУБЛИКАЦИЮ

С авторов не взимается плата за проверку, рецензирование, публикацию статей, подготовку журнала к печати, какие-либо расчеты (в том числе выплата вознаграждения автору) за предоставленные к публикации статьи (а также за передачу исключительных прав) не осуществляются.

РЕКЛАМНАЯ ПОЛИТИКА

Рекламные статьи проходят весь редакционный процесс от регистрации, проверки в системе Антиплагиат и рецензирования до принятия в печать. Возможным преимуществом является выбор номера, в котором будет опубликована статья, если это не противоречит редакционному плану.

Все рекламные материалы должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Размещение рекламных материалов не является поддержкой или одобрением со стороны редакции или издательства ООО «Бионика Медиа» рекламируемого продукта, компании или услуги.

Рекламодатели несут полную ответственность за всю информацию, которая содержится в рекламных материалах, опубликованных в журнале, за ее достоверность и отсутствие в материалах нарушений прав и интересов третьих лиц (в том числе авторских прав, прав на интеллектуальную собственность и личных неимущественных прав) и действующего законодательства.

Дополнительные выпуски (приложения к журналу) публикуются по решению редакции и издательства ООО «Бионика Медиа» в соответствии с принципами редакционной политики и задачами журнала. Рекламодатели не влияют на содержание соответствующего дополнительного выпуска.

См. также редакционную политику издательства ООО «Бионика Медиа».

РАСПРОСТРАНЕНИЕ

На сайте издательства ООО «Бионика Медиа» доступна подписка на журнал в печатном и электронном виде. Можно приобрести отдельные статьи или номера журнала. Подробнее здесь.

Также открыта подписка:

на почте по каталогу «Подписные издания» (индекс ПА801) и на сайте «Почты России»;
на почте по каталогу «Пресса России» (индекс Е83960), на сайте агентства «Книга-Сервис» и через объединенный каталог «Пресса России»;
через электронную библиотечную систему Руконт.

АВТОРАМ

Уважаемые коллеги!

Редакция журнала «Клиническая нефрология» заинтересована в публикации статей по всем проблемам нефрологическких заболеваний, достижений в их диагностике, лечении, профилактике.

В журнал принимаются следующие виды публикаций: оригинальные исследования, обзоры, лекции, наблюдения из практики, статьи по актуальным вопросам фармакотерапии и профилактики нефрологических заболеваний.

ПРИЕМ СТАТЕЙ

Направляя статью в редакцию журнала «Клиническая нефрология», авторы подтверждают факт ознакомления и понимания всех условий опубликованного на сайте журнала договора-оферты, подтверждают таким образом свое сознательное полное и безоговорочное согласие с ними, акцептируя договор в полном объеме без оговорок и исключений. Издательство ООО «Бионика Медиа» не несет ответственности за неознакомление автора с договором-офертой, а также за неисполнение (несвоевременное исполнение) автором предусмотренных ей обязанностей.

Материалы направляются путем заполнения онлайн-формы на сайте журнала «Клиническая нефрология» или издательства ООО «Бионика Медиа», либо направляются в редакцию по электронной почте: cn@bionika-media.ru, либо передаются иными способами, указанными на сайтах журнала «Клиническая нефрология» или издательства ООО «Бионика Медиа».

Направляя статью в редакцию журнала «Клиническая нефрология», авторы также дают согласие на обработку персональных данных (путем совершения конклюдентных действий, в том числе проставления галочки в соответствующей ячейке при заполнении онлайн-формы либо фактом направления в редакцию по электронной почте или передачи иными способами).

Файл статьи должен быть в формате Microsoft Word и иметь расширение *.doc, *.docx, *.rtf.

Для оригинальных исследований вместе со статьей желательно направить рекомендательное письмо (официальное направление) организации, на базе которой проводилось исследование (вуз, НИИ и т. п.). На первой странице письма должна стоять подпись руководителя, заверенная круглой печатью.

При передаче статьи в редакцию на рассмотрение авторам необходимо согласиться со всеми следующими пунктами. Статья может быть возвращена авторам, если она им не соответствует.

Все авторы внимательно прочли Стандарты этики журнала и с пониманием воспримут санкции за их нарушение.
Авторы гарантируют, что статья целиком или частично не была ранее опубликована, а также не находится на рассмотрении и в процессе публикации в другом издании. Если статья ранее была подана для рассмотрения в другие издания, но не была принята к публикации, это обязательно указать в сопроводительном письме, в противном случае редакция может неверно истолковать результаты проверки текста на наличие неправомерных заимствований и отклонить статью.
Авторы гарантируют достоверность представленного в статье материала и соответствие его требованиям действующего законодательства Российской Федерации и самостоятельно несут полную ответственность за содержание статьи. Все претензии, иски, иные требования третьих лиц, а также претензии/предписания государственных органов, связанные с содержанием статьи, урегулируются авторами самостоятельно и за свой счет.
Редакция проверяет оригинальность статьи в системе Антиплагиат. Учитывая разнообразие форм, которые может принимать плагиат, каждый случай рассматривается индивидуально. При обнаружении заимствований редакция действует в соответствии с правилами Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE).
Авторы подтверждают, что:
- все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как соавторы (если статья не содержит информации о соавторах, редакция считает автора единоличным, при этом все возможные споры, возникающие в связи с наличием соавторов и нарушением их прав, решаются автором самостоятельно и за свой счет);
- в качестве соавторов не указаны те, кто не участвовал в проведении исследования;
- все соавторы видели и одобрили окончательную версию статьи и согласились с представлением ее к публикации на условиях договора-оферты (в том числе в части передачи исключительных прав), надлежащим образом уполномочили автора на представление статьи к публикации и осуществление коммуникаций с редакцией;
- в статье отсутствуют любые нарушения авторских и иных прав, в том числе прав на интеллектуальную собственность и личных неимущественных прав, а также действующего законодательства Российской Федерации.
В статье соблюдены все требования редакции к оформлению текста (см. Правила для авторов). Статьи, представленные с нарушением правил оформления, не рассматриваются.

Отправить статью

ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ

При подготовке статей авторам следует придерживаться следующих правил, составленных с учетом требований международных ассоциаций и организаций:

Рекомендаций по проведению, описанию, редактированию и публикации результатов научной работы в медицинских журналах Международного комитета редакторов медицинских журналов (International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE) (актуальная версия на английском языке);
принципов и правил COPE, Всемирной ассоциации медицинских редакторов (World Association of Medical Editors, WAME), Управления по обеспечению добросовестности научных исследований (Office of Research Integrity, ORI), Совета научных редакторов (Council of Science Editors, CSE), Европейской ассоциации научных редакторов (European Association of Science Editors, EASE).

Также авторам необходимо соблюдать указания Ассоциации научных редакторов и издателей и требования Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России.

Публикации в журнале принимаются на русском или английском языках.

Все представляемые материалы проходят двойное слепое рецензирование и обсуждаются редакционной коллегией.

Журнал не гарантирует принятие статьи к публикации или краткие сроки рецензирования.

Плата за публикацию статей с авторов не взимается, какие-либо расчеты (в том числе выплата вознаграждения автору) за предоставленные к публикации статьи (а также за передачу исключительных прав) не осуществляются.

1. Общие требования к статьям

1.1. Файл с текстом статьи должен содержать всю информацию для публикации, в том числе иллюстрации и таблицы. Иллюстрации (рисунки, фотографии, графики, схемы, диаграммы и др.) высылаются также в виде отдельных файлов с разрешением от 300 dpi в форматах *.jpeg, *.bmp, *.gif, *.tiff.

1.2. Объем оригинальной статьи не должен превышать 35 тыс. знаков с пробелами, обзорных статей и лекций – 45 тыс. знаков с пробелами, клинических случаев – 25 тыс. знаков с пробелами. Количество знаков в тексте можно узнать через меню Word («Рецензирование» – «Статистика»). Редакция оставляет за собой право сокращать статьи.

Если превышающий нормативы объем статьи, по мнению автора, оправдан и не может быть уменьшен, решение о публикации принимается на заседании редакционной коллегии.

1.3. Текст статьи должен быть набран шрифтом Times New Roman, размер 12 pt, междустрочный интервал 1,5 pt. Подзаголовки должны быть набраны прописными буквами и полужирным начертанием. Из текста необходимо удалить все повторяющиеся пробелы и лишние разрывы строк (в автоматическом режиме через сервис Word «Найти и заменить»).

1.4. Все аббревиатуры при первом упоминании необходимо расшифровать (аббревиатура вводится, если используется в тексте 3 и более раза). Если аббревиатура используется в таблице или иллюстрации, ее необходимо расшифровать в примечании к таблице или иллюстрации, даже если аббревиатура уже была расшифрована в тексте статьи. К резюме статьи, как к самостоятельному блоку, применимы те же правила, что и к статье (аббревиатура вводится при ее использовании 3 и более раза).

1.5. Авторам следует пользоваться современной русскоязычной научной терминологией и не употреблять кальки терминов, транскрибированных с иностранных слов.

2. Структура статей

Структура статьи должна соответствовать приведенному ниже шаблону (может меняться в зависимости от типа работы).

2.1. Титульный лист:

название статьи (на русском и английском языках) – информативное и достаточно краткое. Название статьи должно полноценно отражать ее предмет и тему, а также основную цель (вопрос), поставленную автором для раскрытия темы. В названии не допускается употребление торговых наименований лекарственных средств;
инициалы и фамилии авторов (на русском и английском языках). Фамилии следует указывать после инициалов. Ф. И. О. авторов на английском языке необходимо писать в соответствии с заграничным паспортом или так же, как в статьях, ранее опубликованных авторами в зарубежных журналах. Авторам, публикующимся впервые и не имеющим заграничного паспорта, следует воспользоваться стандартом транслитерации BSI (British Standard Institute). Транслитерировать текст по стандарту BSI можно на любом удобном сайте, например здесь, здесь или здесь;
полное официальное название учреждения, в котором выполнялась работа (на русском и английском языках). После названия учреждения через запятую необходимо указать название города, страны, в котором оно расположено. Если в написании статьи принимали участие авторы из разных учреждений, следует соотнести названия учреждений и Ф. И. О. авторов, добавив цифровые индексы в верхнем регистре после Ф. И. О. соответствующих авторов и перед названиями учреждений (^{1, 2, 3}). Для корректности предоставляемых сведений рекомендуем авторам проверять англоязычное написание названия учреждения на сайте ROR, также можно использовать список названий учреждений и их официальных англоязычных версий, размещенный на сайте eLibrary.

2.2. Резюме (аннотация, абстракт):

ко всем оригинальным статьям (оригинальным исследованиям) прилагается структурированное резюме объемом до 2000 знаков с пробелами (на русском и английском языках). Резюме должно включать те же разделы, что и сама статья: введение, цель исследования, материал и методы, результаты, обсуждение, заключение. Резюме должно быть информативным (отражать основное содержание и выводы, без общих фраз), содержать основные положения, изложенные в работе, представлять взгляд автора на обсуждаемую в статье проблему с учетом проанализированного материала и полученных результатов, позволять читателю понять уникальность статьи, чем она отличается от аналогичных работ;
к обзорным статьям и клиническим случаям прилагается неструктурированное резюме объемом до 1000 знаков с пробелами (на русском и английском языках). Обязательно указывается цель работы. В обзорах, посвященных анализу результатов клинических исследований / метаанализов, следует обозначить также методологию работы – из каких баз данных и за какой срок брались анализируемые источники.

2.3. Ключевые слова (на русском и английском языках): от 3 до 10 слов или словосочетаний, способствующих индексированию статьи в информационно-поисковых системах (оформляются через запятую). Ключевые слова должны соответствовать теме статьи и отражать ее предметную, терминологическую область. Желательно избегать обобщенных и многозначных слов, а также словосочетаний с причастными оборотами.

Для выбора ключевых слов на английском языке рекомендуем использовать тезаурус Национальной медицинской библиотеки США – Medical Subject Headings (MeSH).

2.4. Информация о конфликте интересов

Следует раскрыть все потенциальные и явные конфликты интересов, связанные со статьей. Конфликтом интересов может считаться любая ситуация (финансовые отношения, служба или работа в учреждениях, имеющих финансовый или политический интерес к публикуемым материалам, должностные обязанности и др.), способная повлиять на автора статьи и привести к сокрытию, искажению данных или изменить их трактовку. Наличие конфликта интересов у одного или нескольких авторов не является поводом для отказа в рассмотрении и публикации статьи. Выявленное редакцией сокрытие потенциальных и явных конфликтов интересов со стороны авторов может стать причиной отказа в рассмотрении и публикации статьи.

При отсутствии конфликтов интересов отмечается: «Авторы заявляют об отсутствии возможных конфликтов интересов».

См. также раздел о раскрытии конфликта интересов в рекомендациях ICMJE.

2.5. Благодарности

Авторы могут выразить благодарности людям и организациям, способствовавшим публикации статьи в журнале, но не являющимся ее авторами.

2.6. Информация о вкладе каждого автора в написание статьи

Для авторских коллективов необходимо указать вклад каждого автора в исследование и создание статьи. Варианты участия могут быть следующими: концепция статьи, концепция и дизайн исследования, написание текста, сбор и обработка материала, обзор литературы, анализ материала, статистическая обработка, редактирование, утверждение окончательного варианта статьи и др.

Пример:

A.A. Иванов: концепция и дизайн исследования.

Б.Б. Петров: сбор и обработка материалов.

В.В. Сидоров: анализ полученных данных, написание текста.

Если авторы внесли равный вклад, укажите: «Авторы внесли равный вклад на всех этапах работы и подготовки статьи».

2.7. Информация о финансировании

Следует указать источник финансирования как научной работы, так и публикации статьи: название выполняемой по госзаданию плановой научно-исследовательской работы, номер гранта и наименование фонда, коммерческой или государственной организации, частного лица и др. Указывать размер финансирования не требуется.

При отсутствии источника финансирования отмечается: «Источник финансирования: отсутствует».

2.8. Полные сведения об авторах

Для каждого автора указываются:

имя, отчество и фамилия полностью;
ученая степень, ученое звание;
должность;
место работы/учебы (структурное подразделение и полное наименование организации (основного места работы);
полный почтовый адрес места работы/учебы (с индексом);
адрес электронной почты (указывается отдельной строкой);
идентификатор ORCID [1] (указание обязательно, приводится в форме электронного адреса в Интернете), Scopus ID, eLibrary SPIN (при наличии).

Образец оформления сведений об авторе:

Иван Иванович Иванов, д. м. н., доцент, профессор кафедры урологии ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Минздрава России. Адрес: 394036, г. Воронеж, ул. Студенческая, д. 10.

E-mail: ivan-ivanov@example.ru

ORCID: https://orcid.org/0000-0000-000-00XX. Scopus ID: 565XXXXXXXX. eLibrary SPIN: 5724-XXXX

Следует также указать автора, ответственного за контакты с редакцией: Ф. И. О. полностью, адрес электронной почты, номер мобильного телефона (необходим для оперативной связи с автором, он не будет размещен в опубликованном варианте статьи или передан третьим лицам).

2.9. Текст статьи

Структура оригинальных статей должна соответствовать общепринятому шаблону и включать следующие разделы:

«Введение»: в нем формулируются цель и необходимость проведения исследования, кратко освещается состояние вопроса со ссылками на наиболее значимые публикации;
«Материал и методы»: приводятся количественные и качественные характеристики пациентов (обследованных), а также указываются все методы исследования, примененные в работе. При упоминании аппаратуры и новых лекарств в скобках уточняются производитель и страна.

В разделе должны быть указаны дизайн исследования, критерии включения/невключения в исследование и исключения из него, информация об этической экспертизе (одобрении протокола исследования этическим комитетом, с приведением названия соответствующей организации/учреждения, номера протокола и даты заседания комитета) и о наличии письменного информированного согласия пациентов на участие в исследовании.

Методы статистической обработки данных, использованные в исследовании, должны быть описаны в подразделе «Статистический анализ» в конце раздела «Материал и методы»;

«Результаты»: их следует представлять в логической последовательности в тексте, таблицах и на иллюстрациях. В тексте не следует повторять все данные из таблиц и иллюстраций, надо упоминать только наиболее важные из них. В иллюстрациях не следует дублировать данные, приведенные в таблицах. Величины измерений должны соответствовать Международной системе единиц СИ;
«Обсуждение»: надо выделять новые и важные аспекты результатов исследования и по возможности сопоставлять их с данными других исследователей. Необходимо указать ограничения представленных данных (при наличии). Не следует повторять сведения, уже приведенные в разделе «Введение», и подробные данные из раздела «Результаты». В «Обсуждение» можно включить обоснованные рекомендации;
«Заключение» (выводы).

Статьи с описанием клинических случаев должны содержать разделы «Введение», «Описание клинического случая», «Обсуждение», «Заключение». Обязательно указание в конце статьи на получение согласия пациента на публикацию.

Пример

Информированное согласие

От пациента было получено письменное добровольное информированное согласие на публикацию фотографий, результатов обследования и лечения.

Структура обзорных статей и лекций по возможности должна включать подзаголовки.

Статья должна содержать ссылки на список литературы, которые приводятся по тексту в квадратных скобках в виде арабских цифр – последовательно в порядке возрастания нумерации.

2.10. Таблицы.

Количество таблиц в статье – не более 5.

Данные таблицы должны соответствовать цифрам в тексте, но не должны дублировать представленную в нем информацию.

Таблицы в виде фотографий/рисунков не принимаются, информация из таких таблиц должна быть набрана вручную.

Таблицы располагаются в тексте после абзаца, в котором дана ссылка на них (ссылка на таблицы приводится в круглых скобках курсивом: (табл. 1). Каждая таблица должна иметь название и порядковый номер (арабские цифры). Каждый столбец таблицы должен иметь краткий заголовок (допускается использование аббревиатур).

Все разъяснения, включая расшифровку аббревиатур, размещаются в примечании к таблице, даже если аббревиатуры уже были расшифрованы в тексте статьи.

Все используемые символы также необходимо расшифровать в примечании с указанием на примененные статистические критерии (методы) и параметры статистической вариабельности (стандартное отклонение, стандартная ошибка среднего и пр.). Статистическую достоверность/недостоверность различий данных, представленных в таблице, рекомендуется обозначать надстрочными символами *, **, †, ††, ‡, ‡‡ и т. п.

Каждую таблицу в тексте вместе с заголовком следует привести дважды – на русском и английском языках. Сначала приводится русскоязычная версия заголовка и таблицы. Сразу за ними помещается англоязычная версия заголовка и таблицы, при этом номер заголовка и данные в таблице (но не текст!) должны совпадать. При создании англоязычного варианта таблицы и заголовка не следует использовать транслитерацию – необходимо давать полноценный перевод на английский язык. Текст англоязычного варианта заголовка таблицы может не точно совпадать с текстом русскоязычного варианта, особенно в тех случаях, когда целесообразно дать в заголовке дополнительные пояснения к содержанию таблицы.

2.11. Иллюстрации.

Количество иллюстраций в статье – не более 5.

Иллюстрации (рисунки, фотографии, графики, схемы, диаграммы и др.) высылаются в виде отдельных файлов с разрешением от 300 dpi в форматах *.jpeg, *.bmp, *.gif, *.tiff.

В тексте иллюстрации размещаются после абзаца, в котором дана ссылка на них (ссылка на иллюстрации приводится в круглых скобках курсивом: (рис. 1). Каждая иллюстрация должна иметь название и порядковый номер (арабские цифры). Значения всех кривых, осей, символов, стрелок и других условных обозначений, фигурирующих в иллюстрации, должны быть приведены на русском языке.

Все используемые символы также необходимо расшифровать в примечаниях с указанием на примененные статистические критерии (методы) и параметры статистической вариабельности (стандартное отклонение, стандартная ошибка среднего и пр.). Статистическую достоверность/недостоверность различий данных, представленных в иллюстрации, рекомендуется обозначать надстрочными символами *, **, †, ††, ‡, ‡‡ и т. п.

Недопустимо наносить средствами Microsoft Word какие-либо элементы поверх вставленной в файл иллюстрации (стрелки, подписи), так как высок риск их потери на этапах редактирования и верстки.

Все разъяснения, включая расшифровку аббревиатур, размещаются в примечании к иллюстрации, даже если аббревиатуры уже были расшифрованы в тексте статьи.

Если иллюстрация представляет собой диаграмму, график, то ее необходимо привести также в виде набранной вручную таблицы, поскольку для верстки такие иллюстрации отрисовываются отдельно, а не копируются из текста статьи.

Автор должен иметь все необходимые права для использования предоставляемых иллюстраций на законном основании, без нарушения прав и интересов третьих лиц (в том числе прав на интеллектуальную собственность, а также личных неимущественных прав). Запрещается подавать заимствованные из любых источников (включая Интернет) иллюстрации без письменного разрешения автора/правообладателя (даже если их элементы переведены с иностранного языка на русский). Исключение – изображения, маркированные как СС BY, которые можно публиковать со ссылкой на автора и источник (при предоставлении таких иллюстраций указание маркировки является обязательным).

Если иллюстрация заимствована из зарубежного издания, необходим перевод на русский язык всех обозначений на ней и указание в конце заголовка иллюстрации: (адаптировано из [номер источника, цитируемого в списке литературы]).

Название иллюстрации следует дать дважды – на русском и английском языках. Англоязычную версию названия следует ставить сразу после русскоязычной.

Пример:

Рис. 1. Динамика показателей изучаемых процессов

Fig. 1. Dynamics of indicators of studied processes

Автор самостоятельно и за свой счет урегулирует все возможные претензии, иски, любые иные требования третьих лиц, в том числе авторов и обладателей смежных прав (в том числе непосредственно к редакции) в отношении предоставленных им иллюстраций.

2.12. Литература/References:

список литературы должен содержать до 50 источников и включать работы отечественных и зарубежных авторов (преимущественно в изданиях, входящих в Scopus и Web of Science) за последние 5 лет; включение ссылок на отечественных авторов обязательно; недопустимы ссылки на работы многолетней давности (исключение составляют только редкие высокоинформативные работы);
недопустимы ссылки на работы, которых нет в списке литературы, и наоборот;
недопустимы ссылки на неопубликованные работы;
не рекомендуется включать в список литературы диссертационные работы, авторефераты и материалы, опубликованные в сборниках конференций, съездов и т. д.;
следует избегать самоцитирования, за исключением случаев, когда оно представляется необходимым (например, если нет других источников информации, работа проведена на основе или в продолжение цитируемых исследований). Самоцитирование желательно ограничить 3 ссылками;
каждый источник печатается с новой строки под порядковым номером. Нумерация ссылок на источники в списке литературы должна соответствовать ссылкам в тексте статьи (приводятся в квадратных скобках арабскими цифрами). В списке литературы все работы перечисляются в порядке цитирования (НЕ в алфавитном порядке);
при упоминании в тексте фамилий авторов им должны предшествовать инициалы (фамилии иностранных авторов приводятся в оригинальной транскрипции);
для всех статей указываются doi (без точки в конце), PMID, PMCID, EDN (при наличии), для всех книг указывается ISBN;
библиографические списки должны приводиться не только на языке оригинала, но и латиницей (References). Транслитерированное описание источника должно находиться непосредственно после русскоязычного названия в квадратных скобках ([…]). В конце описания в круглых скобках помещают указание на исходный язык публикации, например (In Russ.). Источники в References следует оформлять в стиле Vancouver. Для русскоязычных источников фамилия и инициалы авторов транслитерируются. Если русскоязычный источник представляет собой журнальную статью, то название журнала приводится как в транслитерации, так и в переводе на английский язык, а название статьи – в переводе на английский язык (см. примеры ниже);
названия российских периодических изданий необходимо приводить полностью без сокращения для обеспечения цитирования в международных базах данных;
названия зарубежных периодических изданий необходимо приводить в официальном сокращении. Для поиска правильного сокращенного названия журнала можно использовать NLM Catalog или CAS Source Index. Если не удалось найти официальное сокращенное название журнала, укажите его полное название;
авторы несут ответственность за правильность и точность данных, приведенных в списке литературы.

Редакция исправляет только небольшие недочеты в оформлении списка литературы. Если оформление кардинально отличается от того, что описано выше, авторам следует скорректировать его самостоятельно. В противном случае статья не будет принята к рассмотрению.

Примеры оформления источников в списке литературы

Книга, часть книги

Пирадов М.А., Танашян М.М., Максимова М.Ю. Инсульт: современные технологии диагностики и лечения. М.: МЕДпресс-информ. 2018; 360 с. [Piradov MA, Tanashyan MM, Maksimova MYu. Stroke: Modern technologies of diagnosis and treatment. Moscow: MEDpress-inform. 2018; 360 pp. (In Russ.)]. ISBN: 978-5-00-030622-2. EDN: YSAJRZ.
Авилов О.В. О смысле и причинах здоровья. В кн.: Психология здоровья и болезни: клинико-психологический подход. Материалы VII Всероссийской конференции с международным участием. Часть I. Курск: КГМУ. 2017: 9–14. [Avilov OV. On the meaning and causes of health. In the book: Psychology of health and illness: Clinical and psychological approach. Materials of the VII All-Russian Conference with international participation. Part I. Kursk: Kursk State Medical University. 2017: 9–14 (In Russ.)]. EDN: YRFOOU.

Статья

Mack T, Vachon T, Boswell G. Right ventricular outflow tract pseudoaneurysm: Two cases. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2011;5(5):336–37.

PMID: 21664895. https://doi.org/10.1016/j.jcct.2011.04.002

Feigin V, Brainin M, Norrving B., Martins S, Sacco RL, Hacke W et al. World Stroke Organization (WSO): Global Stroke Fact Sheet 2022. Int J Stroke. 2022;17(1):18–29.

PMID: 34986727. https://doi.org/10.1177/17474930211065917

Ануфриев П.Л., Танашян М.М., Гулевская Т.С., Евдокименко А.Н. Морфологические маркеры основных патогенетических вариантов ишемических инсультов при церебральном атеросклерозе. Анналы клинической и экспериментальной неврологии. 2018;12(4):16–22. [Anufriev PL, Tanashyan MM, Gulevskaya TS, Evdokimenko AN. Morphological markers of basic pathogenic variants of ischemic strokes in cerebral atherosclerosis. Annaly klinicheskoy i eksperimentalnoy nevrologii = Annals of Clinical and Experimental Neurology. 2018;12(4):16–22 (In Russ.)].

EDN: HKATMT. https://doi.org/10.25692/acen.2018.4.2

Шевченко Ю.Л., Попов Л.В., Гороховатский Ю.И., Волкова Л.В., Зайниддинов Ф.А., Гудымович В.Г. с соавт. Хирургическое лечение больного с ложной и истинной постинфарктной аневризмой левого желудочка, осложненной митральной недостаточностью. Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2008;3(2):112–115. [Shevchenko YuL, Popov LV, Gorokhovatskiy YuI, Volkova LV, Zayniddinov FA, Gudymovich VG et al. Surgical treatment of a patient with false and true post-infarction left ventricular aneurysm complicated by mitral insufficiency. Vestnik Natsionalnogo mediko-khirurgicheskogo tsentra imeni N.I. Pirogova = Bulletin of Pirogov National Medical & Surgical Center. 2008;3(2):112–115 (In Russ.)]. EDN: JWZAFD.

Интернет-источник

Клинические рекомендации. Падения у пациентов пожилого и старческого возраста. Общероссийская общественная организация «Российская ассоциация геронтологов и гериатров», общественная организация «Российская ассоциация по остеопорозу». Рубрикатор клинических рекомендаций Минздрава России. 2020. ID: 600_2. Доступ: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/600_2 (дата обращения – 21.05.2025). [Clinical guidelines. Falls in elderly and senile patients. Russian Association of Gerontologists and geriatricians, Russian Association for Osteoporosis. Rubricator of clinical guidelines of the Ministry of Healthcare of Russia. 2020. ID: 600_2. URL: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/600_2 (date of access – 21.05.2025) (In Russ.)].
Central Intelligence Agency of the United States of America. The World Factbook Archives. URL: https://web.archive.org/web/20190621041256/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html (date of access – 21.05.2025).

3. Основания для отказа в рассмотрении и публикации статьи

Окончательное решение о публикации направленной автором статьи принимает редакционная коллегия журнала исключительно по своему усмотрению, причина отказа в публикации может не раскрываться авторам. Редакция не вступает в переписку с авторами относительно причины отказа в публикации статьи.

Присланные статьи не возвращаются.

3.1. Редакция может отказать в первичном рассмотрении статьи по следующим причинам:

если проверка в системе Антиплагиат показала значительную долю заимствованного текста (общий объем заимствования и цитирования более 20% – за исключением самоцитирования; объем самоцитирования более 20%), работа автоматически возвращается автору. Редакция не несет ответственности за методику подсчета, заложенную в систему Антиплагиат, и оценивает только полученные результаты;
нарушены авторские права, скрыты конфликты интересов (либо иным образом нарушена публикационная этика) или выявлена другая серьезная юридическая проблема;
в статье не соблюдены требования к оформлению текста (см. Правила для авторов);
список литературы или текст содержит гиперссылки, дающие основание полагать, что материал скопирован из Интернета;
текст содержит очевидно по-разному оформленные фрагменты (интервалы, шрифты, кегли, непечатные символы и т. п.), что свидетельствует о его составлении из частей других текстов;
список литературы оформлен неоднородно, что говорит о вторичности его содержимого;
в списке литературы содержится менее 70% ссылок на работы, опубликованные в последние 5 лет;
в файле статьи много технических недостатков, что потребует чрезмерных усилий по его подготовке: некорректное форматирование текста, лишние/отсутствующие пробелы, ошибки в пунктуации, формате числовых значений, согласовании фраз, падежах и др.;
опечатки в названии, подзаголовках, Ф. И. О. авторов, свидетельствующие о небрежности и невычитанности текста перед отправкой;
большое количество ошибок и опечаток (>20) в резюме, неадекватная структура/содержание резюме.

Авторам предлагается доработать текст и устранить замечания (не более 2 существенных доработок). На устранение замечаний дается 30 дней. Если в течение этого срока авторы не представили скорректированный вариант, статья снимается с рассмотрения.

3.2. Редакция может отказать в повторном рассмотрении статьи по следующим причинам:

в тексте нет однозначности и ясности относительно цели и методов исследования (для оригинальной статьи), нет четко поставленной проблемы, не обозначена актуальность и необходимость написания статьи (для обзора);
в тексте представлены ложные данные или заведомо ошибочные некорректные утверждения;
есть четкие доказательства ненадежности данных в результате серьезных ошибок (например, неправильные расчеты или экспериментальная ошибка) либо в результате фальсификации или фабрикации;
недостаточно обоснованы ценность поставленной проблемы, новизна и актуальность статьи, их достаточность для публикации;
текст не дает возможности выделить конкретный вопрос, которому он посвящен, и увидеть предлагаемый авторами ответ на этот вопрос;
текст не воспринимается как научно и стилистически законченный, логически завершенный;
язык текста не удовлетворяет критериям научного стиля;
язык текста грамматически и стилистически не выверен, текст косноязычен, содержит большое количество ошибок и опечаток.

Причины отказа после рецензирования зависят от содержания рецензии (см. Рецензирование).

АВТОРСКИЕ ПРАВА

Авторы передают (отчуждают) издателю журнала (ООО «Бионика Медиа») исключительное право в полном объеме на созданное ими произведение на условиях размещенного на сайте журнала «Клиническая нефрология» договора-оферты. Предоставление каких-либо лицензий автору не предусмотрено. При этом права авторства сохраняются за авторами.

КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

Персональные данные, указанные автором при отправке статьи через онлайн-форму на сайте журнала «Клиническая нефрология» издательства ООО «Бионика Медиа» или в статье (а равно в сопроводительном письме), будут использованы исключительно для целей, указанных в договоре-оферте и согласии на обработку персональных данных, и не будут использованы для каких-либо других целей или предоставлены другим лицам и организациям, не указанным в данных документах.

Персональные данные об авторах, указанные в материалах статьи (включенные в состав метаданных статьи), направленной в редакцию для рассмотрения и публикации, подлежат опубликованию в открытом доступе. Автор, направляя статью в редакцию, выражает согласие на публикацию (размещение) в открытом доступе своих персональных данных.

Редакция журнала «Клиническая нефрология» и издательство ООО «Бионика Медиа» при обработке персональных данных руководствуются действующим законодательством и политикой конфиденциальности.

Редакция и рецензенты журнала соблюдают конфиденциальность в процессе рассмотрения статьи в отношении текста статьи и сопроводительных материалов в соответствии с правилами приема и рецензирования, Стандартами этики, изложенными на сайте журнала.

См. также раздел о конфиденциальности в рекомендациях ICMJE.

[1] ORCID – реестр уникальных идентификаторов ученых и соответствующий метод, связывающий исследовательскую деятельность с этими идентификаторами. Указание кода ORCID позволяет авторам избежать возможных потерь цитируемости. При отсутствии кода ORCID его необходимо получить, зарегистрировавшись на сайте ORCID.