ISSN 2075-3594 (Print)
ISSN 2414-9322 (Online)

Клиническая оценка селекции уропатогена in vivo

Бердичевский В.Б., Бердичевский Б.А., Сапоженкова Е.В., Павлова И.В., Гоняев А.А., Болдырев А.Л., Корабельников М.А., Петров Д.И., Спирина Д.С.

1) ФГБОУ ВО Тюменский государственный медицинский университет Минздрава РФ, Тюмень, Россия; 2) ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №2», Тюмень, Россия; 3) АО «Медико-санитарная часть «Нефтяник»», Тюмень, Россия; 4) Клинический госпиталь «Мать и дитя», Тюмень, Россия; 5) Радиологический центр ГАУЗ ТО МКМЦ «Медицинский город», Тюмень, Россия
Введение. Раскрытие механизмов экспрессии генов бактерий In vIvO, индуцирующих патогенные свойства, когда они находятся в организме своего хозяина, поможет выявить новые точки приложения в разработке противомикробных препаратов.
Цель исследования: оценить влияние особенностей метаболизма глюкозы в мочевых путях (МП) на реализацию проявлений бактериурии.
Материал и методы. Проведен ретроспективный лабораторный и ПЭТ/КТ молекулярно-клеточный анализ метаболизма глюкозы в МП в совокупности с особенностями клинических проявлений бактериурии.
Результаты. Получены новые данные о биосинтетических и метаболических процессах, индуцирующих способность бактерий к различным проявлениям своего пребывания в МП человека.
Выводы. Селекция патогенных свойств у типичных представителей микробиоты МП, определяющих клиническую форму проявления бактериурии, может быть связана с особенностями метаболизма глюкозы в органах мочевой системы, что нуждается в специальном изучении и уточнении.

Ключевые слова

бактериурия
глюкозурия
селекия IN vIvO
ПЭТ/КТ

Введение

Джон Слоух одним из первых предложил в 1994 г. генетическую технологию экспрессии генов бактерий in vivo (IVET), предназначенную для идентификации бактериальных генов, которые индуцируются, когда патоген находится в организме своего хозяина. Автор высказал надежду, что это позволит пролить свет на многие биосинтетические и метаболические процессы, индуцирующие способность бактерий к размножению в тканях человека и при определенных условиях проявлять патогенные свойства в отношении органов и систем своего хозяина. Выявление этих механизмов, по мнению авторов, должно раскрыть новые точки приложения в разработке противомикробных препаратов [1].

В рамках изучения бинома человека в середине 2010-х гг. в исследование не были включены верхние и нижние мочевые пути (МП), поскольку моча считалась стерильной. Однако уже сегодня получены исчерпывающие доказательства того, что здоровые МП обладают нативной микробиотой и любые внешние факторы значительного воздействия на организм человека могут нарушать равновесие между аутофлорой и сторожевыми антибактериальными системами хозяина с формированием дисбактериоза, ведущего к реализации микробно-воспалительного процесса. Вместе с тем остается открытым вопрос: является ли основной причиной манифестации болезни избыточный рост уропатогена или это следствие системного процесса, дистанционно затрагивающего всю микробиту МП? Исследований в этом направлении относительно немного, что делает тему чрезвычайно актуальной для клинической нефрологии [2, 3].

Пиелонефрит представляет собой частный случай инфекций мочевыводящих путей, общей чертой которых является рост и размножение бактерий в моче, при этом основным уропатогеном общепризнанна грамотрицательная кишечная палочка [4, 5]. В процессе реализации сахарного диабета многофакторный характер патологии включает в своем развитии ряд молекулярных механизмов, связанных с микробиотой МП. Диабет 1-го типа проявляется повышенной адгезивной активностью белков эпителия, а диабет 2-го типа сопровождается активацией рецепторов, распознающих микроорганизмы в моче, и в обоих случаях возникают молекулярные предпосылки к возникновению воспаления [6]. При этом немаловажная роль отводится эффекту «сладкой мочи», которая является пищевой базой для привлечения, быстрого размножения бактерий и проявления ими патогенных свойств [7].

Понятие бессимптомной бактериурии включает наличие одного или более видов бактерий, растущих в моче при определенных количественных показателях без пиурии в отсутствие признаков или симптомов воспаления в мочевыводящих путях. При этом бактерии, выделенные из мочи при первом высеве, должны быть обязательно выявлены повторно в течение следующих 24 часов при тщательном выполнении требований к забору образца и обладать аналогичной чувствительностью к антибактериальным препаратам, что исключает факт контаминации мочи [8]. Считается, что обнаружение бактерий в моче без лейкоцитурии не является поводом для антибактериальной терапии, если отсутствуют факторы риска (пузырно-мочеточниковый рефлюкс, мочекаменная болезнь, сахарный диабет и др.) [9].

Таким образом, одной из причин, почему диабетики более восприимчивы, чем недиабетики, к инфекциям мочевыводящих путей, является их «сладкая моча». Экспериментально показано, что добавление глюкозы (до концентрации 1000 мг/дл) в мочу усиливало скорость роста всех известных уропатогенов [10]. Специальные исследования влияния глюкозурии in vitro на вирулентность и экспрессию генов уропатогенов показали, что глюкозурия быстро, уже через 2 часа, изменяет экспрессию генов, индуцирующих образование биопленки и подавление активности местного иммунитета. Эти результаты дают новые представления о влиянии глюкозурии на активацию агрессивных свойств условно-патогенной микрофлоры в составе микробиоты МП [11].

Известно, что в норме глюкоза фильтруется через клубочки, а затем реабсорбируется проксимальным почечным канальцем. При этом менее 0,1% глюкозы не реабсорбируются почками (<0,25 мг/мл) и большая часть стандартных автоматизированных качественных тестов мочи не обнаруживает этого уровня, что снижает реальную оценку частоты положительных результатов на бессимптомную глюкозурию до 1% от всех проведенных исследований [12].

По данным различных авторов, частота встречаемости бессимптомной бактериурии среди здоровых людей варьируется от 1 до 5%, что в одних случаях рассматривается в рамках бактериального пейзажа физиологической микробиоты МП, в других как предвестник манифестации в них микробно-воспалительного процесса [13, 14]. Поэтому до тех пор, пока механизмы формирования бессимптомного присутствия бактерий в моче и их последствия не будут полностью изучены, следует по крайней мере принимать те же меры, которые используются у лиц с симптоматическими инфекциями МП [15].

Цель исследования: оценка особенностей метаболизма глюкозы в МП при различных проявлениях бактериурии.

Материал и методы

В рамках настоящего исследования проведен ретроспективный анализ 386 записей стационарных и амбулаторных карт, показателей автоматизированного исследования общего анализа мочи, ее микроскопии, результатов биохимического тестирования уровня гликемии и глюкозурии у пациентов нефрологических и урологических стационаров Тюмени, среди которых оказались 32 пациента (18 женщин и 14 мужчин) с медианой возраста 45,4 (39; 56) года, имевших в наличии электронные носители результатов позитронно-эмиссионной томографии/компьютерной томографии (ПЭТ/КТ) всего тела с фтордезоксиглюкозой (18F), проведенных в Тюменском радиологическом центре в 2017–2022 гг. по поводу заболеваний, не связанных с патологией почек. Эти пациенты были рандомизированы в три группы для дальнейшего исследования. Первая группа состояла из 11 человек с впервые выявленной бессимптомной бактериурией. Во второй группе были 14 пациентов, проходивших стационарное лечение по поводу обострения хронического пиелонефрита (ХПН) в текущем году, и в третьей – 7 пациентов с длительным анамнезом ХПН вне обострения. Контрольную группу составили 15 здоровых лиц аналогичного возраста и пола без нефроурологического анамнеза, у которых в неизмененном общем анализе мочи обнаруживались следы сахара. Все пациенты консультированы эндокринологом, женщины – гинекологом, и у них были исключены сопутствующие заболевания.

Автоматизированное исследование общего анализа мочи выполнялось на анализаторе мочи URISYS 2400 (Roche Diagnostics GmbH) [16]. Определение концентрации глюкозы в крови и моче ферментативным глюкозооксидазным методом при референсных значениях для мочи 0–1,8 ммоль/л [17]. Микроскопию нецентрифугированной мочи с окраской по Грамму при обнаружении одной или более бактерий в поле зрения расценивали как наличие 10 и более бактерий в мкл мочи [18].

ПЭТ/КТ всего тела с 18F выполняли на аппарате Biograph («Siemens») визуальным методом с изучением активности метаболизма в зонах интереса, выделенных штрих-линией по уровню захвата изотопа (SUVmax), в рамках физиологических отклонений показателей от 5,6 до 16,5 г/мл. Исследования проводили в течение 30 минут через 20 минут после внутривенного ведения 5 мл (200 МБк) препарата. Препарат изготавливался в Тюменском радиологическом центре на компактном циклотроне фирмы «Scanditronix». ПЭТ/ КТ-сканирование во всех случаях выполнялось в стандартном режиме [19–21]. Статистический анализ и обработку данных проводили согласно международным требованиям, предъявляемым к обработке данных научных исследований, при помощи программы для персональных компьютеров Statistica for Windows (версия 11.5). Непрерывные переменные представлены в виде M±m (среднее±стандартная ошибка среднего). Статистическую значимость различий оценивали по t-критерию Стьюдента.

Результаты и обсуждения

В первой группе пациентов без нефроурологического анамнеза в общем анализе мочи при повторном исследовании с интервалом 7 дней число лейкоцитов в моче оставалось в пределе 4,0±1,5 в мкл, число бактерий не превышало 10,0±2,0 в мкл, уровень глюкозурии определяли в границах физиологических флуктуаций (0,8±0,2 ммоль/л), однако в 2 раза был выше, чем в контрольной группе лиц без бактериурии.

Во второй группе пациентов, прошедших стационарное лечение по поводу обострения ХПН в текущем году, в повторных анализах мочи перед ПЭТ/КТ сканированием наблюдалась стойкая лейкоцитурия с числом лейкоцитов 31,5±3,0 в п/з, бактерий – 30,0±3,5 в мкл и сахара – 1,2±0,2 ммоль/л в моче. Но этого количества оказалось недостаточно для преодоления порога чувствительности автоматизированного исследования общего анализа мочи, оснащенного стандартными тестполосками с уровнем выявления глюкозы 1,7 и более ммоль/л. В третьей группе пациентов с длительным анамнезом ХПН без эпизодов обострения в текущем году мочевой синдром характеризовался наличием в моче лейкоцитов не более 14,0±4,5 в п/з, бактерий в пределах 20,0±1,5 в мкл и уровнем сахара, не превышающим 0,9±0,3 ммоль/л, что также оставалось ниже показателя, доступного для стандартного тестирования, и было выявлено только при специальном биохимическом поиске (см. таблицу).

67-1.jpg (114 KB)

Визуальный и количественный анализ результатов сканирования всего тела с 18F пациентов (см. рисунок на вклейке) без бактериурии показал, что в процессе метаболизма энергоемких молекул глюкозы в проекции почечных лоханок фиксировалось соизмеримое с почечной паренхимой количество меченой глюкозы (6,9±1,5, 9,6±2,0, 8,5±2,0 г/мл).

У пациентов с бессимптомной бактериурией общая метаболическая активность почек и накопление молекул меченой глюкозы в проекции почечных лоханок были достоверно выше, чем в группе лиц без бактериурии (8,5±2,0 и 22,4±1,5 г/ мл; р<0,05).

В группе пациентов с латентным течением ХПН метаболическая активность в почках и лоханках продолжала нарастать, что совпадало с проявлениями стойкой пиурии и указывало на незавершенность бактериальной нефропатии (42,6±1,8 и 56,9±1,3 г/мл; р<0,05).

В четвертой группе пациентов с длительным анамнезом ХПН без обострений в течение последнего года присутствие бактерий в моче и лейкоцитурия сопровождались самой низкой метаболической активностью во всех анализируемых регионах обеих почек (42,6±1,8, 56,9±1,3, 19,6±1,2 г/мл; р<0,05).

Выводы

Селекция патогенных свойств у типичных представителей микробиоты МП, определяющих клиническую форму проявления бактериурии, может быть связана с особенностями метаболизма глюкозы в органах мочевой системы, что нуждается в специальном изучении и уточнении.

Список литературы

1. Slauch J.M., Mahan M.J., Mekalanos J.J. In vivo expression technology for selection of bacterial genes specifically induced in host tissues. Meth. Enzymol. 1994;235:481–92. Doi: 10.1016/0076-6879(94)35164-3.

2. Antunes-Lopes T., Vale L., Coelho A.M.. The Role of Urinary Microbiota in Lower Urinary Tract Dysfunction: A Systematic Review. Eur. Urol. Focus. 2020;6(2):361–69. Doi: 10.1016/j.euf.2018.09.011.

3. Anger J., Lee U. Recurrent Uncomplicated Urinary Tract Infections In Women: Aua/Cua/Sufu Guideline. J. Urol. 2019;202(2):282–89. Doi: 10.1097/ JU.0000000000000296.

4. Liu F., Ling Z. Dysbiosis of urinary microbiota is positively correlated with Type 2 diabetes mellitus. Oncotarget. 2016;8(3). Doi: 10.18632/oncotarget.14028.

5. Gomes A.C., Bueno A.A., de Souza R.G.M., et al. Gut microbiota, probiotics and diabetes. Nutr. J. 2014;13:60. https://doi.org/10.1186/1475-2891-13-60

6. Sithara C.J., Sreekumary P.K., Bacterial Profile of Urinary Tract Infection in Type 2 Diabetes Mellitus. J. Evolut. Med. Dental Sci. 2020;9(34):2407–12. Doi: 10.14260/jemds/2020/524.

7. Rosendah K. Pediatric Imaging The Fundamentals. Acta Radiol. 2009;50(7):125–55. https://doi.org/10.1016/B978-1-4160-5907-3.00006-4

8. Lohr J.W., Chief Editor: Vecihi Batuman, Chronic Pyelonephritis Drugs & Diseases>Nephrology Drugs & Diseases > Nephrology.

9. Muralikrishna B., Varma K.S.K.C., Srujanitha T. Asymptomatic bacteriuria in women with diabetes mellitus. Int. J. Sci. Res. 2017;6(6):29–31.

10. Geerlings S.E., Brouwer E.C., Gaastra W. Effect of glucose and pH on uropathogenic and non-uropathogenic Escherichia coli: Studies with urine from diabetic and non-diabetic individuals. J. Med. Microbiol. 1999;48(6):535–39. Doi: 10.1099/00222615-48-6-535.

11. Md Jahirul Islam, Kamal Bagale, Preeti John Glycosuria Alters Uropathogenic Escherichia coli Global Gene Expression and Virulence Effect of diabetes mellitus on the uropathogenesis of uropathogenic E. coli. 2022. Doi: 10.1128/ msphere.00004-22.

12. Liman M.N.P., Jialal I. Physiology, Glycosuria Last Update: March 18, 2022.

13. Kalgo Z.M., Yusuf A.B., Umar S., et al. Prevalence of Asymptomatic Bacteriuria Among Pregnant Women in Kebbi State, Nigeria. Int. J. Women’s Health Care. 2022;7(3):125–38.

14. Edgar V.L., Vecihi Batuman. Asymptomatic Bacteriuria Drugs & Diseases>Nephrology. Updated: Sep 03, 2021.

15. Wagenlehner F.M.E., Naber K.G., Wolfgang Weidner Asymptomatic bacteriuria in elderly patients: significance and implications for treatment. Rev. Drugs Aging. 2005;22(10):801–7. Doi: 10.2165/00002512-200522100-00001.PMID.

16. Okada H., Sakai Y. Detection of Significant Bacteriuria by Automated Urinalysis Using Flow Cytometry. J. Clin. Microbiol. 2000;38(8):2870–72. Doi: 10.1128/JCM.38.8.2870-2872.2000.

17. Gray J., Bhatti A. Hyperglycaemia, glycosuria and ketonuria may not be diabetes. Ulster. Med. J. 2003;72(1):48–9.

18. By Danyal Dg/ Microscopic Examination of Urine CLINICAL PATHOLOGY Twitter Profile | Updated: Saturday, 06 March 2021 22:27 UTC.

19. Werner R.A., Ordonez A.A., Sanchez-Bautista J., et al. New functional PET imaging of the kidney with 18F-FDS in humans. Clin. Nucl. Med. 2019;44(5):410–11. Doi: 10.1097/RLU.0000000000002494.

20. Ruiz-Bedoya C.A., Ordonez A.A., Werner R.A., et al. 11 C-PABA as a new PET-based radioactive tracer for functional renal imaging: preclinical and early human studies. J. Nucl. Med. 2020;61:1665–71. Doi: 10.2967/ jnumed.119.239806.

21. Berdichevsky V.B., Berdichevsky B.A. The combination of positron emission and computed tomography in the study of the metabolism of chronic kidney disease. Intern. J. Radiol. Radiother. 2018;5(5):293–94. Doi: 10.15406/ ijrrt.2018.05.00181.

Об авторах / Для корреспонденции

Бердичевский Вадим Борисович – д.м.н., профессор кафедры онкологии с курсом урологии ФГБОУ ВО «Тюменский государственный медицинский университет» Минздрава РФ. Адрес: 625023 Тюмень, ул. Одесская, 54; e-mail: urotgmu@mail.ru
Бердичевский Борис Аркадьевич – д.м.н., профессор, профессор кафедры онкологии с курсом урологии ФГБОУ ВО «Тюменский государственный медицинский университет» Минздрава РФ. Адрес: 625023 Тюмень, ул. Одесская, 54; e-mail: urotgmu@mail.ru
Сапоженкова Екатерина Валерьевна – к.м.н., доцент кафедры нормальной физиологии ФГБОУ ВО «Тюменский государственный медицинский университет» Минздрава РФ. Адрес: 625023 Тюмень, ул. Одесская, 54; e-mail: ekaterina_chibulaeva@mail.ru.
Павлова Ирина Валерьевна – врач-уролог отделения урологии АО «Медико-санитарная часть "Нефтяник"». Адрес: 625062, Тюмень, ул. Юрия Семовских, 8/1; e-mail: iraena@mail.ru
Гоняев Артем Романович – врач-уролог клинического госпиталя «Мать и дитя. Адрес: 625032, Тюмень, ул. Юрия Семовских, 20; e-mail: a.gonyaev25@yandex.ru Болдырев Алексей Леонидович – врач-уролог ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2». Адрес: 625039, Тюмень, ул. Мельникайте, 75; e-mail: boldyrev.a.l@yandex.ru
Петров Даниил Иванович – студент лечебного факультета ФГБОУ ВО «Тюменский государственный медицинский университет» Минздрава РФ. Адрес: 625023 Тюмень, ул. Одесская, 54; e-mail: tgmu@tyumsmu.ru.
Спирина Дарья Сергеевна – студент лечебного факультета ФГБОУ ВО «Тюменский государственный медицинский университет» Минздрава РФ. Адрес: 625023 Тюмень, ул. Одесская, д. 54; e mail: tgmu@tyumsmu.ru