ISSN 2075-3594 (Print)
ISSN 2414-9322 (Online)

Острый тубулоинтерстициальный нефрит лекарственной этиологии: в фокусе антибактериальные препараты

Муркамилов И.Т., Фомин В.В., Сабиров И.С., Юсупов Ф.А., Саткыналиева З.Т.

1) Кыргызская государственная медицинская академия им. И.К. Ахунбаева, Бишкек, Кыргызстан; 2) ГОУ ВПО «Кыргызско-Российский славянский университет им. первого Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина», Бишкек, Кыргызстан; 3) ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» (Сеченовский Университет), Москва, Россия; 4) Ошский государственный университет, Ош, Кыргызстан
Актуальность проблемы острого тубулоинтерстициального нефрита (ТИН) в клинике внутренних болезней продолжает нарастать. Широкое и бесконтрольное применение лекарственных препаратов, в частности антибиотиков, сопровождается высоким риском развития острого ТИН, т.к. высокая метаболическая нагрузка и относительно меньшее кровоснабжение делают тубулоинтерстиций почечной ткани весьма уязвимым. В связи с отсутствием широкого распространения нефробиопсии в странах СНГ, в т.ч. и в Кыргызской Республике, распространенность и заболеваемость острым ТИН недооценивается. В статье приведены данные о нефротоксичности ряда антибактериальных препаратов, особенно популярных у врачей в странах СНГ. Показана диагностическая ценность нефробиопсии в верификации острого ТИН при прогрессирующем снижении функции почек. Изложены результаты исследований, показавших терапевтическую эффективность и безопасность применения ГКС в лечении острого ТИН. В обзорной статье представлены научные данные о клинических случаях развития острого ТИН на фоне применения антибиотиков, в т.ч. при их комбинированном использовании. Раннее распознавание и соответствующая терапия ТИН, вызванного антибиотиками, позволят в конечном итоге уменьшить вероятность развития хронической болезни почек. Данные обзорной статьи подчеркивают необходимость персонифицированного подхода к назначению антибиотиков, особенно при наличии коморбидных ситуаций, в т.ч. у лиц пожилого и старческого возраста.

Ключевые слова

тубулоинтерстициальный нефрит
факторы риска
антибиотики
воспаление
острое повреждение почек

Введение

В настоящее время в клинической практике существует много состояний, при которых требуется использование обезболивающих, жаропонижающих, противовоспалительных, антимикробных, противовирусных, гипосенсибилизирующих, антигипертензивных, диуретических, противоопухолевых и других препаратов. Только в 2013 г. мировая фармацевтическая промышленность выпустила свыше 300 тыс. наименований лекарственных препаратов [1]. Длительный прием лекарственных средств (ЛС), особенно в высоких дозах, может приводить к повреждению структур почек, т.к. многие препараты выделяются преимущественно через почки. У лиц с исходной патологией почек, особенно пожилого и старческого возраста, а также у людей с коморбидной патологией наблюдается удлинение периода полувыведения ЛС и снижение их суммарного клиренса. В результате создаются предпосылки повреждения почечной ткани, а одним из наиболее частых вариантов почечного повреждения является острый тубулоинтерстициальный нефрит (ТИН) [2].

Первоначально острый ТИН как отдельная патология был упомянут W.T. Caunsilman в 1889 г. при исследовании почек детей, умерших от скарлатины или дифтерии [3]. В русскоязычной литературе описания патологии почек с поражением межуточной ткани и канальцев, совпавшей с применением сульфаниламидных препаратов, появились в 1960 г. [4]. Спустя 8 лет на страницах журнала New England Journal of Medicine опубликована статья «Renal Failure and Interstitial Nephritis Due to Penicillin and Methicillin» [5]. Было отмечено, что у 7 пациентов на фоне терапии пенициллином или метициллином наблюдались лихорадка, кожная сыпь, выраженная эозинофилия и азотемия. Результаты нефробиопсии продемонстрировали наличие канальцевого повреждения, накопление интерстициальных мононуклеарных клеток и эозинофилов без изменений клубочков [6].

В настоящее время лекарственная нефротоксичность служит причиной 20–60% случаев острого повреждения почек (ОПП) у госпитализированных пациентов и коррелирует с повышенной заболеваемостью и смертностью как у детей, так и у взрослых [2]. Как показывают эпидемиологические исследования, по всему миру отмечается увеличение численности лиц с патологией опорнодвигательного аппарата [7], онкологическими заболеваниями [8], ожирением [9], артериальной гипертензией [10, 11], сахарным диабетом [9], коронарной болезнью сердца [12], хронической обструктивной болезнью легких [13], цереброваскулярными заболеваниями [14], инфекцией, вызванной вирусом иммунодефицита человека [15], COVID-19 (COronaVIrus Disease, 2019) [16], требующими применения потенциально нефротоксичных препаратов и/или проведения контрастных исследований, что закономерно будет определять риски развития нефрологических осложнений у таких пациентов. Длительный и бесконтрольный прием различных препаратов может провоцировать возникновение дополнительного повреждающего фактора в виде острого или хронического ТИН, в т.ч. на фоне существующей хронической болезни почек (ХБП). Вышеуказанные обстоятельства обусловливают все нарастающую актуальность проблемы ассоциированного антибиотиками острого ТИН в современной нефрологии. В данной обзорной статье освещены современные представления об эпидемиологии, патогенезе, клинико-морфологических проявлениях и подходах к терапии острого лекарственно-ассоциированного ТИН.

Распространенность острого лекарственно-ассоциированного ТИН

Острый ТИН – частая причина ОПП, которое может приводить к ХБП [17]. Эпидемиологические данные острого ТИН немногочисленны [18]. В клинических рекомендациях Научного общества нефрологов России (НОНР) отмечается, что при проведении нефробиопсии острый ТИН регистрируется в 2,3–9% случаев [19]. В работе С.Н. Стяжкина и соавт. (2019) анализировалась частота случаев острого ТИН у пациентов относительно возраста, пола и места проживания [20]. Острый ТИН чаще диагностируется у молодых женщин в возрасте 21–40 лет [20]. Между тем, по некоторым данным, более чем в 30% случаев ТИН клинически не диагностируется, выявляется только в ходе морфологического исследования биоптатов почки [21]. В ряде случаев острый ТИН протекает в субклинической форме и проявляется только умеренным мочевым синдромом. По данным клинических исследований, удельный вес ТИН выше и колеблется от 4 до 12% [22]. По данным отдельных работ, удельный вес пациентов с острым ТИН лекарственного генеза, получавших лечение в многопрофильных стационарах, составляет 18–25% от общего числа нефрологических пациентов [17]. Распространенность выявленного с помощью нефробиопсии идиопатического ТИН достигает 8% [23]. Другие исследователи считают, что острый ТИН является редкой причиной ОПП у детей и на его долю приходится менее 10% случаев [24]. По данным отдельных сообщений, ТИН составляет 20–40% случаев терминальной стадии ХБП и в 10–25% становится причиной ОПП [25]. Так, по данным C.C. Nast (2017), острый ТИН встречается в 5–27% почечных биоптатов у пациентов с ОПП [26]. Истинная распространенность хронического ТИН неизвестна в связи с разнообразием этиологических факторов, гетерогенностью клинических проявлений [27].

Этиопатогенетические аспекты острого лекарственноассоциированного ТИН

В 70–90% случаев ТИН обусловлены применением лекарств [23, 28]. По сведениям Е.М. Шилова и соавт. (2013), наиболее часто ТИН возникает при приеме антибиотиков и нестероидных противовоспалительных средств [19]. Дальнейшие поиски этиологических аспектов ТИН и применение диагностической нефробиопсии привели к тому, что к причинным факторам, приводящим к острым формам заболевания, помимо антибактериальных препаратов (АБП) могут относиться ингибиторы протонной помпы [29], препараты висмута [30], противоопухолевые препараты [31].

Клиника и диагностика острого лекарственно-ассоциированного ТИН

Рассматривая вопрос клинической картины, следует отметить, что критериями диагностики лекарственного острого ТИН являются временная связь с приемом лекарств, умеренный мочевой синдром с преобладанием гематурии или анамнестическая связь с перенесенным ОРВИ, наличием эритроцитурии, нередко макрогематурии с абактериальной лейкоцитурией. По отдельным сообщениям, клиническая картина острого ТИН лекарственной этиологии во всех случаях сопровождается возникновением ОПП (100%), умеренной протеинурии (93%), лейкоцитурии/лимфоцитурии (82%), микрогематурии (67%), болей в суставах (45%), лихорадкой (32%), эозинофилией (31%) и кожными высыпаниями (18%) [19, 32]. По сообщениям G.B. Fogazzi и соавт. (2012), при остром ТИН пиурия наблюдалась в 57% случаев [33], тогда как в работе A.K. Muriithi et al. (2014) пиурия наблюдалась в 47% случаев [34]. В более позднем сообщении австралийских ученых в 40 случаях острого ТИН, подтвержденных нефробиопсией, чаще отмечалась лейкоцитурия [34]. Чрезвычайно важно, что иногда отмечается повышение уровня сывороточного креатинина в отсутствие изменений в анализах мочи (т.н. тихая моча), что предполагает отсутствие острого воспалительного процесса в клубочках. Ключевым моментом в диагностике острой патологии в этом случае может быть выявление стерильной пиурии. Острые ТИН характеризуются быстрым началом в первые дни (часы) после повреждающего воздействия, но может быть и несколько отсроченная симптоматика [35].

При остром ТИН почки отечны и увеличены в размере, нередко выявляются изменения нормальной почечной архитектоники вследствие лимфогистиоцитарной инфильтрации межуточной ткани с вовлечением в патологический процесс канальцевого аппарата – тубулита [19,36]. Тубулит характеризуется повреждением базальной мембраны канальцев, дистрофическими изменениями и некрозом тубулярных эпителиальных клеток. Как правило, тубулиты бывают очаговыми или диффузными [36]. ТИН связан с иммуноопосредованной инфильтрацией почечной интерстиции воспалительными клетками, которая инициирует дальнейшее формирование фиброза [19, 37]. В одномоментном исследовании отчетливо продемонстрировано участие провоспалительных цитокинов в развитии острого ТИН, подтвержденного нефробиопсией [36].

При остром ТИН ОПП может быть неолигурическим или сопровождаться как анурией, так и полиурией. Развитие полиурии на фоне гиперкреатининемии объясняется нарушением процессов канальцевой реабсорбции [19]. В случае медикаментозного острого ТИН манифестация, как правило, отмечается в течение 4 месяцев от начала воздействия ЛС. Часто отмечается протеинурия с потерей низкомолекулярных белков. Маркерами канальцевого повреждения являются ретинолсвязывающий белок мочи (uRBP), β-2-микроглобулин или α1-микроглобулин, определение которых в моче позволяет заподозрить тубулоинтерстициальное поражение почек. При остром ТИН микрогематурия была более частой у пациентов с основными системными заболеваниями и обусловлена разрушением интерстициальных кровеносных сосудов с экстравазацией эритроцитов, а также их проникновением в просвет канальцев, где они смешиваются с уромодулином и образуют клеточный слепок – эритроцитарный цилиндр [24, 38].

Клинико-морфологические проявления острого ТИН при использовании АБП

В настоящее время бóльшая часть ЛС, представленных на фармацевтическом рынке, доступны для массового приобретения. Важно подчеркнуть, что безопасность и переносимость назначаемых АБП не менее важны, чем их эффективность [39]. Так, по отчетам N. Shehab и соавт. (2008), изучавших причины обращения населения США за неотложной медицинской помощью в 2004–2006 гг., побочные эффекты, вызванные применением АБП, cлужат причиной каждого пятого случая таких обращений. Среди осложнений терапии АБП наиболее частыми были аллергические реакции (78,7%), далее следуют нарушения со стороны желудочно-кишечного тракта, поражения печении и почек [40]. Отдельно следует отметить, что даже эмпирическое назначение комбинированной антимикробной терапии сопровождается повышенным риском острого ТИН и ассоциированного с ним ОПП [19]. В результате этого увеличивается заболеваемость и смертность среди госпитализированных пациентов [41]. На заре эры антибактериальной терапии цефалоспорины наряду с пенициллином применяли широко и практически бесконтрольно, это способствовало не только нарастанию устойчивости возбудителей некоторых инфекций к цефалоспоринам, но и к росту распространения ТИН. Как отмечено в клинических рекомендациях, антибиотики служат причиной развития острого ТИН в 33–45% случаев [19].

Отмечено, что в России в тройку наиболее востребованных групп антибиотиков по валовым объемам продаж в течение многих лет входят цефалоспорины, макролиды и пенициллины [42]. В Кыргызстане цефалоспорины также используются широко, иногда и бесконтрольно. В связи с широким использованием в клинической практике антибиотиков, и в частности цефалоспоринов, следует особенно серьезно относиться к оценке рисков, связанных с антибактериальной терапией [43].

Цефтриаксон – это цефалоспориновый антибиотик III поколения широкого спектра действия, связывание с белками плазмы составляет 85–95%. Около 55–65% цефтриаксона выделяются с мочой в неизмененном виде. Почечный клиренс составляет 5–12 мл/ мин. Период полувыведения цефтриаксона у взрослых составляет около 8 часов. У лиц старших возрастных групп период полувыведения в среднем в 2–3 раза больше, чем у взрослых пациентов молодого возраста, что требует особой настороженности клиницистов в отношении риска развития ОПП при назначении этого препарата. В литературе описан случай развития острого ТИН, вызванного приемом цефтриаксона в комбинации с ампициллин/сульбактам 5-летней девочкой, заболевшей пневмонией. На девятый день терапии у нее развились анемия, олигурия и ОПП [44]. Лабораторные исследования показали наличие антител против цефтриаксона. ТИН был диагностирован с помощью нефробиопсии [44].

R. Plakogiannis и A. Nogid в 2007 г. сообщили о двух случаях острого ТИН, связанных с терапией ванкомицином и цефтриаксоном у взрослых (40-летний мужчина и 59-летняя женщина) [45]. В обоих случаях на фоне лечения комбинированными АБП развились кожные изменения, эозинофилия и азотемия. Примечательно, что своевременная отмена АБП привела к улучшению функции почек и нормализации числа эозинофилов в периферической крови [45]. Другим АБП цефалоспориновой группы является цефепим, который выводится в основном почками путем клубочковой фильтрации, в моче обнаруживается 85% дозы в неизмененном виде [43]. Средний почечный клиренс препарата у молодых пациентов составляет 110 мл/мин и увеличивается у пожилых. Нарушение функции почек замедляет элиминацию цефепима. K. Mac et al. (2015) сообщили о развитии острого ТИН, вызванного приемом цефепима: 62-летняя женщина по поводу мастоидита и остеомиелита височной кости получала АБП цефепим на протяжении 4 недель, на фоне чего развилось ОПП [46]. Результаты нефробиопсии показали характерные изменения для ТИН [46]. Изменения в анализах мочи включали только протеинурию субнефротического уровня. В результате отмены АБП произошло частичное восстановление функции почек, стероидная терапия не назначалась [46].

Среди АБП существуют группы, обладающие специфической токсичностью в отношении определенных органов или систем [47]. К таким АБП относятся аминогликозиды (АМГ), обладающие нефрои ототоксичностью. АМГ широко применяются в практической медицине с 1944 г. С самого начала АМГ продемонстрировали свою эффективность при лечении туберкулеза [48]. В 1980 г. G.M. Bell и соавт. описали клинический случай олигурического ОПП на фоне терапии АМГ [49]. Отмена АБП и проведение консервативных мер сопровождались быстрым восстановлением функции почек [50]. При анализе данных из 29 академических центров США отмечено снижение потребления АМГ на 41% в период между 2002 и 2009 гг. [51]. Вероятно, использование АМГ уменьшилось после публикации данных с количественной оценкой нефротоксического и ототоксического эффектов у взрослых даже при назначении этих ЛС в низких дозах [51, 52].

В настоящее время АМГ и их влияние на почки активно изучаются [53, 54]. Выделяют четыре поколения АМГ (I–IV), среди которых препарат II поколения гентамицин широко назначается. АМГ не метаболизируются в организме и выводятся в неизмененном виде почками. По данным исследователей, скорость элиминации АМГ увеличивается при лихорадочных состояниях и у наркоманов, тогда как у беременных женщин и при ХБП выведение препарата снижается [54]. Очень высокие концентрации АМГ создаются в корковом слое почек. Вместе с тем в процессе выведения препарата канальцами создаются сверхвысокие концентрации АМГ в моче, примерно в 5–10 раз превышающие концентрацию в плазме крови [53, 54]. Этим фактом объясняется нефротоксичность АМГ и избирательное негативное действие на почечную ткань [48]. Необходимо отметить, что общими факторами риска ТИН при применении АМГ являются исходные нарушения функции почек, пожилой возраст, высокие дозы препарата, длительность курсов лечения, одновременное применение других нефротоксичных препаратов (циклоспорина и др.) [27]. К местным факторам, увеличивающим нефротоксичность АМГ, относятся длина и диаметр канальцев, скорость кровотока в межуточной ткани, состояние тубулярного эпителия, митохондриальный стресс, активность ферментных систем канальцевого аппарата почек [55]. Особенно высок риск развития острого ТИН в первые недели приема АМГ [56]. Однако острый ТИН может развиваться и после завершения курса терапии АМГ. Имеются сведения, что частота острого ТИН при использовании АМГ составляет от 10 до 36% [57]. В более ранних исследованиях показано, что частота развития нефротоксических явлений при применении нетилмицина составляет 2,8%, амикацина – 8,5%, гентамицина – 11,1% и тобрамицина – 11,5% [57]. Частота поражения почек при использовании АМГ достигает 27% [58]. Стоит отметить, что острый ТИН, вызванный приемом АМГ, часто осложняется развитием ОПП неолигурического типа [58]. Каждый четвертый случай острого ТИН, вызванный приемом АМГ, сопровождается заметным снижением скорости клубочковой фильтрации [58]. Изменения в анализе мочи включают небольшую протеинурию, цилиндрурию, снижение относительной плотности мочи и изменение PH мочи в сторону щелочной среды. По данным H. Xie и соавт. (2013), острый ТИН, вызванный клиндамицином, в последние годы встречается довольно часто [59]. Так, авторы ретроспективно исследовали медицинские карты 24 пациентов с диагнозом ОПП, вызванного клиндамицином. У 15 пациентов были эпизоды макрогематурии и умеренной протеинурии; гистологические изменения сопровождались тяжелой дисфункцией канальцев [59]. Как отмечают исследователи, у большинства (87,5%) пациентов ОПП было тяжелым и потребовалось подключение заместительной почечной терапии (ЗПТ) [59]. Рифампицин – АБП, применяемый для лечения тяжелых инфекционных процессов, в т.ч. туберкулеза. Связывание рифампицина с белками плазмы составляет 89%, а наибольшая концентрация его создается в печени и почках [44]. Выводится рифампицин из организма с желчью в виде метаболитов (60–65%) и с мочой в неизмененном виде (6–15%). Следует отдельно отметить, что с увеличением дозы препарата доля почечной экскреции рифампицина существенно возрастает [44]. При этом следует контролировать функцию почек, в случае необходимости возможно дополнительное назначение глюкокортикостероидов (ГКС). Механизм развития острого ТИН обусловлен продукцией антирифампициновых антител и формированием циркулирующих иммунных комплексов. При морфологическом исследовании отмечается интерстициальный отек с инфильтрацией эозинофилами и мононуклеарами. В официальной инструкции по применению рифампицина отмечается, что очень редко развивается некроз канальцев почек и острый ТИН. Острый ТИН вследствие применения рифампицина описан в публикации J.C. Motta и соавт. (2020). У 32-летнего мужчины с туберкулезом легких в анамнезе, получавшего рифампицин, отмечался тубулярный ацидоз и связанный с ним синдром Фанкони в сочетании с ОПП [60]. При нефробиопсии были выявлены гистологические изменения, характерные для ТИН. Отмена препарата рифампицина привела к улучшению функции почек [60]. В исследовании W. Labonia и соавт. (2019) сообщалось о случае острого ТИН, развившегося на фоне лечения рифампицином 32-летнего мужчины с туберкулезом легких [61]. Особенность данного случая заключалась в том, что в отсутствие гематурии отмечались протеинурия нефротического уровня, глюкозурия и симметричные инфильтративные изменения в легких [61]. В связи с нарастающей азотемией, несмотря на туберкулез легких, пациенту была назначена терапия ГКС, что привело к полному восстановлению функции почек [61].

Несмотря на то что макролиды относятся к числу наименее токсичных АБП (всего 6% азитромицина выводится с мочой), частота острого ТИН при применении азитромицина достигает более 1% [43]. В клиническом случае, описанном C. Persico и соавт., продемонстрировано развитие острого ТИН у 16-летней девочки, получавшей азитромицин по поводу респираторного заболевания [62]. ТИН проявлялся азотемией и небольшой протеинурией. При нефробиопсии выявлена картина смешанного клеточного инфильтрата, включившего лимфоциты, плазматические клетки, эозинофилы, нейтрофилы с интерстициальным отеком и повреждением канальцев, гранулемы не были видны, клубочки были интактными [62]. На фоне терапии ГКС в виде изолированной пульс-терапии метилпреднизолоном (3 г) с последующим пероральным приемом у девочки полностью восстановилась функция почек [62]. Имеется еще одно сообщение о 14-летней девочке с развившимся острым ТИН, вызванным азитромицином, где, несмотря на прием ГКС, функция почек полностью восстановлена не была [63]. Коморбидность и возраст значительно повышают риски острого ТИН при лечении макролидами. В публикации D.G. Moledina и соавт. (2017) показано, что у 69-летнего мужчины с артериальной гипертензией и коронарной болезнью сердца, фибрилляцией предсердией и пневмонией тяжелого течения на фоне терапии комбинированными АБП (цефтриаксон+азитромицин) наблюдались гематурия, лейкоцитурия и быстрое снижение функции почек [64]. В связи с нарастанием азотемии отменена терапия АБП, на 13-й день заболевания была выполнена нефробиопсия, которая показала картину диффузного острого ТИН с повреждением канальцев и развитием интерстициального фиброза [64]. Была проведена терапия метилпреднизолоном внутривенно по 500 мг ежедневно в течение 3 дней, после чего назначался пероральный преднизолон по 60 мг ежедневно в течение 4 недель с последующей отменой препарата [64]. Через 6 месяцев наблюдения отмечалось восстановление функции почек, причем не полностью [64].

Фторхинолоны давно и прочно вошли в клиническую практику. В настоящее время используется в основном фторхинолон ІІІ поколения – левофлоксацин. Связь с белками плазмы составляет 30–40%, хорошо проникает в органы и ткани мочеполовой системы [43]. Выводится из организма преимущественно почками путем клубочковой фильтрации и канальцевой секреции. После перорального приема примерно 87% от принятой дозы выделяются с мочой в неизмененном виде в течение 48 часов, менее 4% – с калом в течение 72 часов [43]. В 2012 г. K.V. Liang и соавт. сообщили о развитии острого ТИН у 75-летней женщины, получавшей лечение левофлоксацином по поводу инфицирования эндопротеза тазобедренного сустава [65, 66]. У пациентки отмечались эозинофилия, эозинофилурия и протеинурия, не достигавшая нефротического уровня. В связи с присоединением ОПП были назначены ГКС с положительным эффектом [65, 66].

АБП ампициллинового ряда не относят к нефротоксичным, однако и при их применении может возникать острый ТИН [34]. Степень связывания ампициллина/сульбактама с белками плазмы крови составляет 28% для ампициллина и 38% для сульбактама. Оба компонента препарата экскретируются преимущественно почками в неизмененном виде. В частности, 75–85% от введенной дозы ампициллина и сульбактама выводятся почками в течение первых 8 часов. В нефрологической практике также часто используется амоксициллин. Именно этот препарат наряду с ципрофлоксацином служил частой причиной ТИН [34].

Как было упомянуто выше, АБП могут провоцировать возникновение острого ТИН в виде второго почечного заболевания на фоне предшествующей патологии почек. A. Lenhart и соавт. (2018) представили клинический случай, когда у 56-летнего мужчины с единственной функционирующей почкой и ХБП 2-й стадии на фоне терапии ампициллин/сульбактамом развились лихорадка, лейкоцитоз, азотемия, гематурия, лейкоцитурия и канальцевая протеинурия [67]. В связи с наслоением ОПП на ХБП пациенту потребовалось проведение ЗПТ – гемодиализа [67]. С учетом причины обращения пациента в стационар (укус собаки) и развития азотемии пациенту проведена нефробиопсия, где был выявлен диффузный тубулоинтерстициальный смешанный лейкоцитарный клеточный инфильтрат с лимфоцитарным тубулитом, что характерно для острого ТИН [67]. Проведение 6-недельного курса ГКС дало положительный результат с восстановлением функции единственной почки [67]. В более ранних исследованиях отмечено развитие ТИН, вызванного приемом ампициллина, который проявлялся лихорадкой, азотемией, гематурией [68, 69].

Принципы лечения острого ТИН

Основой лечебной тактики острого лекарственно-ассоциированного ТИН служат своевременная диагностика и немедленная отмена препарата, которую не следует откладывать, пока рассматривается возможность биопсии почек [19, 32]. Более продолжительное воздействие лекарственного препарата – этиологического фактора, снижает вероятность восстановления функции почек [34]. По мнению D. Moledina и соавт. (2017), доказательства эффективности ГКС, полученные в ретроспективных исследованиях, имеют несколько ограничений [70]. Во-первых, решение об использовании препаратов в этих исследованиях принято лечащими врачами, хорошо осведомленными о каждом пациенте. Эти препараты назначают только тем пациентам, которым, как ожидается, принесет пользу ГКС-терапия. Поскольку у пациентов с более высокой степенью фиброза меньше шансов полностью восстановить функцию почек, эти пациенты часто не получают ГКС-терапии. С другой стороны, пациентам с легкой формой острого лекартвенного-индуцированного ТИН, которые, как ожидается, выздоровят только после прекращения приема препарата, ГКС не назначают. Во-вторых, во многих медицинских учреждениях США вводят ГКС почти всем подходящим пациентам с острым лекарственно-индуцированным ТИН в качестве стандарта лечения, что затрудняет сравнение эффективности ГКС в ретроспективным анализе [71].

A. Valluri и соавт. не обнаружили улучшения функции почек у пациентов, получавших ГКС, по сравнению с теми, кто лечился консервативно, однако в группе, получавшей ГКС, функция почек во время биопсии была значительно хуже [72]. Аналогичные результаты были получены M. Clarkson и соавт. [73], где ГКС были назначены намного позже – после постановки диагноза. Однако этим наблюдениям противоречили другие исследования, в которых функция почек и гистологические данные при биопсии были сопоставимыми между пациентами, получавшими ГКС, и пациентами, лечившимися консервативно, а ГКС-терапия была начата быстро после постановки диагноза. Например, в исследовании с участием 158 пациентов у лиц с острым лекарственно-ассоциированным ТИН, получавших ГКС, функция почек улучшалась через 2 года по сравнению с теми, кто не получал этих препаратов [74]. Подобные результаты наблюдались в исследованиях M. Raza и соавт. [75] и E. González и соавт. [76]. Таким образом, масса имеющихся доказательств, по-видимому, подтверждают потенциальную пользу применения ГКС для восстановления функции почек и возможного подключения ЗПТ.

В клинических рекомендациях по диагностике и лечению острого ТИН рекомендовано поддержание водно-электролитного гомеостаза, кислотно-щелочного равновесия крови, артериального давления. В связи с этим возможно применение кристаллоидных изоосмолярных растворов, содержащих натрия хлорид или декстрозу (глюкозу), раствора натрия гидрокарбоната, петлевых диуретиков, антигипертензивных препаратов, причем блокаторы ренин-ангиотензин-альдостероновой системы рекомендовано ограничить на время развития ОПП [19].

Прогноз

Большинство пациентов с медикаментозным острым ТИН выздоравливают, особенно это касается заболевания, вызванного применением антибиотиков [19, 32]. Пациенты, которые прекратили прием лекарств, вызывающих нарушение, в течение 2 недель после начала приема более склонны к восстановлению почти исходной функции по сравнению с теми, кто принимал лекарства в течение 3 или более недель [77]. При остром ТИН обратное развитие морфологических изменений происходит в течение 6 месяцев, а ближайший и отдаленный прогнозы зависят от множества факторов. Неблагоприятные прогностические факторы включают диффузное воспаление по сравнению с лучшими результатами при очаговом воспалении, а также фибротические изменения тубулоинтерстиция.

Заключение

C учетом вышеизложенного и принимая во внимание широкое, иногда бесконтрольное использование ЛС, прежде всего антибиотиков, высокий риск развития острого ТИН могут приводить к развитию ОПП с неблагоприятным прогнозом. При применении ЛС, особенно лицами с ХБП, коморбидной патологией, а также пациентами старших возрастных групп, для предупреждения развития острого ТИН необходимо учитывать межлекарственные взаимодействия и длительность приема препаратов, а также контролировать функцию почек и другие маркеры острого тубулоинтерстициального повреждения.

Список литературы

1. Хосева Е.Н., Морозова Т.Е. Экономические преимущества и слабые стороны генериков в системе лекарственного обеспечения населения в России и за рубежом. Качественная клиническая практика. 2013;(2):63–8.

2. Downes K.J., Hayes M., Fitzgerald J.C., et al. Mechanisms of antimicrobial- induced nephrotoxicity in children. J. Antimicrob. Chemother. 2020;75(1): 1–13. https://doi.org/10.1093/jac/dkz325

3. Councilman W.T. Acute interstitial nephritis. J. Exp. Med. 1898;3:393–420.

4. Шулутко Б.И., Макаренко С.В. Тубулоинтерстициальные воспалительные заболевания почек. Нефрология. 2004;8(1):89–97. https://doi.org/ 10.24884/1561-6274-2004-8-1-89-97.

5. Baldwin D.S., Levine B.B., McCluskey R.T., et al. Renal failure and interstitial nephritis due to penicillin and methicillin. N. Engl. J. Med. 1968;279(23):1245–52. https://doi.org/10.1056/NEJM196812052792302

6. Моисеев В.С., Мухин Н.А. Национальные рекомендации. Сердечно- сосудистый риск и хроническая болезнь почек: стратегии кардионефропротекции. Клин. нефрология. 2014;2:4–29.

7. Насонов Е.Л. Прогресс ревматологии в начале XXI века. Соврем. ревматология. 2014;8(3):4–8. https://doi.org/10.14412/1996-7012-2014-3-4-8.

8. Одинцова И.Н., Писарева Л.Ф., Хряпенков А.В. Эпидемиология злокачественных новообразований в мире. Сибирский онкологический журнал. 2015;1(5):95–101.

9. Дедов И.И., Шестакова М.В., Майоров А.Ю. и др. «Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом» Под ред. И.И. Дедова, М.В. Шестаковой, А.Ю. Майорова, 9-й выпуск. Сахарный диабет. 2019;22(1 Suppl. 1):1–144. https://doi.org/10.14341/ DM221S1.

10. Чазова И.Е., Жернакова Ю.В. от имени экспертов. Клинические рекомендации. Диагностика и лечение артериальной гипертонии. Системные гипертензии. 2019;16(1):6–31. https://doi.org/10.26442/ 2075082X.2019.1.190179

11. Кобалава Ж.Д., Конради А.О., Недогода С.В. и др. Артериальная гипертензия у взрослых. Клинические рекомендации 2020. Рос. кардиол. журн. 2020;25(3):149–218. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2020- 3-3786.

12. Бойцов С.А., Шальнова С.А., Деев А.Д. Эпидемиологическая ситуация как фактор, определяющий стратегию действий по снижению смертности в Российской Федерации. Тер. архив. 2020;92(1):4–9. https://doi.org/ 10.26442/00403660. 2020.01.000510.

13. Чучалин А.Г., Авдеев С.Н., Айсанов З.Р. и др. Российское респираторное общество. федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению хронической обструктивной болезни легких. Пульмонология. 2014;(3):15–54. https://doi.org/10.18093/0869-0189-2014-0-3-15-54

14. Парфенов В.А., Живолупов С.А., Никулина К.В. и др. Диагностика и лечение когнитивных нарушений у пациентов с хронической ишемией головного мозга: результаты Всероссийской неинтервенционной наблюдательной программы ДИАМАНТ. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2018;118(6):15–23. https://doi.org/10.17116/ jnevro20181186115.

Беляков Н.А., Рассохин В.В., Колбин А.С. и др. Эпидемиологическая, клиническая и финансовая составляющие результатов многолетней антиретровирусной терапии пациентов с ВИЧ-инфекцией. ВИЧ- инфекция и иммуносупрессии. 2019;11(4):7–19. https://doi.org/10.22328/ 2077-9828-2019-11-4-7-19.

15. Никифоров В.В., Суранова Т.Г., Чернобровкина Т.Я. и др. Новая коронавирусная инфекция (COVID-19): клинико-эпидемиологические аспекты. Архивъ внутренней медицины. 2020;10(2):87–93. https://doi.org/ 10.20514/2226-6704-2020-0-2-87-93

16. Joyce E., Glasner P., Ranganathan S., Swiatecka-Urban A. Tubulointerstitial nephritis: diagnosis, treatment, and monitoring. Pediatr. Nephrol. 2017;32:4:577–87. https://doi.org/10.1007/s00467-016-3394-5

17. Хлебовец Н.И. Тубулоинтерстициальный нефрит у детей. Журнал Гродненского государственного медицинского университета. 2014;1:94–7.

18. Шилов Е.М., Нефрология. Клинические рекомендации

19. Стяжкина С.Н., Абрамович А.А., Зарипова Л.В., Хренова А.А. Оценказаболеваемости острым тубулоинтерстициальным нефритом в БУЗ УР «1-я РКБ БУЗ УР» Ижевска. Mod. Sci. 2019;11–4:176–78.

20. Зборовский А.Б., Тюренков И.Н. Осложнения фармакотерапии. Руководство для врачей. М., 2003. 313 с.

21. Рябов С.И., Ракитянская И.А. Нефрология: Руководство для врачей: в 2 т. Том 1. Заболевание почек. СПб., 2013. 767 с.

22. Quigg R.J., Anand E. Tubulointerstitial Diseases. Lecture Notes Nephrology: A Comprehensive Guide to Renal Medicine. 2020. С. 245.

23. Roy S., Awogbemi T., Holt R.C.L. Acute tubulointerstitial nephritis in children– a retrospective case series in a UK tertiary paediatric centre. BMC. Nephrol. 2020;21(1):1–6. https://doi.org/10.1186/s12882-020-1681-7

24. Суслова К.В., Поселюгина О.Б. Клинический случай развития острого лекарственного тубулоинтерстициального нефрита на препарат де-нол. Тверской медицинский журнал. 2019;4:8–13.

25. Nast C.C. Medication-induced interstitial nephritis in the 21st century. Adv. Chron. Kidney Dis. 2017;24(2):72–9. https://doi.org/10.1053/ j.ackd.2016.11.016

26. Praga M., Appel G.B. Clinical manifestations and diagnosis of acute interstitial nephritis. UpToDate. Wolters Kluwer Health, Philadelphia, PA. 2013.

27. Nussbaum E.Z., Perazella M.A. Diagnosing acute interstitial nephritis: considerations for clinicians. Clin. Kidney J. 2019;12(6):808–13. https://doi.org/10.1093/ckj/sfz080

28. Moledina D.G., Perazella M.A. Treatment of drug-induced acute tubulointerstitial nephritis: the search for better evidence. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2018;13(12):1785–87. https://doi.org/10.2215/CJN.12001018

29. Erden A., Karahan S., Bulut K., et al. A case of bismuth intoxication with irreversible renal damage. Int. J. Nephrol. Renovasc. Dis. 2013;6:241–43. https://doi.org/10.2147/IJNRD.S54818

30. Martínez-Valenzuela L., Draibe J., Fulladosa X., et al. Acute Tubulointerstitial Nephritis in Clinical Oncology: A Comprehensive Review. Int. J. Mol. Sci. 2021;22(5):2326. Doi: 10.3390/ijms22052326.

31. Дядык А.И., Куглер Т.Е. Лекарственный острый тубулоинтерстициальный нефрит. Альманах клинической медицины. 2017;45(7):586– 98. Doi: 10.18786/2072-0505-2017-45-7-586-598.

32. Fogazzi G.B, Ferrari B., Garigali G., et al. Urinary sediment findings in acute interstitial nephritis. Am. J. Kidney Dis. 2012;60:330–32. https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2012.05.002

33. Muriithi A.K., Leung N., Valeri A.M., et al. Biopsy proven acute interstitial nephritis, 1993–2011: a case series. Am. J. Kidney Dis. 2014;64:558–66. https://doi.org/10.1053/ j.ajkd.2014.04.027

34. Wilson G.J., Kark A.L., Francis L.P., et al. The increasing rates of acute interstitial nephritis in Australia: a single centre case series. BMC. Nephrol. 2017;18:329. https://doi.org/10.1186/s12882-017-0747-7.

35. Tekin K., Erol Y.O., Kurtulan O., et al. A case of adult-onset tubulointerstitial nephritis and uveitis syndrome presenting with granulomatous panuveitis. 2020. https://doi.org/10.4103/tjo.tjo_33_18

36. Батюшин М.М. Острый тубулоинтерстициальный нефрит: вопросы диагностики и лечения. Справочник поликлинического врача. 2016;4: 67–9.

37. Fernandez-Juarez G., Perez J.V., Caravaca-Fontán F., et al. Duration of treatment with corticosteroids and recovery of kidney function in acute interstitial nephritis. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2018;13(12):1851–58. https://doi.org/10.2215/ CJN.01390118

38. Титова А.Р., Пастернак Е.Ю., Асецкая И.Л. и др. О безопасности антибактериальных препаратов, применяемых в педиатрии. Безопасность и риск фармакотерапии. 2015;2:12–22.

39. Shehab N., Patel P.R., Srinivasan A., et al. Emergency department visits for antibiotic-associated adverse events. Clin. Infect. Dis. 2008;15;47(6):735–43. https://doi.org/10.1086/591126

40. Rutter I.V., Cliff W. Using Machine Learning to Predict Acute Kidney Injuries Among Patients Treated with Empiric Antibiotics. 2018. https://doi.org/10.13023/ETD.2018.176

41. Кузьмина А.В., Поливанов В.А., Асецкая И.Л., Зырянов С.К. Вопросы безопасности при использовании антибактериальных препаратов в современной клинической практике. Клин. микробиология и антимикробная химиотерапия. 2015;17(2):146–56.

42. Страчунский Л.С., Козлов С.Н. Современная антимикробная химиотерапия. Руководство для врачей. М., 2002. 432 с.

43. Demirkaya E., Atay A.A., Musabak U., et al. Ceftriaxone-related hemolysis and acute renal failure. Pediatr. Nephrol. 2006;21:5:733–36. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2020-3-3786

44. Plakogiannis R., Nogid A. Acute interstitial nephritis associated with coadministration of vancomycin and ceftriaxone: case series and review of the literature. Pharmacotherapy: J. Human Pharmacol. Drug Ther. 2007;27(10):1456–61. https://doi.org/10.1592/ phco.27.10.1456

45. Mac K., Chavada R., Paull S., et al. Cefepime induced acute interstitial nephritis – a case report. BMC. Nephrol. 2015;16(1):15. https://doi.org/10.1186/s12882-015-0004-x

46. Пикуза О.И., Cамороднова Е.А. Теневые стороны антибиотикотерапии у детей: о чем должен помнить педиатр. Практ. медицина. 2018;16(8):50–5.

47. Le Saux N., Robinson J. Aminoglycosides – alive and well in treatment of pediatric infections: a case of benefit versus risk. Off. J. Associat. Med. Microbiol. Infect. Dis. Can. 2019;4(1):1–5. https://doi.org/10.3138/jammi.2018.09.19.

48. Bell G.M., Thomson D. Acute interstitial nephritis associated with gentamicin and lincomycin therapy. Postgraduat. Med. J. 1980;56(656):445–47. https://doi.org/10.1136/ pgmj.56.656.445

49. Ababneh M., Harpe S., Oinonen M., et al. Trends in aminoglycoside use and gentamicin-resistant gram-negative clinical isolates in US academic medical centers: implications for antimicrobial stewardship. Infect. Contr. Hosp. Epidemiol. 2012;33(6):594–601. https://doi.org/10.1086/665724

50. Cosgrove S.E., Vigliani G.A., Fowler V.G., et al. Initial low-dose gentamicin for Staphylococcus aureus bacteremia and endocarditis is nephrotoxic. Clin. Infect. Dis. 2009;48(6):713–21. https://doi.org/10.1086/597031

51. El Rafei A., DeSimone D.C., Narichania A.D., et al. Comparison of Dual β-Lactam therapy to penicillin-aminoglycoside combination in treatment of Enterococcus faecalis infective endocarditis. J. Infect. 2018;77(5):398–404. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2018.06.013

52. Baher W., AboZeid A.A., Al-Khalek A., et al. The Possible Protective and Therapeutic Effects of Mesenchymal Stem Cells Compared to Vitamin C in Gentamicin Induced Acute Kidney Injury in Adult Rats: A Histological Study. Egyptian J. Histol. 2020;42(4):783–97. https://doi.org/10.21608/ EJH.2019.11680.1111

53. Abdelrahman R.S., Abdelmageed M.E. Renoprotective effect of celecoxib against gentamicin-induced nephrotoxicity through suppressing NFκB and caspase-3 signaling pathways in rats. Chemico- Biological Interactions. 2020;315:108863. https://doi.org/10.1016/ j.cbi.2019.108863

54. Зайцев А. А., Синопальников А. И. Аминогликозиды с позиций современной практики лечения инфекций дыхательных путей. Леч. врач.2009;9: 18–25.

55. Бушма К.М., Спас В.В., Шапель И.А. и др. К вопросу о нефротоксичности аминогликозидов. Новости хирургии. 2009;17(1):157–62.

56. Kaloyanides G.J., Bosmans J.L., De Broe M.E. Antibiotic and immunosuppression-related renal failure. Diseases of the kidney/Schrier, RW

57. Cone L.A. A survey of prospective, controlled clinical trials of gentamicin, tobramycin, amikacin, and netilmicin. Clin. Ther. 1982;5(2):155–62.

58. Xie H., Chen H., Hu Y., et al. Clindamycin-induced acute kidney injury: large biopsy case series. Am. J. Nephrol. 2013;38(3):179–83. https://doi.org/10.1159/ 000354088

59. Motta J.C., Rodríguez C.A., Cortes C., et al. Acute tubulointerstitial nephritis due to the use of rifampicin. case report. Case Rep. 2020;6(1):44–51. https://doi.org/10.15446/ cr.v6n1.80443

60. Labonia W., Dayan F., Yufra A., et al. MON-326 Rifampicin-induced interstitial nephritis successfully treated with steroids: a case report. Kidney Intern. Rep. 2019;4(7):S433–34. https://doi.org/10.1016/j.ekir.2019.05.1143

61. Persico C., Rocchi A., Edefonti A., et al. The acute interstitial nephritis induced by azithromycin. NDT. Plus. 2011;4(3):218. https://doi.org/10.1093/ndtplus/ sfr013

62. Soni N., Harrington J.W., Weiss R., et al. Recurrent acute interstitial nephritis induced by azithromycin. Pediatr. Infect. Dis. J. 2004;23:965–66. https://doi.org/10.1097/01.inf.0000141753.41486.ff

63. Moledina D.G., Perazella M.A. Drug-induced acute interstitial nephritis. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2017;12(12):2046–49. https://doi.org/10.2215/ CJN.07630717

64. Liang K.V., Grande J.P., Fidler M.E., et al. Levofloxacin-induced acute interstitial nephritis. Gazzetta Medica Italiana Archivio per le Scienze Mediche. 2012;171(2):227–31.

65. Liang K.V., Grande J.P., Fidler M.E., et al. Acute interstitial nephritis in an elderly patient: case report. Reactions Weekly. 2012;1416:28. https://doi.org/10.2165/00128415-201214160-00093

66. Lenhart A., Kaur R., Uduman J. One ruff kidney: A case of drug induced acute interstitial nephritis after a dog bite. J. Gen. Intern. Med. 2018;33(2):583.

67. Fong P.H., Woo K.T., Chan H.L., et al. Ampicillin-induced interstitial nephritis with generalised exfoliative dermatitis. Ann. Acad. Med. Singapore.1985;14(4):693–95.

68. Barnick P., Stiller D., Glöckner R. Ampicillin associated acute interstitial nephritis with renal insufficiency - case report. J. Gesamte Inn. Med.1983;15;38(18):502–5.

69. Moledina D.G., Perazella M.A. Drug-Induced Acute Interstitial Nephritis. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2017;12(12):2046–49. https://doi.org/ 10.2215/ CJN.07630717.

70. Fernandez-Juarez G., Perez J.V., Caravaca-Fontán F., et al. Duration of Treatment with Corticosteroids and Recovery of Kidney Function in Acute Interstitial Nephritis. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2018;13(12):1851–58. https://doi.org/10.2215/CJN.01390118

71. Valluri A., Hetherington L., Mcquarrie E., et al. Acute tubulointerstitial nephritis in Scotland. QJM. 2015;108(7):527–32. https://doi.org/10.1093/ qjmed/hcu236

72. Clarkson M., Giblin L., O'Connell F., et al. Acute interstitial nephritis: clinical features and response to corticosteroid therapy. Nephrol. Dial. Transplant. 2004;19(11):2778–83. https://doi.org/10.1093/ndt/gfh485

73. Prendecki M., Tanna A., Salama A.D., et al. Long-term outcome in biopsy- proven acute interstitial nephritis treated with steroids. Clin. Kidney J. 2017;10(2):233–9. https://doi.org/10.1093/ckj/sfw116

74. Raza M., Hadid M., Keen C., et al. Acute tubulointerstitial nephritis, treatment with steroid and impact on renal outcomes. Nephrol. (Carlton). 2012;17(8):748–53. https://doi.org/10.1111/j.1440-1797.2012.01648.x

75. González E., Gutiérrez E., Galeano C., et al. Early steroid treatment improves the recovery of renal function in patients with drug-induced acute interstitial nephritis. Kidney Int. 2008;73(8):940–6. https://doi.org/10.1038/ sj.ki.5002776

76. Kodner C.M., Kudrimoti A. Diagnosis and management of acute interstitial nephritis. Am. Fam. Physic. 2003;67(12):2527–34.

Об авторах / Для корреспонденции

Муркамилов Илхом Торобекович – д.м.н., доцент кафедры факультетской терапии КГМА им. И.К. Ахунбаева, доцент кафедры терапии №2 КРСУ им. Б.Н. Ельцина. Адрес: Кыргызстан, 720020 Бишкек, ул. Ахунбаева 92; е-mail: murkamilov.i@mail.ru. ORCID: org/0000-0001-8513-9279.
Фомин Виктор Викторович – д.м.н., профессор, член-корр. РАН, заведующий кафедрой факультетской терапии №1 Института клинической медици- ны им. Н.В. Склифосовского, проректор по инновационной и клинической деятельности ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава РФ (Сеченовский Университет). Адрес: 119991 Москва, ул. Большая Пироговская, д. 2; е-mail: fomin_vic@mail.ru. ORCID: org/0000-0002-2682-4417.
Сабиров Ибрагим Самижонович – д.м.н., профессор, зав. кафедрой терапии №2 медицинского факультета КРСУ им. Б.Н. Ельцина. Адрес: Кыргызстан, 720022 Бишкек, ул. Киевская, 44; е-mail: sabirov_is@mail.ru. ORCID: org/0000-0002-8387-5800.
Юсупов Фуркат Абдулахатович – д.м.н., профессор, заведующий кафедрой неврологии, нейрохирургии и психиатрии медицинского факультета ОшГУ, главный невролог Южного региона Кыргызстана. Адрес: Кыргызстан, 714000 Ош, ул. Ленина 331; е-mail: furcat_y@mail.ru. ORCID: org/0000-0003-0632-6653.
Саткыналиева Зина Тутановна – к.м.н., доцент кафедры факультетской терапии КГМА им. И.К. Ахунбаева, Адрес: Кыргызстан, 720020 Бишкек, ул. Ахунбаева 92. ORCID: org/0000-0002-1019-8562.

Также по теме