Современные тенденции в требованиях к донорскому органу при трансплантации почки


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/nephrology.2024.3.31-35

Трушкин Р.Н., Медведев П.Е., Соколов С.А., Щеглов Н.Е., Соколов А.А.

1) ГБУЗ «Городская клиническая больница № 52 Департамента здравоохранения г. Москвы», Москва, Россия; 2) ФГБУ «Центральная клиническая больница с поликлиникой» Управления делами Президента РФ, Москва, Россия
Введение. Трансплантация почки является «золотым» стандартом при лечении пациентов, страдающих терминальной стадией хронической почечной недостаточности. Основной проблемой, характерной для всех стран, является дефицит донорских органов. Таким образом, развивается дисбаланс между числом реципиентов, нуждающихся в трансплантации почки, и числом доступных донорских органов, который нарастает и тем самым значительно ограничивает возможности применения данного вида лечения. С целью увеличения пула донорских органов отмечаются современные тенденции к снижению предъявляемых требований к трансплантату. В связи с этим возрастает число трансплантированных почек от пожилых доноров, а также после резекции по поводу выявленных опухолей.
Материал и методы. При написании литературного обзора использованы данные о современных требованиях к донорскому органу при трансплантации почки, опубликованные в базах PubMed (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/), Научной электронной библиотеки РФ – eLibrary.ru (https://elibrary.ru/) и на сайтах профессиональных эндоурологических ассоциаций. Поиск в базах данных проводили по ключевым словам «трансплантация почки», «почечно-клеточный рак», «пожилой донор». На первом этапе найдено 93 источника не старше 5 лет, которые имели отношение к теме обзора. Из них были исключены тезисы конференций, короткие сообщения, дублирующиеся публикации. После этого исходя из актуальности данных, достоверности источников, импакт-факторов журналов и последовательности изложения материала в рукописи непосредственно для цитирования в обзоре отобрано 36 статей из научных международных рецензируемых журналов, практических руководств и клинических рекомендациий.
Результаты. Трансплантация почки имеет доказанные преимущества по сравнению с гемодиализом. Основные группы, за счет которых планируется увеличение числа донорских органов, – это пожилые люди и доноры как с впервые выявленным, так и с ранее установленным почечно-клеточным раком (ПКР). Безрецидивная медиана наблюдения в группе реципиентов составила 69 месяцев, а выживаемость трансплантата с опухолями до 4 см через 5 лет составила 93%. Применение методики резекции донорской почки с опухолью ex vivo оправданно в группе пациентов, имеющих многочисленные сопутствующие заболеваниями, которые не смогут дожить до этапа трансплантации почки в стандартном листе ожидания. Использование донорских почек от пожилых пациентов и доноров со случайно выявленным или наличием в анамнезе ПКР в сочетании с хроническим применением иммуносупрессивной терапии увеличивает риск возникновения опухолей трансплантата. Однако, несмотря на это, преимущества использования данной группы доноров при растущей потребности в трансплантатах почек у пациентов с терминальной стадией хронической почечной недостаточности неоспоримые преимущества трансплантации в отношении выживаемости и качества жизни перед другими видами заместительной почечной терапии превалируют над возможными рисками для реципиента и делают данное направление перспективным. Несмотря на существующие различия в интерпретации категорий риска, во всех современных руководствах единодушно признается, что опухоли почек <4 см в диаметре (стадия рТ1а) со степенью риска от I до II по шкале Фурмана, несмотря на определенный риск, могут и должны использоваться для трансплантации. Передача ПКР через трансплантированную почку была достаточно редкой (от 0,015 до 1%).
Заключение. За последние десятилетия на фоне дефицита трансплантатов для увеличения пула донорских органов отмечается устойчивая тенденция к использованию «восстановленных» почек и доноров пожилого возраста. При этом значительно повышается риск развития ПКР трансплантата, что должно приводить к пересмотру частоты скрининга трансплантированной почки, а также к разработке и совершенствованию органосохраняющих методик при выявлении данных опухолей.

Литература



  1. Johnson D.W., Herzig K., Purdie D., et al. A comparison of the effects of dialysis and renal transplantation on the survival of older uremic patients. Transplantation. 2000;69:794–99.

  2. Heldal K., Hartmann A., Grootendorst D.C., et al. Benefit of kidney transplantation beyond 70 years of age. Nephrol. Dial. Transplant. 2010;25:1680–87.

  3. Ying T., Shi B., Kelly P.J., et al. Death after kidney transplantation: an analysis by era and time post-transplant. J. Am. Soc. Nephrol. 2020;31:2887–99.

  4. McMichael L.C., Gulyani A., Clayton Ph.A. Assessing survival post-kidney transplantation in Australia: A multivariable prediction model. Nephrol. (Carlton). 2024;3:143–53.

  5. Goto Sh., Fujii H., Mieno M., Yagisawa T., et al. Survival benefit of living donor kidney transplantation in patients on hemodialysis. Clin. Exp. Nephrol. 2024;2:165–74.

  6. Girerd S., Duarte K., Couchoud C., et al. Association between kidney retransplantation and survival according to age in the French national cohort of dialysis patients. Am. J. Transplant. 2022;8:2028–40.

  7. Готье С.В., Хомяков С.М. Донорство и трансплантация органов в Российской Федерации в 2020 г. XIII сообщение регистра Российского трансплантологического общества. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2021;23(3):8–34. https://doi.org/10.15825/1995-1191-2021-3-8-34 

  8. Андрусев А.М., Томилина Н.А., Перегудова Н.Г., Шинкарев М.Б. Заместительная почечная терапия хронической болезни почек 5-й стадии в Российской Федерации 2015–2019 гг. Отчет по данным Общероссийского Регистра заместительной почечной терапии Российского диализного общества. Нефрология и диализ. 2021;23(3):255–329. Doi: 10.28996/2618-9801-2021-3-255-329. 

  9. Piana A., Andras I., Diana P., et.al. Small renal masses in kidney transplantation: Overview of clinical impact and management in donors and recipients. Asian J. Urol. 2022;9(3):208–14.

  10. Ogawa Y., Kojima K., Mannami R., et al. Transplantation of Restored Kidneys From Unrelated Donors After Resection of Renal Cell Carcinoma: Results From 10 Patients. Transplant. Proc. 2015;47(6):1711–19. Doi: 10.1016/j.transproceed.2015.06.030. 

  11. Sultan S., Finn C., Craig-Schapiro R., et al. Simultaneous Living Donor Kidney Transplant and Laparoscopic Native Nephrectomy: An Approach to Kidney Transplant Candidates with Suspected Renal-Cell Carcinoma. J. Endourol. 2021;35(7):1001–5.

  12. Ambrosi F., Ricci C., Malvi D., et al. Pathological features and outcomes of incidental renal cell carcinoma in candidate solid organ donors. Kidney Res Clin Pract 2020. №39(4). Р. 487–94.

  13. Mireia Musquera, Alba Sierra, Fritz Diekmann, Meritxell Perez et al. Increasing kidney grafts for transplantation. World J. Urol. 2021;39(7):2795–800.

  14. Hevia V., Zakri R.H., Taylor C.F., et al. Effectiveness and Harms of Using Kidneys with Small Renal Tumors from Deceased or Living Donors as a Source of Renal Transplantation: A Systematic Review. Eur. Urol. Focus. 2019;5(3):508–17.

  15. Wang X., Zhang X., Men T., et al. Kidneys With Small Renal Cell Carcinoma Used in Transplantation After Ex Vivo Partial Nephrectomy. Transplant. Proc. 2018;50(1):48–52. Doi: 10.1016/j.transproceed.2017.12.006.

  16. Boissier R., Hidalgo R., Rodríguez Faba O., et al. History of urological malignancies before kidney transplantation, oncological outcome on the long term. Actas Urol. Esp. (Engl. Ed.). 2021;45(10):623–34. English, Spanish. Doi: 10.1016/j.acuroe.2020.10.016. 

  17. Musquera M., Pérez M., Peri L., et al. Kidneys from donors with incidental renal tumors: should they be considered acceptable option for transplantation? Transplant. 2013;95(9):1129–33.

  18. Sevmis M., Sevmis S., Aktas S., et al. Kidney Transplantation From Donors with Resectable Renal Cell Carcinoma: Two Case Reports. Тransplant. Proc. 2020;52(3):737–39.

  19. Stubenbord W.T., Cheigh J.S., Riggio R.R. Kidney transplantation immediately following excision of a malignant tumor from the donor kidney: a case report with long-term follow-up. Transplant. Proc. 1982;14:775–76.

  20. Penn I. Primary kidney tumors before and after renal transplantation. Transplant. 1995;59(4):480–85. 

  21. 21. Buell J.F., Hanaway M.J., Thomas M., et al. Donor kidneys with small renal cell cancers: can they be transplanted? Transplant. Proc. 2005;37(2):581–82. Doi: 10.1016/j.transproceed.2004.12.118. 

  22. Mannami M., Mannami R., Mitsuhata N., et al. Last resort for renal transplant recipients, 'restored kidneys' from living donors/patients. Am. J. Transplant. 2008;8(4):811–18. Doi: 10.1111/j.1600-6143.2007.02145.x. 

  23. Vasdev N., Khurram M.A., Thomas D., et al. The developing concept of using elective benign and malignant kidneys for renal transplantation. BJU Int. 2011;108(5):627–28. Doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10559.x. 

  24. Nicol D.L., Preston J.M., Wall D.R., et al. Kidneys from patients with small renal tumours: a novel source of kidneys for transplantation. BJU Int. 2008;102(2):188–92; discussion 192–93. Doi: 10.1111/j.1464-410X.2008.07562.x. 

  25. Nalesnik M.A., Woodle E.S., Dimaio J.M., et al. Donor-transmitted malignancies in organ transplantation: assessment of clinical risk. Am. J. Transplant. 2011;11(6):1140–47. Doi: 10.1111/j.1600-6143.2011.03565.x. 

  26. Tran A.P., Martins P.N., Papazian Z.G., et al. Transplantation of Renal Allograft After Removal of Renal Cell Carcinoma: Case Report and Review of the Literature. Exp. Clin. Transplant. 2021;19(7):732–35.

  27. Lim W.H., Au E., Teixeira-Pinto A., et al. Donors With a Prior History of Cancer: Factors of Non-Utilization of Kidneys for Transplantation. Transpl. Int. 2023;31:83.

  28. Yu K., Husain S.A., King K., et al. Kidney nonprocurement in deceased donors with acute kidney injury. Clin. Transplant. 2022;36(11).

  29. Schutter R., Vrijlandt W.A.L., Weima G.M., Pol R.A. et al. Kidney utilization in the Netherlands - do we optimally use our donor organs? Nephrol. Dial. Transplant. 2023;38(3):787–96.

  30. Au E., Wong G., Chapman J.R. Cancer in kidney transplant recipients. Nat. Rev. Nephrol. 2018;14:508–20.

  31. Leveridge M., Musquera M., Evans A., Cardella C., et al. Renal cell carcinoma in the native and allograft kidneys of renal transplant recipients. J. Urol. 2011;186:219–23.

  32. Wolfe R.A., Ashby V.B., Milford E.L., et al. Comparison of mortality in all patients on dialysis, patients on dialysis awaiting transplantation, and recipients of a first cadaveric transplant. N. Engl. J. Med. 1999;341:1725–30.

  33. Cristea O., Warren J., Blew B., Rowe N. Transplanting kidneys from donors with small renal masses – a strategy to expand the donor pool. Can. Urol. Assoc. J. 2020;14(1):32–8.

  34. Hollingsworth J.M., Miller D.C., Daignault S., Hollenbeck B.K. Rising incidence of small renal masses: a need to reassess treatment effect. J. Natl. Cancer Inst. 2006;98:1331–34.

  35. Correia J., Teixeira B., Mendes G., et al. Renal cell carcinoma in native kidneys before transplantation - When will we stop waiting? Arch Ital Urol Androl. 2023 Mar 15;95(1):11240. Doi: 10.4081/aiua.2023.11240. 

  36. Robinson S., Nag A., Peticca B., et al. Renal Cell Carcinoma in End-Stage Kidney Disease and the Role of Transplantation. Cancers (Basel). 2023;16(1):3.


Об авторах / Для корреспонденции


Трушкин Руслан Николаевич – д.м.н., заведующий отделением урологии ГБУЗ ГКБ № 52 ДЗМ. Адрес: 123182 Москва, ул. Пехотная, 3; тел. +7 (499) 196-18-05;
е-mail: uro52@mail.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3108-0539
Медведев Павел Евгеньевич – врач-уролог урологического отделения ГБУЗ ГКБ № 52 ДЗМ. Адрес: 123182 Москва, ул. Пехотная, 3; тел. +7 (913) 386-50-60;
е-mail: pah95@mail.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4250-0815
Соколов Сергей Александрович – врач-уролог урологического отделения ГБУЗ ГКБ № 52 ДЗМ. Адрес: 123182 Москва, ул. Пехотная, 3; тел. +7 (910) 859-47-77; е-mail:sergey.sokolow28@mail.ru. ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7016-2360
Щеглов Николай Евгеньевич – к.м.н., врач-уролог урологического отделения ГБУЗ ГКБ № 52 ДЗМ. Адрес: 123182 Москва, ул. Пехотная, 3; тел. +7 (916) 831-68-88; е-mail: nickshch@mail.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1018-8460
Соколов Александр Александрович – к.м.н., врач-уролог ФГБУ «Центральная клиническая больница с поликлиникой» УДП РФ. Адрес: 121359 Москва, ул. Маршала Тимошенко, 15; тел. +7 (985) 492-35-77; е-mail: salexdoc@gmail.com


Похожие статьи


Бионика Медиа