Результаты 5-летнего опыта тестирования лабораторией ИНВИТРО скорости клубочковой фильтрации на территории РФ


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/nephrology.2021.2.27-33

Д.В. Фадин, В.А. Федин, Б.В. Зингерман, О.Н. Котенко, И.Г. Каргальская

1) ГК «ИНВИТРО», Москва, Россия; 2) ООО «ИНВИТРО», Москва, Россия; 3) ООО «ТелеПат», Москва, Россия; 4) Московский городской научно-практический центр нефрологии и патологии трансплантированной почки ГБУЗ ГКБ № 52 ДЗМ, Москва, Россия
Цель исследования: оценить распределение результатов тестов расчетной скорости клубочковой фильтрации по стадиям ХБП (от 1-й до 5-й по мере снижения функции почек), а также оценить возможности выявления при первичном скрининге пациентов с высокой стадией ХБП, протекающей бессимптомно.
Материалы и методы. Проанализировано 77 719 тестов за 01.12.2014–28.10.2020. Для анализа были использованы данные, выбранные из единой базы данных ИНВИТРО и полностью (безвозвратно) обезличенные.
Результаты. Более половины из оставшихся результатов (63 920 тестов) имеют отклонения от нормы (СКФ<90). За 5 лет наблюдения число таких пациентов составило 32 235 (50,5%), случаев серьезных отклонений (3–5-й стадий) – 6866 (10,8%). Динамика тестирования СКФ показала плавный рост числа тестов начиная с конца 2014 г. (когда этот тест был запущен в ИНВИТРО) от 0 до 500 тестов в месяц, сдаваемых корпоративными клиентами, и 1000 тестов в месяц, сдаваемых пациентами самостоятельно. Распространенность ХБП 3–5-й стадий среди взрослых составила 2,7%. В октябре 2018 г. зафиксирован значительно более низкий процент выявленных 3–5-й стадий и значительно более высокий процент нормальных значений СКФ. Результаты получены во время рекламной акции и активной просветительной работы в средствах массовых информации, включая центральное телевидение и популярные журналы с высокими тиражами 2018 г.
Ключевые слова: расчетная скорость клубочковой фильтрации, хроническая болезнь почек, скрининг
Полный текст статьи доступен
в "Библиотеке Врача"

Литература


  1. National Kidney Foundation. K/DOQI clinical practice guidelines for chronic kidney disease: evaluation, classification and stratification. Am J Kidney Dis. 2002;39(2 suppl 1): S1-S266.

  2. Rettig R.A., Norris K., Nissenson A.R. Chronic kidney disease in the United States: a public policy imperative. Clin J Am Soc Nephrol. 2008;3:1902–1910.

  3. Melamed M.L., Bauer C., Hostetter T.H. eGFR: is it ready for early identification of CKD? Clin J Am Soc Nephrol. 2008;3(5):1569–1572.

  4. Lewis E.J., Hunsicker L.G., Bain R.P., Rohde R.D. The effect of angiotensin-converting-enzyme inhibition on diabetic nephropathy. N Engl J Med. 1993;329:1456–1462.

  5. Дудко М.Ю., Котенко О.Н., Шутов Е.В., Васина Н.В. Эпидемиология хронической болезни почек среди жителей города Москвы. Клиническая нефрология. 2019;3:37–41.

  6. Отчет маркетингового агентства РБК № 20-1805/31 от 20.09.2018.

  7. Отчет ООО «ИНВИТРО-Объединенные коммуникации» от 18.05.2020.

  8. Hill N.R. et al. Global prevalence of chronic kidney disease – a systematic review and meta-analysis. PLoS ONE. 2016; 11:e0158765.

  9. Zhang L. et al. Prevalence of chronic kidney disease in China: a cross-sectional survey. Lancet. 2012; 379:815–822.

  10. Arora P. et al. Prevalence estimates of chronic kidney disease in Canada: results of a nationally representative survey. CMAJ. 2013;185: E417–E423.

  11. White S.L., Polkinghorne K.R., Atkins R.C., Chadban S.J. Comparison of the prevalence and mortality risk of CKD in Australia using the CKD Epidemiology Collaboration (CKD-EPI) and Modification of Diet in Renal Disease (MDRD) Study GFR estimating equations: the AusDiab (Australian Diabetes, Obesity and Lifestyle) Study. Am. J. Kidney Dis. 2010;55:660–670.

  12. Levey A.S., Coresh J. Chronic kidney disease. Lancet. 2012;379:165–180.

  13. Girndt M., Trocchi P., Scheidt-Nave C., Markau S. Stang A. The prevalence of renal failure. Results from the German Health Interview and Examination Survey for Adults, 2008–2011 (DEGS1). Dtsch. Arztebl. Int. 2016;113:85–91.

  14. Bruck K. et al. CKD prevalence varies across the European general population. J. Am. Soc. Nephrol. 2016;27:2135–2147.

  15. Fraser S.D. et al. Exploration of chronic kidney disease prevalence estimates using new measures of kidney function in the health survey for England. PLoS ONE 2015;10:e0118676.

  16. Codreanu I., Perico N., Sharma S.K., et al. Prevention programmes of progressive renal disease in developing nations. Nephrology. 2006;11:321–328.

  17. Li P.K., Weening J.J., Dirks J., et al. Participants of ISN Consensus: Workshop on Prevention of Progression of Renal Disease. A report with consensus statements of the International Society of Nephrology 2004 Consensus Workshop on Prevention of Progression of Renal Disease, Hong Kong, June 29, 2004. Kidney Int Suppl. 2005;94:S2–S7.

  18. 1Levey A.S., Atkins R., Coresh J., et al: Chronic kidney disease as a global public health problem: Approaches and initiatives – A position statement from Kidney Dis- ease Improving Global Outcomes. Kidney Int. 2007;72:247–259.

  19. Archibald G., Bartlett W., Brown A., et al. UK Consen- sus Conference on Early Chronic Kidney Disease. Nephrol Dial Transplant 22:Six4-Six5, 2007;suppl. 9.

  20. Vassalotti J.A., Stevens L.A., Levey A.S. Testing for chronic kidney disease: A position statement from the National Kidney Foundation. Am J Kidney Dis. 2007;50:169–180.

  21. Imai E., Yamagata K., Iseki K., et al. Kidney disease screening program in Japan: History, outcome, and perspec- tives. Clin J Am Soc Nephrol. 2007;2:1360–1366.


Об авторах / Для корреспонденции

Д.В. Фадин – директор по стратегическому развитию и инновациям ГК «ИНВИТРО», Москва, Россия
В.А. Федин – генеральный директор ООО «ИНВИТРО – информационные технологии», Москва, Россия
Б.В. Зингерман – научный руководитель ООО «ТелеПат», Москва, Россия
О.Н. Котенко – к.м.н., главный внештатный специалист-нефролог Департамента здравоохранения города Москвы, руководитель Московского городского научно-практического центра нефрологии и патологии трансплантированной почки, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 52» Департамента здравоохранения города Москвы, Москва, Россия
И. Г. Каргальская – руководитель Комитета пациентоориентированной телемедицины при Всероссийском союзе пациентов, Москва, Россия


Похожие статьи

К содержанию номера

Бионика Медиа