ISSN 2075-3594 (Print)
ISSN 2414-9322 (Online)

Результаты многофакторного анализа по выявлению медико-социальных факторов, ассоциированных с качеством жизни пациентов с хронической болезнью почек на гемодиализе

Котенко О.Н., Абольян Л.В., Кутейников В.Ю., Арсанукаев И.М., Дорофеева Е.Г., Виноградов В.Е.

1) Московский городской научно-практический центр нефрологии и патологии трансплантированной почки ГБУЗ ГКБ № 52 ДЗМ, Москва, Россия; 2) ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» (Сеченовский Университет) Минздрава РФ, Москва, Россия; 3) ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава РФ, Москва, Россия; 4) ГБУ НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента ДЗМ, Москва, Россия
Актуальность. Хроническая болезнь почек (ХБП) входит в число ведущих неинфекционных заболеваний. Современные технологии заместительной почечной терапии (ЗПТ) при терминальной стадии ХБП позволяют увеличивать продолжительность жизни пациентов. Улучшение качества жизни (КЖ) пациентов с ХБП, длительно находящихся на ЗПТ методом гемодиализа (ГД), является важной проблемой общественного здравоохранения.
Цель исследования: провести многофакторный анализ по выявлению медико-социальных факторов, ассоциированных с КЖ пациентов с ХБП на ГД.
Материал и методы. Для оценки медико-социальных характеристик пациентов с ХБП на ГД использовалась специально разработанная анкета, содержащая 21 вопрос. Оценка КЖ пациентов проводилась с помощью опросника KDQOL-SFTM. Статистическая обработка данных осуществлялась с помощью программы SPSS.25. Всего в исследовании приняли участие 723 пациента с ХБП, получавших терапию методом ГД в диализных центрах Москвы. Период сбора материала: август–ноябрь 2021 г.
Результаты. Выявлены низкие показатели КЖ пациентов. Установлен комплекс из 7 значимых медико-социальных факторов, ассоциированных со значениями шкал КЖ – возраст, пол, материальное положение, жилищно-бытовые условия, двигательная активность, курение и длительность ГД. Их суммарный вклад в дисперсию шкал КЖ составил от 7 до 23,5%.
Заключение. Выявленные медико-социальные факторы, ассоциированные с КЖ пациентов с ХБП на ГД, важно учитывать при планировании и оценке медико-организационных мероприятий, направленных на улучшение КЖ пациентов этой группы.

Ключевые слова

неинфекционные заболевания
хроническая болезнь почек
гемодиализ
качество жизни
KDQOL
медико-социальные факторы
многофакторный анализ

Актуальность

Хроническую болезнь почек (ХБП) относят к числу ведущих неинфекционных заболеваний в связи с ростом заболеваемости, смертности и снижением числа лет качественной жизни, а также высокой стоимостью заместительной почечной терапии (ЗПТ), ее осложнений и сопутствующих заболеваний [1–3]. В мировом масштабе число смертей от ХБП приближается к числу смертей от дорожно-транспортных травм и значительно превышает число смертей от туберкулеза и ВИЧ.

Современные технологии ЗПТ направлены на увеличение продолжительности жизни пациентов с ХБП терминальной стадии. В связи с этим встает вопрос улучшения качества жизни (КЖ) пациентов, длительно находящихся на ЗПТ, сохранения для них «долгой и благополучной жизни, несмотря на проблемы, связанные с заболеваниями почек» [4].

Оценка КЖ, связанного со здоровьем, – важный компонент современных научных исследований и клинической практики [5–7]. Основанная на международных стандартах методология оценки КЖ позволяет получать достоверные и надежные данные о показателях КЖ у здорового или больного человека. Оценка самим пациентом уровня своего физического, психологического и социального функционирования наряду с объективными данными лабораторно-инструментальных исследований дает возможность комплексно оценивать эффективность лечебно-реабилитационных и профилактических мероприятий, реализуемых социальных программ в системе общественного здравоохранения [8].

Применительно к пациентам с ХБП на гемодиализе (ГД) интерес представляет масштабное международное Дельфийской исследование [9]. Оно заключалось в опросе 1182 пациентов диализных центров и лиц, осуществлявших уход, а также 979 медицинских работников из 73 стран мира. Результаты исследования показали, что пациенты и лица, осуществлявшие уход, придавали большее значение возможности путешествовать; времени, свободному от диализа; адекватности диализа и самочувствию после диализа, чем параметрам, связанным с заболеванием, госпитализациями и смертностью. Это исследование в значительной степени послужило основанием для включения оценок, данных самими пациентами (PRO – patient-reported outcomes), включая показатели КЖ, связанного со здоровьем (HRQoL – health related quality of life) в рекомендации международных проектов относительно базовых индикаторов в нефрологии.

Среди факторов, влияющих на показатели КЖ, выделяют социально-демографические (медико-социальные), клинические и психологические факторы [10].

Таким образом, изучение медико-социальных характеристик пациентов с ХБП на ГД и их связи с параметрами КЖ имеет большое практическое значение как для анализа данных о КЖ пациентов, так и для оптимизации организации медицинской помощи и повышения ее эффективности с учетом индивидуальных особенностей пациента и его восприятия здоровья. Однако исследования российских ученых по оценке медико-социальных характеристик пациентов с ХБП на ГД и их КЖ, связанного со здоровьем, ограниченны [11, 12].

Цель: провести многофакторный анализ по выявлению медико-социальных факторов, ассоциированных с КЖ пациентов с ХБП на ЗПТ методом ГД.

Материал и методы

Для оценки медико-социальных характеристик пациентов с ХБП на ГД была использована анкета, состоявшая из 21 вопроса. Выборка из общего числа пациентов с ХБП терминальной стадии, получавших ЗПТ методом ГД в диализных центрах Москвы, осуществлялась случайным образом. Критерии включения пациентов в исследование: возраст 18 лет и старше, стабильное состояние, регулярное прохождение сеансов ГД и согласие на участие в опросе. Всего в опросе приняли участие 723 пациента.

Оценка КЖ пациентов с ХБП на ГД проводилась одновременно с оценкой медико-социальных характеристик среди одних и тех же пациентов диализных центров с помощью специфического опросника для диализных пациентов – KDQOL-SFTM, v. 1.3 (Kidney Disease Quality of Life Short Form, version 1.3). Русскоязычная версия опросника прошла культурную и языковую адаптацию и валидизирована в России [13].

Опросник KDQOL-SFTM включает 8 шкал общего опросника SF-36, 8 специфических шкал, предназначенных для пациентов с ХБП на диализе, и 4 дополнительные шкалы по оценке удовлетворенности социальной поддержкой и поддержкой со стороны диализного персонала, а также удовлетворенности пациента качеством медицинской помощи. Показатели каждой шкалы варьируются между 0 и 100 баллами: чем выше балл, тем лучше КЖ. Статистическая обработка полученных данных проводилась с использованием программы для персонального компьютера IBM.SPSS.25. При нормальном распределении значений признака вычислялись средняя и стандартное отклонение (M±SD), при ненормальном распределении значений признака вычислялись медиана и интерквартильный размах (Me, IQR). Для выявления комплекса значимых медико-социальных факторов (предикторов) и оценки их суммарного вклада в значения (дисперсию) шкал КЖ проведен множественный регрессионный анализ с построением моделей множественной регрессии и вычислением коэффициента множественной корреляции R, скорректированного коэффициента детерминации R2 и стандартизованного коэффициента регрессии β [14]. Статистически достоверными считались показатели при p<0,05.

Исследование проводилось в период с августа по ноябрь 2021 г.

Результаты

Основные медико-социальные характеристики пациентов с ХБП на ГД: средний возраст – 58,7±14,8 года, мужчин – 54,6%, замужем или женаты – 56,1%, имели среднее специальное и высшее образование 84,2%, были признаны инвалидами 96,4%, в т.ч. 1-й группы – 77,8%, 2-й – 15,9% и 3-й группы – 2,7%, продолжали работать 18,5%; оценивали свое материальное положение не ниже среднего уровня 68,1% и жилищно-бытовые условия как удовлетворительные, хорошие и очень хорошие 89,8% (табл. 1).

07-1.jpg (64 KB)

08-1.jpg (104 KB)

Более половины (59,2%) респондентов имели избыточную массу тела, в т.ч. страдали ожирением 30,2%, вели малоподвижный образ жизни 41,3%, большинство не курили или курили иногда – 84,7%, вообще не употребляли алкоголь или употребляли алкоголь только по праздникам 77,7%.

Среди основных причин развития ХБП пациенты назвали хронический гломерулонефрит – 21,6%, гипертензию – 15,0%, сахарный диабет – 14,9% и поликизтоз почек – 12,1%, не смогли назвать причину развития заболевания 19,6% опрошенных. Большинство (95,0%) отметили наличие у них сочетанных с ХБП хронических заболеваний, среднее число сочетанных заболеваний – 2,1±1,0 (от 1 до 5). Медиана длительности ГД составила 48 (IQR 19–93) месяцев. Более трети пациентов (38,6%) были настроены на трансплантацию почки.

КЖ пациентов с ХБП на ГД. Выявлены низкие показатели КЖ пациентов. Значения «суммарного физического компонента» (СФК) и «суммарного психологического компонента» (СПК), средние и медиана составили 39,8±9,1 (Me=39,6; IQR: 32,9–47,1) и 43,7±10,9 (Me=44,1; IQR: 34,8–53,0) соответственно (см. рисунок).

10-1.jpg (49 KB)

Самые низкие значения общих шкал опросника KDQOL-SFTM имели шкалы: «ролевое физическое функционирование» – 38,0±41,3 (Me=25,0; IQR 0–75,0), «ролевое эмоцио-нальное функционирование» – 48,9±44,6 (Me=33,3; IQR: 0–100) и «общее состояние здоровья» – 44,7±16,7 (Me=45,0; IQR: 35,0–55,0). Среди специфических шкал самые низкие значения имели шкалы «бремя заболевания почек» – 38,2±23,4 (Me=37,5; IQR: 25,0–50,0) и «трудовой статус» – 28,6±36,4 (Me=0; IQR: 0–50,0).

Несмотря на высокие значения шкалы «сексуальные функции» – 89,7±18,8 (Me=100,0; IQR 100,0–100,0), нельзя положительно расценивать этот показатель у пациентов на ГД, т.к. на соответствующие этой шкале вопросы ответили лишь 199 (27,5%) респондентов.

Следует отметить относительно высокие показатели дополнительных шкал, характеризующих «социальную поддержку», «поддержку со стороны диализного персонала» и «удовлетворенность медицинской помощью», значения которых составили соответственно 73,6±25,5 (Me=83,3; IQR: 66,7–100,0), 72,6±24,8 (Me=75,0; IQR: 62,5–100,0) и 67,7±23,0 (Me=66,7; IQR: 50,0–83,3).

Результаты многофакторного анализа по выявлению медико-социальных факторов, ассоциированных с КЖ пациентов с ХБП на ГД. На первом этапе был проведен корреляционный анализ, который позволил выявить шкалы опросника KDQOL-SFTM и медико-социальные факторы, статистически связанные между собой. На втором этапе проводился множественный регрессионный анализ, в результате которого был установлен комплекс из 7 значимых медико-социальных факторов (предикторов), ассоциированных со значениями шкал КЖ (зависимые переменные) «симптомы», «влияние заболевания почек на повседневную деятельность», «бремя заболевания почек», «сон», «суммарный физический компонент» и «суммарный психологический компонент» (табл. 2). Среди этих факторов – возраст, пол, материальное положение, жилищно-бытовые условия, курение, двигательная активность и длительность ГД. Их суммарный вклад в дисперсию шкал КЖ составил от 7 до 23,5%.

09-1.jpg (152 KB)

Положительное влияние на показатели КЖ оказывали материальное положение, жилищно-бытовые условия, двигательная активность и длительность ГД, отрицательное – возраст и курение. У женщин отмечены более низкие показатели КЖ. Не выявлено связи между КЖ и такими медико-социальными факторами, как образование, семейное положение, употребление алкоголя и избыточная масса тела.

Обсуждение

В исследованиях российских и зарубежных ученых было показано, что параметры КЖ у пациентов с ХБП ниже, чем у населения в целом, особенно у пациентов, получающих ГД. Они конкурируют с такими хроническими заболеваниями, как муковисцидоз, рак, астма и серповидно-клеточная анемия [6, 15–17].

Согласно полученным нами данным, положительное влияние на КЖ оказывают такие модифицируемые медико-социальные факторы, как материальное положение и жилищно-бытовые условия, что также согласуется с результатами отечественных и зарубежных исследований [17–20]. Однако мы не выявили взаимосвязи КЖ с семейным положением и образованием пациентов с ХБП на ГД. Отсутствие взаимосвязи КЖ и образования, возможно, связано с тем, что большинство (84,2%) пациентов имели высокий уровень образования – среднее специальное или высшее, поэтому их оценки КЖ совпадали. Относительно положительного влияния семейного статуса (замужем/женат) на оценку КЖ мы нашли лишь одну работу A.F. El-Habashi и соавт. [20]. Возможно, отсутствие связи между КЖ и семейным положением в исследованиях связано с тем, что оно может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на КЖ пациентов.

Оценивая образ жизни пациентов с ХБП на ГД, следует отметить, что двигательная активность пациентов в нашем исследовании была вызвана положительной оценкой пациентами их КЖ. Вопрос безопасности и эффективности выполнения физических упражнений для улучшения КЖ пациентов с ХБП на диализной терапии до сих пор остается спорным среди нефрологов. У пациентов на ГД значительно снижена двигательная активность в связи с основным заболеванием и необходимостью регулярного прохождения длительной процедуры ГД. Традиционно физические упражнения не рекомендовались пациентам с ХБП из-за возможности нарушения функции почек и усиления протеинурии. Однако зарубежные исследования последних лет позволяют предположить, что регулярные физические упражнения низкой интенсивности не оказывают негативного влияния на функцию почек, а, напротив, улучшают состояние опорно-двигательного аппарата, повышают уверенность пациента в себе, расширяют круг их общения [21–23].

Курение, напротив, оказывает отрицательное влияние на КЖ пациентов с ХБП на ГД [24–26], что согласуется с полученными нами данными.

С увеличением возраста пациенты дают более низкие оценки своего КЖ [17, 18, 20]. Также более низкие оценки КЖ отмечают женщины по сравнению с мужчинами [17, 26]. Гендерные различия в оценке КЖ российский психолог И.А. Васильева связывает с большей открытостью женщин в признании проблем со здоровьем и высказывании жалоб [17], а исследователи из Индии G.K. Modi и соавт. – с более низкой доступностью медицинской помощи для женщин по сравнению с мужчинами [26].

В отношении длительности ГД большинство исследователей отмечают улучшение КЖ в течение первых 5–6 лет ГД с последующим его снижением [18, 20, 27].

Таким образом, проведенное нами исследование подтверждает важность учета медико-социальных факторов – демографических, образа жизни и характеристик, связанных с заболеванием, при оценке и планировании мероприятий, направленных на улучшение КЖ пациентов с ХБП на ГД.

Заключение

При современном уровне развития медицинских технологий разработка медико-организационных мероприятий, направленных на улучшение КЖ пациентов с ХБП терминальной стадии на ЗПТ методом ГД, является важной проблемой общественного здравоохранения. Среди факторов, оказывающих влияние на КЖ пациентов большое значение, отводится медико-социальным факторам, которые необходимо учитывать при планировании и оценке эффективности разрабатываемых лечебно-реабилитационных и профилактических программ. В проведенном исследовании выявлены медико-социальные факторы, ассоциированные с КЖ пациентов с ХБП на ГД, определен их вклад в значение показателей КЖ.

Список литературы

  1. Устранение пробелов в лечении почек: воплощение того, что мы знаем, в то, что мы делаем. Перевод на русский язык Е.В. Паршиной под ред. Е.В. Захаровой. Нефрология и диализ. 2024;26(1):9–22. Doi: 10.28996/2618-9801-2024-1-9-22. 
  2. GBD Chronic Kidney Disease Collaboration. Global, regional, and national burden of chronic kidney disease, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2020;395(10225):709–33. Doi: 10.1016/S0140-6736(20)30045-3.
  3. Borg R., Carlson N., Sondergaard J., et al. The Growing Challenge of Chronic Kidney Disease: An Overview of Current Knowledge. Int. J. Nephrol. 2023;2023:9609266. Doi: 10.1155/2023/9609266.
  4. Schatell D., Thompson N., Oberley E. Life Options Patient Opinion Study identifies keys to a long life for dialysis patients. Nephrol. News Issues. 1999;13(4):24–6.
  5. Абаева О.П., Романов С.В., Рябова Е.Н. Качество жизни пациентов, перенесших операцию по трансплантации почки и печени. Профилактическая медицина. 2020;23(1):121–26. Doi: 10.17116/profmed202023011121. 
  6. Clark-Cutaia M.N., Rivera E., Iroegbu C., et al. Exploring the Evidence: Symptom Burden in Chronic Kidney Disease. Nephrol. Nurs. J. 2022;49(3):227–55.
  7. Keivan S., Shariati A., Miladinia M., Haghighizadeh M.H. Role of self-management program based on 5A nursing model in quality of life among patients undergoing hemodialysis: a Randomized Clinical Trial. BMC. Nephrol. 2023;24(1):58. Doi: 10.1186/s12882-023-03108-2.
  8. Новик А.А., Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине М., 2021. 
  9. Evangelidis N., Tong A., Manns B., et al. Standardized Outcomes in Nephrology–Hemodialysis (SONG-HD) Initiative. Developing a Set of Core Outcomes for Trials in Hemodialysis: An International Delphi Survey. Am. J. Kidney Dis. 2017;70(4):464–75. Doi: 10.1053/j.ajkd.2016.11.029.
  10. Васильева И.А. Факторы, ассоциированные с качеством жизни на додиализных стадиях хронической болезни почек. Обзор литературы. Нефрология и диализ. 2022;24(3):457–72. Doi: 10.28996/2618-9801-2022-3-457-472 
  11. Котенко О.Н., Абольян Л.В., Кутейников В.Ю., и др. Комплексная оценка качества жизни и медико-социальных характеристик пациентов с хронической болезнью почек V стадии на гемодиализе. Нефрология и диализ. 2023;25(3):383–93. Doi: 10.28996/2618-9801-2023-3-383-393. 
  12. Кутейников В.Ю., Абольян Л.В. Исследование качества жизни у пациентов с хронической болезнью почек на заместительной почечной терапии методом гемодиализа: монография. М., 2024. 100 с. ISBN 978-5-9500996-2-5. 
  13. Васильева И.А., Смирнов А.В. Оценка качества жизни больных на гемодиализе при помощи опросника KDQOL-SFTM. Нефрология. 2018;22(5):58–63. Doi: 10.24884/1561-6274-2018-22-5-58-63. 
  14. Наследов А. SPSS 19: профессиональный статистический анализ данных. Москва 
  15. Akbari R., Baee M., Ghadimi R., et al. Comparison of Health-promoting Behaviors, Anxiety, and Depression Between Hemodialysis Patients and Healthy Controls During the COVID-19 Pandemic. Shiraz E-Med. J. 2024;25(1):e139666. Doi: 10.5812/semj-139666.
  16. Fletcher B.R., Damery S., Aiyegbusi O.L., et al. Symptom burden and health-related quality of life in chronic kidney disease: A global systematic review and meta-analysis. PLoS Med. 2022;19(4):e1003954. Doi: 10.1371/journal.pmed.1003954.
  17. Васильева, И.А., Бабарыкина Е.В., Добронравов В.А. Социально-демографические характеристики и качество жизни больных на гемодиализе. Нефрология. 2012;1(4):55–61. 
  18. Штыпина, Л.Н., Шаповалова М.А., Симонов С.Н., Баранов А.В. Качество жизни пациентов, находящихся на гемодиализе (результаты собственных исследований и зарубежный опыт). Медицина и физическая культура: наука и практика. 2021;3(10):47–55. Doi: 10.20310/2658-7688-2021-3-2(10)-47-55. 
  19. Kefale B., Alebachew M., Tadesse Y., Engidawork E. Quality of life and its predictors among patients with chronic kidney disease: A hospital-based cross sectional study. PLoS One. 2019;14(2):e0212184. Doi: 10.1371/journal.pone.0212184.
  20. El-Habashi A.F., El-Agroudy A.E., Jaradat A., et al. Quality of life and its determinants among hemodialysis patients: A single-center study. Saudi J. Kidney Dis. Transpl. 2020;31(2):460–72. Doi: 10.4103/1319-2442.284022.
  21. Cai X., Zeng D., Deng J. A systematic review and meta-analysis of the efficacy of aerobic exercise combined with resistance training on maintenance hemodialysis patients. Ann. Palliat. Med. 2022;11(4):1360–68. Doi: 10.21037/apm-22-226.
  22. Pereira A.B.N., Santana L.L., Rocha L.B., et al. Physical Exercise Affects Quality of Life and Cardiac Autonomic Modulation in Patients With Chronic Kidney Failure Submitted to Hemodialysis: A Randomized Clinical Trial. Percept. Mot. Skills. 2022;129(3):696–713. Doi: 10.1177/00315125221085811.
  23. Zhang F., Bai Y., Zhao X., et al. Therapeutic effects of exercise interventions for patients with chronic kidney disease: an umbrella review of systematic reviews and meta-analyses. BMJ. Open. 2022;12:e054887. Doi: 10.1136/ bmjopen-2021-054887.
  24. Evangelidis N., Craig J., Bauman A., et al. Lifestyle behaviour change for preventing the progression of chronic kidney disease: a systematic review. BMJ. Open. 2019;28;9(10):e031625. Doi: 10.1136/bmjopen-2019-031625.
  25. Wu P.Y., Chao C.T., Chan D.C., et al. Contributors, risk associates, and complications of frailty in patients with chronic kidney disease: a scoping review. Ther. Adv. Chronic. Dis. 2019;5(10):2040622319880382. Doi: 10.1177/2040622319880382.
  26. Modi G.K., Yadav A.K., Ghosh A., et al. Nonmedical Factors and Health-Related Quality of Life in CKD in India. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2020;15(2):191–99. Doi: 10.2215/CJN.06510619.
  27. Вишняк Д.А., Малашенко С.М. Оценка качества жизни пациентов на программном гемодиализе: фокус на северный регион. Нефрология. 2020;24(4):73–9. Doi: 10.36485/1561-6274-2020-24-4-73-79. 

Об авторах / Для корреспонденции

Котенко Олег Николаевич – д.м.н., заместитель главного врача по нефрологии ГБУЗ ГКБ № 52 ДЗМ, главный внештатный специалист-нефролог ДЗМ и СЗФО. Адрес: 123182 Москва, ул. Пехотная, 3; e-mail: olkotenko@yandex.ru. ORCID: 0000-0001-8264-7374
Абольян Любовь Викторовна – д.м.н., доцент, профессор кафедры общественного здоровья и здравоохранения им. Н.А. Семашко Института общественного здоровья им. Ф.Ф. Эрисмана ФГАОУ ВО«»Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова «» Минздрава РФ. Адрес: 119048 Москва, ул. Трубецкая, 8/2; e-mail: abolyan_l_v@staff.sechenov.ru. ORCID: 0000-0002-7644-8771
Кутейников Владислав Юрьевич – аспирант кафедры общественного здоровья и здравоохранения им. Н.А. Семашко Института общественного здоровья
им. Ф.Ф. Эрисмана ФГАОУ ВО «» Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова «» Минздрава РФ. Адрес: 119048 Москва, ул. Трубецкая, 8/2; e-mail: vladislav864vlad@list.ru. ORCID: 0000-0002-6299-4261
Арсанукаев Имам Магомедович – ординатор кафедры урологии ФГБОУ ВО «» Российский университет медицины «» Минздрава РФ. Адрес: 127006 Москва, ул. Долгоруковская, 4; e-mail: aimamm0950@mail.ru. ORCID: 0000-0001-9922-4634
Дорофеева Екатерина Григорьевна – врач-нефролог консультативно-диагностического нефрологического отделения ГБУЗ ГКБ № 52 ДЗМ. Адрес: 123182 Москва, ул. Пехотная, 3; e-mail: egdorofeeva@bk.ru. ORCID: 0000-0002-8764-4495
Виноградов Владимир Евгеньевич – заведующий консультативно-диагностическим нефрологическим отделением ГБУЗ ГКБ №5 2 ДЗМ, специалист организационно-методического отдела по нефрологии ГБУ НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента ДЗМ. Адрес: 123182 Москва, ул. Пехотная, 3; e-mail:vino-gradoff@yandex.ru. ORCID: 0000-0002-2499-4770

Также по теме